Дело № 1-164/2023
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Алдан 26 июня 2023 г
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе
председательствующего судьи Швецовой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Соян И.М.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Алданского района Решетникова А.А.,
защитника адвоката Шпаковского Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Кондратьева Евгения Викторовича, родившегося [Дата] в ....... Якутской АССР, зарегистрированного по адресу: РС (Я), ......., проживавшего по адресу: РС (Я), ......., гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не женатого, иждивенцев не имел, не работал, военнообязанного, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
У С Т А Н О В И Л:
Кондратьев Е.В. обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерь потерпевшего, при следующих обстоятельствах:
[Дата] в период времени с 08:00 ч до 23:59 ч Кондратьев Е.В., находясь в квартире, расположенной по адресу: РС (Я), ......., в ходе состоявшейся ссоры с находившимся там же ФИО3 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления преступных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желая наступления этих последствий, не предвидя при этом возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, умышленно нанес не менее 17 ударов руками и ногами, в область расположения жизненно-важных органов – область головы, туловища, верхних и нижних конечностей Черепанову Д.В., тем самым причинил потерпевшему следующие телесные повреждения: травму головы совокупностью повреждений характера: накожных повреждений в виде ушибленных ран теменно-затылочной области слева, подбородочной области слева, надбровной области слева, скуловой области слева, подбородочной области слева, повреждение костной ткани в виде линейного перелома чешуи височной кости справа с переходом на основание черепа; повреждение головного мозга в виде субарахноидального кровоизлияния (кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку) лобно-теменной доли слева, височно-затылочной доли слева полушарий головного мозга, очаги кровоизлияния в веществе головного мозга (очаги ушиба) височной доли слева и височной доли справа полушарий головного мозга, наличие эпидуральной гематомы (кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой) справа, которая по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти; ссадины: правой кисти, области правого коленного сустава, правой стопы, кровоподтеки: левого плеча, левой кисти, правой голени, области левого коленного сустава, левой голени, левого бедра, которые не причинили вреда здоровью. Смерть Черепанова Д.В. наступила 15 мая 2012 г в ГБУ РС (Я) «Алданская центральная районная больница» в результате причиненной ему Кондратьевым Е.В. тупой травмы головы.
Кондратьев Е.В. умер 11 июля 2020 г, что подтверждается сведениями ЗАГСа (т. 2 л.д. 176-177).
Представителем обвиняемого признан сын Кондратьева Е.В. – Коншу В.С., который в письменном заявлении не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Кондратьева Е.В. в связи со смертью обвиняемого.
Потерпевшая Батищева И.А. в письменном заявлении также выразила согласие с прекращением дела в связи со смертью обвиняемого.
Государственный обвинитель Решетников А.А. высказал мнение о прекращении дела в связи со смертью обвиняемого, поскольку его представитель – сын, не возражал против этого.
Защитник адвокат Шпаковский Р.И. с учетом мнения представителя обвиняемого также согласился с прекращением уголовного дела в связи со смертью обвиняемого.
Изучив письменные заявления представителя обвиняемого, потерпевшей, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. п. 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Обвиняемый Кондратьев Е.В. умер 11 июля 2020 г, его прямой родственник – сын Коншу В.Е. против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого не возражает, в связи с чем препятствия для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Таким образом, все предусмотренные законом условия соблюдены, в связи с чем в отношении подсудимого возможно прекращение уголовного дела.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки, состоящие из оплаты вознаграждения адвокату, суд разрешает отдельным постановлением.
На основании изложенного руководствуясь статьями 24, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело по обвинению Кондратьева Евгения Викторовича в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья Н.В. Швецова