Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-205/2023 от 06.10.2023

16MS0090-01-2014-001136-02

номер дела в суде первой инстанции № 13-104/9/2023

номер дела в суде апелляционной инстанции №11-205/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2023 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Самигуллиной Г.К.,

при секретаре Юсуповой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение мирового судьи судебного участка № 9 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 6 июля 2023 года,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 9 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 3 апреля 2023 года по делу № 13-0104/9/2023 (2-1237/9) в удовлетворении требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока на его предъявления к исполнению отказано.

Не согласившись с данным определением суда заявитель подал частную жалобу на него и одновременно просил восстановить срок подачи частной жалобы ссылаясь на то, что копия определения суда в адрес конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в связи с большим объемом документооборота у взыскателя поступила со значительной задержкой.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 6 июля 2023 года в удовлетворении ходатайства ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы отказано.

В частной жалобе представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит об отмене определения мирового судьи от 6.07.2023 по мотиву его незаконности. В обоснование частной жалобы указывает, что копию определения от 3 апреля 2023 года банк получил со значительной задержкой.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает данную частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок. При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением. Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.

Из материалов дела следует, что в судебное заседание 3 апреля 2023 года, представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк», извещенный о данном судебном заседании надлежащим образом, не явился.

Копия определения мирового судьи судебного участка № 9 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 3 апреля 2023 года направлена в адрес ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 4 апреля 2023 года и получена представителем банка 7 апреля 2023 (л.д.42-43).

Частная жалоба вместе с заявлением о восстановлении процессуального срока подана представителем ОАО АКБ «Пробизнесбанк» только 13 июня 2023 года, о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте ( спустя два месяца) (л.д.39).

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение от 03.04.2023 года, поскольку доказательств наличия каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших банку обжаловать определение суда в установленный законом срок, суду не представлено.

Обязанность, предусмотренная статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по направлению копии определения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, судом первой инстанции исполнена надлежащим образом.

При этом, вопреки доводам заявления и жалобы, копия обжалуемого определения суда получена представителем ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в пределах срока обжалования, установленного статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом даты получения копии судебного акта у заявителя было достаточно времени для составления и направления частной жалобы в пределах предусмотренного законом пятнадцатидневного срока.

Таким образом обстоятельства, приведенные ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в обоснование заявления и частной жалобы, не свидетельствуют о невозможности подачи банком частной жалобы в установленный законом срок и с учетом правовой позиции, изложенной в вышеприведенном пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», не могут быть расценены в качестве уважительных причин пропуска данного срока.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №9 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 6 июля 2023 года об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование определения от 3 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья :Самигуллина Г.К.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Самигуллина Г.К.