Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-444/2023 от 12.10.2023

№

УИД 24RS0№-51

РЕШЕНИЕ

<адрес>,

<адрес>Б                                  07 декабря 2023 года

Судья Ачинского городского суда <адрес> Антипов В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Казакова на определение инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Казакова Е.В., в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

    установил:

Согласно определению инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час. 43 мин., по адресу: <адрес>, Шоссе Байкал, 1, водитель Казаков Е.В., управляя автомобилем RENAULT DUSTER HSRP 39 г/н, проезжая вплотную к движущемуся автомобилю MAN 18460 TG-A г/н допустил с ним столкновение.

Казаков Е.В., не согласившись с указанным определением, обратился в городской суд с жалобой, в которой просит определение изменить, исключить указание на то, что водитель Казаков Е.В., управляя автомобилем RENAULT DUSTER HSRP 39 г/н, проезжая вплотную к движущемуся автомобилю MAN 18460 TG-A г/н допустил с ним столкновение, поскольку в его действиях отсутствуют нарушения ПДД.

В судебное заседание Казаков Е.В. и потерпевший А.И., надлежаще извещенные судом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы судье не заявили. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ указал на виновность Казакова Е.В. в том, что он, управляя автомобилем RENAULT DUSTER HSRP 39 г/н, проезжая вплотную к движущемуся автомобилю MAN 18460 TG-A г/н, допустил с ним столкновение.

Однако отсутствие состава административного правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности лица.

При таких обстоятельствах, определение инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Казакова Е.В. подлежит изменению, путем исключения из него выводов о том, что водитель Казаков Е.В., управляя автомобилем RENAULT DUSTER HSRP 39 г/н, проезжая вплотную к движущемуся автомобилю MAN 18460 TG-A г/н допустил с ним столкновение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Решил:

Определение инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Казакова изменить, путем исключения из него выводов о том, что водитель Казаков Е.В., управляя автомобилем RENAULT DUSTER HSRP 39 г/н, проезжая вплотную к движущемуся автомобилю MAN 18460 TG-A г/н, допустил с ним столкновение.

В остальной части определение оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд течение 10 суток со дня получения копии настоящего решения, путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд.

    Судья                        В.В.Антипов