Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-181/2023 от 05.04.2023

УИД № 16RS0036-01-2023-002023-79

Дело № 1-181/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11 мая 2023 года                                                                                    г. Альметьевск

        Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хурматуллина Р.А.,

    с участием государственного обвинителя ФИО20,

    подсудимого Валиева Ф.Т. и его законного представителя ФИО14,

    защитника – адвоката ФИО19 (ордер в деле),

    при секретаре ФИО11,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    Валиева ФИО22 оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, женатого, имеющего малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), работающего монтажником <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    - в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ;

    У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, Валиев Ф.Т., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проходя мимо строящегося объекта, расположенного по адресу: <адрес> увидев, что внутри строящегося здания на огороженной территории, расположенных по вышеуказанному адресу хранятся металлические изделия в виде стоек домкрата в сборе, кусков вязальной проволоки и кусков арматуры, принадлежащих ООО «Прома-А», по внезапно возникшему корыстному преступному умыслу, с целью незаконного личного материального обогащения, решил совершить их тайное хищение. Вместе с тем, Валиев Ф.Т., осознавая, что ему одному и одним разом похитить вышеуказанные металлические изделия будет не под силу, решил совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Прома-А» за несколько дней, при этом воспользоваться помощью кого-либо из своих знакомых. Тем самым у Валиева Ф.Т. возник единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Прома-А» в виде стоек домкрата в сборе, кусков вязальной проволоки и кусков арматуры, совершенное с незаконным проникновением в помещение, совершенное в крупном размере.

Так, Валиев Ф.Т., в точно неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, встретил ранее ему знакомого Свидетель №6, и имея единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Прома-А» с незаконным проникновением в помещение, расположенное по адресу: <адрес>, з/у 9В, совершенное в крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, попросил Свидетель №6 помочь ему сдать имеющийся у него металл, не осведомляя при этом последнего о своих корыстных преступных намерениях. В свою очередь Свидетель №6, который не знал и не подозревал о преступных намерениях Валиева Ф.Т., согласился с его предложением.

Далее, реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Прома-А» с незаконным проникновением в помещение, расположенное по адресу: <адрес>, совершенное в крупном размере, Валиев Ф.Т. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 21 минуты, совместно с Свидетель №6, который не знал и не подозревал о преступных намерениях ФИО7, на неустановленной предварительным следствием автомашине подъехали к территории строящегося объекта, расположенного по вышеуказанному адресу, где Валиев Ф.Т., развязав проволоку на дверной калитке, незаконно проник на территорию ООО «Прома-А», расположенную по вышеуказанному адресу, указав Свидетель №6, чтобы он прошел за территорию с уличной стороны и принимал от него металл, который он будет перекидывать тому через оконный проем и забор на улицу.

Далее, ФИО7, в продолжении своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Прома-А» из строящегося здания и с территории строящегося объекта, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 22 минут по 11 часов 50 минут, незаконно проник в помещение строящегося объекта, откуда через оконный проем перекидал Свидетель №6, который не знал и не подозревал о преступных намерениях Валиева Ф.Т., металлические стойки домкрата в сборе в количестве 29 штук, общей стоимостью 119570,71 рублей, состоящие из стоек фланцевых «Стандарт» (шаг 100) длиной по 3 метра общей стоимостью 59921,77 рублей; ригелей горизонтальных «Стандарт» длиной по 3 метра общей стоимостью 41581,82 рублей, опор регулируемых, длиной 0,5 метра (ф38) общей стоимостью 18067,12 рублей, металлическую вязальную проволоку и куски арматуры, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ООО «Прома-А».

Затем, Валиев Ф.Т., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 23 минут по 11 часов 50 минут, в продолжении своих преступных действий, договорился о перевозке металлических изделий с ранее ему знакомым Свидетель №4, который занимается грузоперевозками на своей личной автомашине марки «Газель» <данные изъяты> в пункт приема металла, при этом не посвящая последнего о своих преступных намерениях.

Свидетель №4, не зная и не подозревая о преступных намерениях Валиева Ф.Т., на вышеуказанной автомашине подъехал к территории строящегося объекта по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 05 минут Валиев Ф.Т., в завершение своих преступных действий, совместно с Свидетель №6, который не был осведомлен о преступных намерениях Валиева Ф.Т., погрузил похищенные металлические изделия, принадлежащие ООО «Прома-А» в вышеуказанную автомашину «Газель» и с похищенным скрылся с места преступления, в последующем распорядился им по своему усмотрению, сдав в пункт приема металла ООО «КАПО», расположенный по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитив их.

Далее, Валиев Ф.Т. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь вблизи своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, встретил ранее ему знакомого Свидетель №6, и в продолжении своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Прома-А» из помещения строящегося здания и с территории, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащих ООО «Прома-А», совершенного в крупном размере, снова попросил последнего помочь ему сдать имеющийся у него металл, не осведомляя при этом последнего о своих корыстных преступных намерениях.

В свою очередь Свидетель №6, не предполагая о преступных намерениях Валиева Ф.Т., согласился с его предложением.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, Валиев Ф.Т. реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Прома-А» с незаконным проникновением в помещение, расположенное по адресу: <адрес>, совершенного в крупном размере, совместно с Свидетель №6, который не был осведомлен о преступных намерениях Валиева Ф.Т., пришли к территории строящегося объекта, расположенного по вышеуказанному адресу, где Валиев Ф.Т., развязав проволоку дверной калитки, незаконно проник на территорию, указав Свидетель №6, чтобы он прошел за территорию с уличной стороны и принимал от него металл, который он будет перекидывать тому через оконный проем и забор на улицу.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, Валиев Ф.Т., в продолжение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Прома-А», совершенное с незаконным проникновением в помещение, расположенное по адресу: <адрес> совершенное в крупном размере, незаконно проник в помещение строящегося здания, расположенного по вышеуказанному адресу, где через оконный проем перекидал Свидетель №6, который не знал и не подозревал о преступных намерениях Валиева Ф.Т., металлические стойки домкрата в сборе в количестве 32 штук общей стоимостью 131940,11 рублей состоящие из стоек фланцевых «Стандарт» (шаг 100) длиной по 3 метра общей стоимостью 66120,59 рублей; ригелей горизонтальных «Стандарт» длиной по 3 метра общей стоимостью 45883,39 рублей, опор регулируемых длиной 0,5 метра (ф38) общей стоимостью 19936,13 рублей, принадлежащие ООО «Прома-А».

Затем, Валиев Ф.Т., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, в продолжении своих преступных действий, договорился о перевозке металлических изделий с ранее ему знакомым Свидетель №4, который занимается грузоперевозками на своей личной автомашине марки «Газель» <данные изъяты> в пункт приема металла, при этом не посвящая последнего о своих преступных намерениях.

Свидетель №4, не предполагая о преступных намерениях Валиева Ф.Т. на вышеуказанной автомашине подъехал к территории строящегося объекта по адресу: <адрес>, з/у 9В, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 15 часов 00 минут Валиев Ф.Т., в завершение своих преступных действий, совместно с Свидетель №6, который не знал и не подозревал о преступных намерениях Валиева Ф.Т., погрузил похищенные металлические изделия, принадлежащие ООО «Прома-А» в вышеуказанную автомашину «Газель» и с похищенным скрылся с места преступления, в последующем распорядился им по своему усмотрению, сдав в пункт приема металла ООО «КАПО», расположенный по адресу: <адрес>,тем самым тайно похитив их.

    Тем самым, Валиев Ф.Т. своими преступными действиями причинил ООО «Прома-А» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 251510,82 рубля.

Совершая вышеуказанные преступные действия, Валиев Ф.Т. осознавал общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на тайное хищение металлических изделий, принадлежащих ООО «Прома-А», совершенного с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба в крупном размере собственнику имущества и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Подсудимый Валиев Ф.Т. в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого ему преступления полностью признал и показал, что он признает, что 07 и ДД.ММ.ГГГГ он совершал кражу стоек домкрата со строящегося объекта ООО «Прома-А» по <адрес> при обстоятельствах, изложенных в обвинении. Он осознавал, что незаконно проникает в помещение строящегося охраняемого объекта. Свидетель №6, который помогал ему выгружать металл, а также водителю автомашины «Газель», осуществлявшему перевозку металла, он сказал, что металл принадлежит ему. С количеством металла и его стоимостью, указанных в обвинении согласен.

Виновность Валиева Ф.Т. устанавливается также следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Прома-А» - ФИО15 в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает юрисконсультом в ООО «Прома – А». Генеральным директором ООО «Прома – А» является ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ему было поручено представлять интересы ООО «Прома – А» и генеральный директор выписал на его имя доверенность на право предоставления интересов организации в правоохранительных органах и в суде. От генерального директора ему стало известно о том, что 07 и ДД.ММ.ГГГГ с территории ООО «Прома – А» было похищено имущество. Был подготовлен пакет документов, а именно: доверенность на его имя, копия Устава ООО «Прома – А», копия УПД №от 1ДД.ММ.ГГГГ, копия УПД 11504/113201 от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись, в которой указано фактическое наличие имущества, и наличие имущества по данным бухгалтерского учета. Согласно описи, со строящегося объекта ООО «Прома – А» было похищено следующее имущество:

стойки фланцевые «Стандарт» (шаг 100) длиной по 3 метра, в количестве 201 шт, по цене 1721,89 рублей;

ригели горизонтальные «Стандарт» длиной по 3 метра, в количестве 330 шт, по цене 1194,88 рублей;

ригели горизонтальные «Стандарт» длиной по 1 метру, в количестве 170 штук, по цене 623,02 рублей;

ригели диагональные «Стандарт» длиной 3 метра, высотой 2 метра в количестве 32 штук по цене 1488,3 рублей;

ригели диагональные «Стандарт» длиной 1 метр, высотой 2 метра, в количестве 8 штук по цене 1323,88 рублей;

лестницы навесные, длиной по 2 метра в количестве 12 штук, по цене 1124,87 рублей;

настилы металлические оцинкованные, длиной 3 метра, высотой 0,3 метра в количестве 37 штук по цене 3893,75 рублей;

опоры регулируемые, длиной 0,5 метра (ф38) в количестве 68 штук по цене 519,17 рублей;

прожектора светодиодные 100ВТ в количестве 2 штук по цене 1140,02 рублей;

вилки прямые 16А в количестве 2 штук по цене 148,29 рублей;

колодки 3гн с/з 16А с крышкой (влагостойкие) в количестве 2 штук по цене 691,8 рублей;

провода ПВС 3х1,5 в количестве 60 штук по цене 8548 рублей. Таким образом, ООО «Прома – А» причинен материальный ущерб в размере 1326787,05 рублей. (том № л.д. 146-148)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ дополнительных показаний представителя потерпевшего ООО «Прома-А» - ФИО15 следует, что показания данные ранее подтверждает, желает внести уточнения к своим показаниям. Согласно инвентаризационной описи, со строящегося объекта ООО «Прома – А» было похищено следующее имущество:

стойки фланцевые «Стандарт» (шаг 100) длиной по 3 метра, в количестве 201 шт, по цене 1721,89 рублей за 1 шт. на общую сумму 346099,89 рублей, без учета НДС;

ригели горизонтальные «Стандарт» длиной по 3 метра, в количестве 330 шт, по цене 1194,88 рублей за 1 шт. на общую суму 394310,40 рублей, без учета НДС;

ригели горизонтальные «Стандарт» длиной по 1 метру, в количестве 170 штук, по цене 623,02 рублей за 1 шт., на общую сумму 105913,40 рублей, без учета НДС;

ригели диагональные «Стандарт» длиной 3 метра, высотой 2 метра в количестве 32 штук по цене 1488,30 рублей за 1 шт., на общую сумму 47625,60 рублей без учета НДС;

ригели диагональные «Стандарт» длиной 1 метр, высотой 2 метра, в количестве 8 штук по цене 1323,88 рублей за 1 шт., на общую сумму 10591,04 рублей без учета НДС;

лестницы навесные, длиной по 2 метра в количестве 12 штук, по цене 1124,87 рублей за 1 шт., на общую сумму 13498,44 рублей без учета НДС;

настилы металлические оцинкованные, длиной 3 метра, высотой 0,3 метра в количестве 37 штук по цене 3893,75 рублей за 1 шт. на общую сумму 144068,75 рублей без учета НДС;

опоры регулируемые, длиной 0,5 метра (ф38) в количестве 68 штук по цене 519,17 рублей за 1 шт. на общую сумму 35303,56 рублей без учета НДС;

прожектора светодиодные 100ВТ в количестве 2 штук по цене 1140,02 рублей за 1 шт. на общую сумму 2280,04 рублей, без учета НДС;

вилки прямые 16А в количестве 2 штук по цене 148,29 рублей за 1 шт., на общую сумму 296,58 рублей, без учета НДС;

колодки 3гн с/з 16А с крышкой (влагостойкие) в количестве 2 штук по цене 691,80 рублей за 1 шт. на общую сумму 1383, 6 рублей без учета НДС;

провод ПВС 3х1,5 в количестве 60 метров по цене 71,23 рублей за погонный метр на общую сумму 4273,80 рублей без учета НДС.

Налог «НДС», размер которого составляет 20% от общей стоимости товара, составил в общем 221129,02 рублей, и был выплачен ООО «Прома-А» при покупке данного имущества.

Таким образом, ООО «Прома – А» причинен материальный ущерб в размере 1105645,10 рублей без учета НДС, с учетом НДС материальный ущерб, причиненный ООО «Прома-А» составляет 1326774, 12 рублей. Согласно представленной инвентаризационной описи, материальный ущерб составлял 1326787,05 рублей, данный ущерб заявлен неверно, так как в инвентаризационной описи имеется ошибка. ООО «Прома-А» предоставляет акт ревизии, который просит приобщить к материалам уголовного дела.

Также ДД.ММ.ГГГГ комитетом земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района вынесено распоряжение о присвоении адреса объектам адресации, расположенным на территории городского поселения г.Альметьевск, согласно которому:

объекту адресации – земельному участку с кадастровым номером № следующий адрес: <адрес>;

объекту капитального строительства (нежилому зданию) с кадастровым номером № адрес: <адрес>.

Просит приобщить данное распоряжение к материалам уголовного дела. Кроме того, на территории строящегося объекта по <адрес> находился металл в виде мелких кусков металла, а именно: кусков проволоки, арматуры, которые материальной ценности для ООО «Прома-А» не представляют. (том № л.д. 92-95)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ дополнительных показаний представителя потерпевшего ООО «Прома-А» - ФИО15 следует, что показания данные ранее подтверждает полностью. Он работает юрисконсультом в ООО «Прома – А». Генеральным директором ООО «Прома – А» является ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ему было поручено представлять интересы ООО «Прома – А» и генеральный директор выписал на его имя доверенность на право предоставления интересов организации в правоохранительных органах и в суде.

От генерального директора ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ с территории ООО «Прома – А» было похищено имущество.

В ходе предварительного следствия были изъяты стойки домкрата в комплекте в количестве 61 штуки. Сам он не знает как именно выглядят похищенные стойки, так как данными вопросами он не занимается. Вопросами строительства в их организации занимается сын генерального директора ФИО3 – ФИО4, который работает снабженцем. Также ранее в ООО «Прома –А» работал инженером ПТО (производственно-технического отдела) Свидетель №1.

Согласно инвентаризационной описи, со строящегося объекта ООО «Прома – А» было похищено следующее имущество:

стойки фланцевые «Стандарт» (шаг 100) длиной по 3 метра, в количестве 201 шт, по цене 1721,89 рублей за 1 шт. на общую сумму 346099,89 рублей, без учета НДС;

ригели горизонтальные «Стандарт» длиной по 3 метра, в количестве 330 шт, по цене 1194,88 рублей за 1 шт. на общую суму 394310,40 рублей, без учета НДС;

ригели горизонтальные «Стандарт» длиной по 1 метру, в количестве 170 штук, по цене 623,02 рублей за 1 шт., на общую сумму 105913,40 рублей, без учета НДС;

ригели диагональные «Стандарт» длиной 3 метра, высотой 2 метра в количестве 32 штук по цене 1488,30 рублей за 1 шт., на общую сумму 47625,60 рублей без учета НДС;

ригели диагональные «Стандарт» длиной 1 метр, высотой 2 метра, в количестве 8 штук по цене 1323,88 рублей за 1 шт., на общую сумму 10591,04 рублей без учета НДС;

лестницы навесные, длиной по 2 метра в количестве 12 штук, по цене 1124,87 рублей за 1 шт., на общую сумму 13498,44 рублей без учета НДС;

настилы металлические оцинкованные, длиной 3 метра, высотой 0,3 метра в количестве 37 штук по цене 3893,75 рублей за 1 шт. на общую сумму 144068,75 рублей без учета НДС;

опоры регулируемые, длиной 0,5 метра (ф38) в количестве 68 штук по цене 519,17 рублей за 1 шт. на общую сумму 35303,56 рублей без учета НДС;

прожектора светодиодные 100ВТ в количестве 2 штук по цене 1140,02 рублей за 1 шт. на общую сумму 2280,04 рублей, без учета НДС;

вилки прямые 16А в количестве 2 штук по цене 148,29 рублей за 1 шт., на общую сумму 296,58 рублей, без учета НДС;

колодки 3гн с/з 16А с крышкой (влагостойкие) в количестве 2 штук по цене 691,80 рублей за 1 шт. на общую сумму 1383, 60 рублей без учета НДС;

провод ПВС 3х1,5 в количестве 60 метров по цене 71,23 рублей за погонный метр на общую сумму 4273,80 рублей без учета НДС.

Налог «НДС», размер которого составляет 20% от общей стоимости товара, составил в общем 221129,02 рублей, и был выплачен ООО «Прома-А» при покупке данного имущества.

Таким образом, ООО «Прома – А» причинен материальный ущерб в размере 1105645,10 рублей без учета НДС, с учетом НДС материальный ущерб, причиненный ООО «Прома-А» составляет 1326774, 12 рублей.

В ходе предварительного следствия ему стало известно, что часть из похищенного имущества, принадлежащего ООО «Прома-А» была обнаружена на пункте приема металла в микрорайоне Урсала <адрес> РТ, куда данные изделия были сданы Валиевым Ф.Т. Также стало известно, что Валиев Ф.Т. совершал кражу со строящегося объекта ООО «Прома-А» два дня, а именно 07 и ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 23 минут по 11 часов 50 минут, со строящегося объекта ООО «Прома-А» Валиевым Ф.Т. похищены и сданы в пункт приема металла в микрорайоне <адрес> РТ стойки домкрата в сборе в количестве 29 штук, принадлежащие ООО «Прома-А», состоящие из:

стоек фланцевых «Стандарт» (шаг 100) длиной по 3 метра, по цене 1721,89 рублей за 1 шт. на общую сумму 49934,81 рублей, без учета НДС, и 59921,77 рублей с учетом НДС 20% от суммы;

ригелей горизонтальных «Стандарт» длиной по 3 метра, по цене 1194,88 рублей за 1 шт. на общую сумму 34651,52 рублей, без учета НДС, и 41581,82 рублей с учетом НДС 20% от суммы,

опор регулируемых, длиной 0,5 метра (ф38) по цене 519,17 рублей за 1 шт. на общую сумму 15055,93 рублей без учета НДС, 18067,12 рублей с учетом НДС 20% от суммы,

металлическая вязальная проволока и куски арматуры, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ООО «Прома-А».

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Валиевым Ф.Т. похищено имущества на общую сумму 99642,26 (без учета НДС), 119570,71 рублей с учетом НДС 20% от суммы.

Также в ходе предварительного следствия ему стало известно, что Валиевым Ф.Т. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, со строящегося объекта ООО «Прома-А» Валиевым Ф.Т. похищены и сданы в пункт приема металла в микрорайоне <адрес> РТ стойки домкрата в сборе в количестве 32 штук, принадлежащие ООО «Прома-А», состоящие из:

стоек фланцевых «Стандарт» (шаг 100) длиной по 3 метра, по цене 1721,89 рублей за 1 шт. на общую сумму 55100,49 рублей, без учета НДС, и 66120,59 рублей (с учетом НДС 20% от суммы);

ригелей горизонтальных «Стандарт» длиной по 3 метра, по цене 1194,88 рублей за 1 шт. на общую сумму 38236,16 рублей, без учета НДС, и 45883,39 рублей (с учетом НДС 20% от суммы),

опор регулируемых, длиной 0,5 метра (ф38) по цене 519,17 рублей за 1 шт. на общую сумму 16613,44 рублей без учета НДС, 19936,13 рублей (с учетом НДС 20% от суммы).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Валиевым Ф.Т. похищено имущества на общую сумму 109950,09 (без учета НДС), 131940,11 рублей с учетом НДС 20% от суммы.

За 7 и ДД.ММ.ГГГГ Валиевым Ф.Т. похищены и сданы в пункт приема металла в микрорайоне <адрес> РТ стойки домкрата в количестве 61 штуки, принадлежащие ООО «Прома-А» на общую сумму 209592,35 рублей без учета НДС; 251510,82 рублей с учетом НДС 20 % от суммы.

К протоколу допроса прилагает справку о причиненном ООО «Прома-А» материальном ущербе по результатам ревизии. (том № л.д.209-212)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что на территории Альметьевского района проживает постоянно, у него имеется временная регистрация по указанному адресу сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Его родной брат – ФИО2 является генеральным директором ООО «Прома –А», расположенного по адресу: <адрес>, это фактический адрес земельного участка, где идет строительство объекта, а именно магазина электроинструментов и офиса. Какой адрес по документам у данного объекта, он не знает. Юридический адрес организации – РТ, <адрес> Он работает водителем в ООО «Прома – А» с ДД.ММ.ГГГГ, ранее работал в ООО «Прома», расположенному по адресу: РТ <адрес>, офис №. Строительство объекта осуществлялось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После чего, строительство объекта было приостановлено в связи с наступлением зимы и усадкой объекта. Все инструменты, необходимые в строительстве, они хранили прямо на объекте. На строящемся объекте не было окон и дверей, а также объект не покрыт крышей. Территория строящегося объекта огорожена забором из металлического профнастила, ворота которого они закрывали на навесной замок. Также с задней стороны строящегося объекта имеется калитка, которая запиралась изнутри на металлический шпингалет.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов20 минут он приехал на объект, привез инструменты и стройматериалы. После чего, оставив инструменты и стройматериалы, он уехал в г. Елабуга РТ, так как у фирмы и там имеются объекты. Ключи от ворот имелись только у него и его брата.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут он приехал на объект по <адрес> обнаружил, что пропали инструменты и стройматериалы, принадлежащие ООО «Прома – А», а именно:

стойки фланцевые «Стандарт» (шаг 100) длиной по 3 метра,

ригели горизонтальные «Стандарт» длиной по 3 метра;

ригели горизонтальные «Стандарт» длиной по 1 метру;

ригели диагональные «Стандарт» длиной 3 метра, высотой 2 метра;

ригели диагональные «Стандарт» длиной 1 метр, высотой 2 метра;

лестницы навесные, длиной по 2 метра;

настилы металлические оцинкованные, длиной 3 метра, высотой 0,3 метра;

опоры регулируемые, длиной 0,5 метра (ф38);

прожектора светодиодные;

вилки прямые;

колодки влагостойкие;

провода ПВС.

Точное количество похищенного сказать не может, так как нужно смотреть в бухгалтерских документах. Данные инструменты и стройматериалы находились на первом и втором этаже строящегося объекта. Также он указывал в ходе опроса, что похищены: проволоки вязальные металлические диаметром 0,6 мм и диаметром 0,3 мм, а также гайки для стяжной опалубки. Данные стройматериалы были указаны ошибочно. Далее он стал проверять территорию и обнаружил, что металлический шпингалет на калитке забора сорван. После чего, он стал просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленных на территории по периметру. Запись с камер ведется на сервер, установленный в будке для рабочих, которая располагается на территории объекта. При просмотре записи, он обнаружил, что двое мужчин ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 20 минут приехали на автомашине марки «Газель». Один из мужчин перелез через забор и перетаскивал с объекта имущество, принадлежащее ООО «Прома – А» и предавал другому, который при этом стоял за забором и грузил похищенное в машину. После чего, уехали на автомашине «Газель». Также при дальнейшем просмотре видеозаписей, он увидел, что эти же двое и ДД.ММ.ГГГГ таким же способом совершали кражу имущества с территории объекта ООО «Прома-А». Об этом он сообщил своему брату ФИО2, который на тот момент находился в отъезде в г.Казани. После чего, он поехал на объект в г.Елабуга, так как ему срочно нужно было уезжать, в полицию сразу обращаться не стал. Приехал с Елабуги в тот же день, вечером, думал, что выходные дни, поэтому в полицию обращаться не стал, они с братом решили, что он напишет заявление после праздников. ДД.ММ.ГГГГ он решил обратиться в полицию с заявлением о краже, писал заявление он сам, так как брата не было в городе, он был в г. Казани. (том № л.д. 154-157)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ дополнительных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что показания, данные им ранее подтверждает полностью, желает внести уточнения. Строительство объекта осуществлялось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После чего, строительство объекта было приостановлено в связи с наступлением зимы и усадкой объекта. Земельный участок, на котором ведется строительство ранее имел адрес: Садоводческое общество «Цветок, 60А», а фактически располагается по ул. Тухватуллина, рядом с домом №, поэтому все часто путают и называют адрес объекта, где ведет строительство ООО «Прома –А» <адрес>. Заезд на территорию осуществляется со стороны <адрес>. В настоящее время имеется распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении адреса объектам адресации, расположенным на территории городского поселения г. Альметьевск, согласно которому объекту капитального строительства (нежилому зданию) с кадастровым номером № адрес: <адрес>

На вопрос следователя о том, в каком году приобреталось похищенное имущество, свидетель Свидетель №2 ответил, что ДД.ММ.ГГГГ, когда началось проведение облицовочных работ были приобретены строительные леса, то есть опоры, ригели, стойки, настилы, навесные лестницы.

ДД.ММ.ГГГГ были приобретены 4 прожектора, вместе с которыми приобретались вилки, колодки для прожекторов, провод ПВС. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут он приехал на объект, привез инструменты и стройматериалы для проведения внутренних работ. После чего, оставив инструменты и стройматериалы, он уехал. Ворота при этом он закрыл на навесной замок. Ключи от ворот имелись только у меня и его брата. Все инструменты, необходимые в строительстве, они хранили прямо на объекте. На строящемся объекте не было окон и дверей, а также объект не покрыт крышей. Территория строящегося объекта огорожена забором из металлического профнастила, ворота которого они закрывали на навесной замок. Также с задней стороны строящегося объекта имеется калитка, которая запиралась изнутри на металлический самодельный крючок. Ранее в своем допросе он показал, что калитка запиралась на металлический шпингалет, он перепутал названия, калитка запиралась на крючок.

С 04 по ДД.ММ.ГГГГ он уезжал в г. Елабуга РТ. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут он приехал на объект, чтобы проверить все ли в порядке и обнаружил, что пропали инструменты и стройматериалы, принадлежащие ООО «Прома – А», а именно:

стойки фланцевые «Стандарт» (шаг 100) длиной по 3 метра, которые находились на первом этаже строящегося здания;

ригели горизонтальные «Стандарт» длиной по 3 метра, которые находились на первом этаже строящегося здания;

ригели горизонтальные «Стандарт» длиной по 1 метру, которые находились на улице на территории строящегося здания;

ригели диагональные «Стандарт» длиной 3 метра, высотой 2 метра, которые находились на первом этаже строящегося здания;

ригели диагональные «Стандарт» длиной 1 метр, высотой 2 метра, которые находились на первом этаже строящегося здания;

лестницы навесные, длиной по 2 метра, которые находились на первом этаже строящегося здания;

настилы металлические оцинкованные, длиной 3 метра, высотой 0,3 метра, которые находились на первом этаже строящегося здания;

опоры регулируемые, длиной 0,5 метра (ф38), которые находились на первом этаже строящегося здания;

прожектора светодиодные, которые находились на втором этаже строящегося здания;

вилки прямые;

колодки влагостойкие, которые находились на втором этаже строящегося здания;

вилки прямые, которые находились на втором этаже строящегося здания;

вилки прямые;

провода ПВС, которые находились на втором этаже строящегося здания;

вилки прямые.

При просмотре видео за 07 и ДД.ММ.ГГГГ он увидел, как двое неизвестных воруют с территории строящегося объекта металлические изделия, один из них, одетый в черную одежду пролез через забор на территорию объекта и ходил по зданию, а второй остался за забором и принимал металл, он был в бейсболке, куртке черного цвета и на нем еще был свитер светлого цвета. В первый день, то есть ДД.ММ.ГГГГ я видел, как одни из них перекидывает через оконный проем опоры, стойки, которые были соединены как одна труба, также видно было он перетаскивал и бросал через оконный проем ригели, которые находились и на улице, и на первом этаже здания. Также данный мужчина ходил и по второму этажу здания, и брал оттуда прожектора, он это понял, когда смотрел видео, так как помнит, где именно находились прожектора и комплектующие к ним. Видео за ДД.ММ.ГГГГ у него не сохранилось, так как скидывал его себе на телефон, а телефон пришлось отформатировать, и информации в нем никакой не сохранилось. При просмотре видео за ДД.ММ.ГГГГ он видел, как тем же самые мужчины, одетые в ту же одежду воруют металл с территории. Так же тот мужчина, который заходил в здание и на территорию кидал имущество через окно, а другой принимал его с улицы. После чего, они уехали на той же самой автомашине «Газель», что и ДД.ММ.ГГГГ. Приезжали они примерно в то же время, то есть до обеда. Также он в своем допросе указывал, что с калитки был сорван металлический шпингалет, желает поправиться, сорвано было отверстие для металлического крючка.

На вопрос следователя о том, почему в ходе объяснения он показал, что было похищено имущества на общую сумму 560000 рулей, а по данным бухгалтерского учета и согласно представленной документации было похищено имущества на общую сумму 1326787, 05 рублей, Свидетель №2 ответил, что он назвал примерную сумму, так как точные данные должна была предоставить бухгалтерия. (том № л.д. 88-91)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает начальником участка ООО «КАПО» по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Приме и отгрузку металла он осуществляет сам. ДД.ММ.ГГГГ к нему в пункт приема металла приехал его сосед, который проживает в доме <адрес>, Валиев Фаиг. В какой точно квартире он проживает точно сказать не может, по его мнению в квартире <адрес>.Он ранее тоже проживал в одном доме с ним. Фаиг приехал на автомашине «Газель», водителя которой зовут Свидетель №4, знает его, так как он занимается грузоперевозками и не раз приезжал к ним в пункт приема металла. Номер телефона Свидетель №4 – №. Также с Фаигом был еще какой – то мужчина, кто именно, не помнит. ФИО7 сдал на металл трубы, окрашенные синей краской (это строительные леса). Он спросил у него не краденные ли они, на что ему ФИО7 ответил, что не краденные. Вес этих труб составил 470 кг, вышло на сумму 10800 рублей. Деньги он отдал Валиеву Ф.Т. Выходил ил и машины Свидетель №4 и другой мужчина, он не помнит. Просто видел, что они приезжали. ДД.ММ.ГГГГ Валиев Ф.Т. снова приезжал на «Газели» с Свидетель №4 и каким – то мужчиной, не помнит с кем именно. Он снова сдал ему на металл такие же трубы, что и ДД.ММ.ГГГГ. Он переспросил Валиева Ф.Т. не ворованные ли эти трубы, на что он снова ответил, что не ворованные. Он принял у ФИО7 металл, вес которого составил 530 кг, на сумму 12200 рублей. Деньги он отдал Валиеву Ф.Т. В какое время они приезжали он не помнит, помнит только, что один день примерно в обеденное время, другой день ближе к вечеру. О том, что он принял у Валиева Ф.Т. металл, у него имеется запись на листке тетради, который он готов выдать сотрудникам полиции. Металл, который ФИО7 находится на территории пункта, так как после того, как ФИО7 сдал металл, к нему приехали сотрудники полиции и попросили не реализовывать его, так как данный металл был украден. (том № л.д. 227-230)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ дополнительных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что показания, данные им ранее подтверждает полностью. На вопрос следователя о том, какого рода был металл, который сдавал 7 и 8 мая Валиев Ф.Т., он ответил, что это были стойки домкрата. В первый день он привез 470 кг. и он сказал складировать их отдельно в противоположном ко входу конце территории ООО «КАПО». В ходе осмотра предметов установлено, что в данной куче было 29 шт. стоек домкрата в сборе. Второй день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, Фаиг привез и сдал на металл 530 кг. Данный металл также представлял собой стойки домкрата в сборе. В ходе осмотра предметов, они пересчитали данные стойки, их оказалось 32 шт. Он велел их складировать возле производственного помещения на территории ООО «КАПО». Больше ничего существенного Валиев Ф.Т. не привозил. ДД.ММ.ГГГГ Валиев Ф.Т. еще со стойками привозил ржавую проволоку, она пошла на металл, отправили ее на переработку. Она была ржавая, поэтому он ее принял. Вес проволоки был незначительным, менее 5 кг. На вопрос следователя о том, привозили ли Фаиг или его знакомый строительные леса, прожектора, Свидетель №3 ответил, что не привозили. Фаиг был только два раза. Сначала он указал в ходе допроса, что Фаиг привез леса, он неправильно их назвал. Это стойки домкрата. (том № л.д. 81-84)

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании показал, что он занимается грузоперевозками на своей автомашине марки «Газель». <данные изъяты> о чем разместил объявление в газете ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ранее ему не знакомый Валиев Ф.Т. и сказал, что нужно подъехать на <адрес> рядом с садами-огородами и вывезти металл. Когда он приехал к АЗС «Татнефть», его встретили Валиев Ф.Т. и еще один мужчина, которые сказали, что нужно подъехать к строящемуся объекту, где за ним, за объектом на земле лежали трубы синего цвета. Он подумал, что они сдают металл с садов – огородов, спросил у них не ворованный ли металл, на что ему ответили, что не ворованный. Погрузив данный металл, мужчины сели к нему в машину и сказали ехать в мкр. Урсалу. Они приехали в пункт приема металла, где выгрузили трубы. После чего, за перевозку Валиев Ф.Т. отдал ему деньги в сумме 2000 рублей. На следующий день ему также позвонил Валиев Ф.Т. и снова попросили подъехать на <адрес>, где он снова перевез металл в виде труб, которые лежали на земле в пункт приема. За перевозку ему заплатили также 2000 рублей.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 следует, что по национальности он азербайджанец. Русским языком владеет свободно, в услугах переводчика не нуждается. Он является родным отцом Валиева Фаига Теймураз оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мать Фаига оставила его с детьми, когда Фаигу было 15 лет. Фаиг родился умственно – отсталым. Поначалу они не знали об этом, узнали об этом только тогда, когда он пошел в школу. В школе Фаиг проучился 5 классов, и то толком не учился, учителя жаловались на поведение Фаига, учеба ему не поддавалась с первого класса. Он не понимал даже сколько будет один плюс один. Читать и писать он не может. В армии он не служил в связи с тем, что он состоял на учете у врача – психиатра. ФИО7 официально не работал по состоянию здоровья, а где работал, там ему толком не платили. Работал без официального трудоустройства на заводе, но денег он домой ни разу не приносил. Дома он тоже ничего делать не может. У ФИО7 имеется жена – ФИО21 Тамам, с которой они женаты официально и дочка ФИО6 ФИО7 кызы, которой в настоящее время 8 месяцев. Фаиг и его жена с ребенком проживают у него в квартире совместно с его второй женой (не родной матерью Фаига, родная мать его находится в Азербайджане) и его дочерью, которой 13 лет. Живут за его счет, так как ни Фаиг, ни его жена не работают. У Фаига близких родственников, кроме него, не имеется. Участвовать в уголовном деле в качестве представителя он не может по состоянию здоровью, так как у него больное сердце, ему сделали операцию – шунтирование, также перенес инфаркт. (том № л.д. 27-29)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что он работает снабженцем в ООО «Прома-А» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В его обязанности входит материальное обеспечение строительного объекта. С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Прома-А» ведет строительство объекта – магазина электроинструментов по адресу: Садоводческое общество «Цветок, 60а», вблизи <адрес>. В настоящее время данный земельный участок и строящийся объект имеют адрес: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен следователем на осмотр в пункт приема металла ООО «КАПО». ДД.ММ.ГГГГ он приехал на объект по <адрес>, где обнаружил что отсутствуют на объекте стойки домкрата, строительные леса, прожектора. Он приехал около 13 часов 00 минут. При осмотре камер обнаружил, что двое неизвестных подъехали на машине, один из них стал перекидывать через окно стойки домкрата, другой стал их перетаскивать в сторону от забора. Он заметил, что на объекте отсутствуют «груды» металла. В ходе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ он пояснил, что осматриваемый металл в виде труб называется стойки домкрата, которые находились у них на территории. Данные стойки домкрата состоят из опор регулируемых, ригеля горизонтального, стойки фланцевой. (том № л.д. 77-80)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в ОО «Прома-А» с ДД.ММ.ГГГГ инженером производственно-технического отдела. В его обязанности входит ведение и формирование исполнительно-технической документации, а также контроль процесса строительства объектов. ООО «Прома-А» ведет строительство магазина электрооборудования по адресу: РТ, <адрес>, Садоводческое общество «Цветок, 60а», фактически объект строится вблизи дома <адрес>, поэтому с адресом была всегда некая путаница. На объекте находились стойки домкрата, леса строительные, которые состоят из настила металлического, лестницы навесной, ригелей диагональных, а также прожектора, которые включают в себя вилку, провод ПВС. Данные прожектора нужны были, так как работы на объекте проводились в вечернее время. Сам он до кражи был на объекте ДД.ММ.ГГГГ. После этого, он был на объекте ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 20 минут, увидел, как снабженец Свидетель №5 просматривает видео с камер и показывал ему как двое перекидывают стойки домкрата, один из них кидал их через оконный проем из здания строящегося объекта, а другой стоял на улице за забором и перетаскивал их. Это видео было за ДД.ММ.ГГГГ. Также он заметил, что на объекте отсутствуют «груды» металла, которые ранее находились там, а именно я заметил, что пропали стойки домкрата, леса, на прожектора внимания не обращал. (том № л.д. 73-76)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов он пошел к своим друзьям, которые проживают в <адрес> РТ. Когда подошел к данному дому, он встретился там с Валиевым Фаигом, с которым знаком примерно лет 8-9. В том доме у него проживают друзья, с которыми он часто встречается. Фаиг ему сказал, что есть место, где есть у него есть металлические изделия, он там работал и ему не заплатили деньги. Он попросил его поехать с ним, помочь вывезти металл. По словам Валиева Ф.Т. он понял, что металл принадлежит ему. Валиев Ф.Т. вызвал такси, какой марки была машина и какой фирмы такси, он не помнит. После чего, они с ним поехали на <адрес>, показывал, куда нужно ехать сам Валиев Ф.Т. Когда они приехали, он увидел огороженную территорию, везде камеры наблюдения. Это был недостроенный объект, строящееся двухэтажное здание. Валиев Ф.Т. сказал, что металл его, он попросил его просто помочь ему. Валиев Ф.Т. открыл калитку, она была закрыта на проволоку, и зашел на территорию. Он стоял за территорией, на территорию не заходил. Валиев Ф.Т. стал перебрасывать через оконный проем из недостроенного здания металл и передавать его ему через забор. Он принимал от него металл и складывал за забором. После чего, Валиев Ф.Т. закрыл калитку снова на проволоку и стал вызывать автомашину «Газель», которая занимается грузоперевозками. Водитель машины спросил точно ли металл не краденный, на что Валиев Ф.Т. ответил, что металл его. Далее они с Валиевым Ф.Т. перегрузили металл, который он передавал через забор, в автомашину «Газель» и на этой же автомашине повезли данный металл на пункт приема металла в <адрес> РТ. Там Валиев Ф.Т. получил деньги за металл, в какой сумме, он не знает. Он ему денег никаких не давал. После чего они с Фаигом на такси поехали во двор его дома, где потом разошлись. Валиев Ф.Т. купил две банки пива крепкого, так как он его попросил купить пива. Он согласился помочь Валиеву Ф.Т., потому что ранее тот ему тоже помогал. После чего, он ушел домой, домой пришел ближе к 14 часам. ДД.ММ.ГГГГ, в какое именно время, он не помнит, так как был пьяный, он пошел к своим друзьям в тот же двор. Снова встретил там во дворе Валиева Ф.Т., который снова ему предложил помочь вывезти изделия до конца, так как он еще не все свое забрал. Он согласился помочь Валиеву Ф.Т. Пошел вместе с ним пешком к тому зданию по <адрес> РТ. Валиев Ф.Т. снова открыл калитку, то есть развязал проволоку. Валиев Ф.Т. прошел на территорию, он остался за забором, принимать у него металл. ДД.ММ.ГГГГ Валиев Ф.Т. кидал стойки домкрата, старую ржавую проволоку, и куски ненужной арматуры. Проволоки и арматуры было немного, в виде мусора, до 5 кг. Второй день, то есть ДД.ММ.ГГГГ Валиев Ф.Т. кидал стойки домкрата. Всего за два дня он взял не более 60-70 шт. этих стоек. Больше ничего не брал. (том № л.д. 115-117)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место происшествия – территория, расположенная по адресу: РТ, <адрес>. Территория огорожена металлическим забором, который повреждений не имеет. Ворота на территорию закрываются на металлическую проволоку. С правой стороны осматриваемой территории располагается объект, состоящих из пеноблоков и кирпичей белого цвета. На момент осмотра строящийся объект не имеет ограждений, дверей, окон, вход осуществляется свободно. Внутри помещения находится: кирпичи, оцинкованные опоры, алюминиевый профиль размерами 8х40, деревянные рамы, деревянные доски, диван зеленого цвета, металлическая тележка. С левой стороны имеется лестница, ведущая на второй этаж, где имеются только кирпичи. На момент осмотра общий порядок не нарушен. На территории располагаются деревянные доски, деревянные поддоны, строительный мусор. Также имеется металлический контейнер голубого цвета, металлический колокольчик для бетона, строительный мусор. На фасаде дома имеются камеры видеонаблюдения. (том № л.д. 30-33,34-40)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №3 изъят металл в виде труб, сданный в пункт приема металла ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Валиевым Ф.Т., лист тетради, в котором имеются записи о приеме металла от Валиева Ф.Т. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 234-237,238-240)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен металл, изъятый у свидетеля Свидетель №3 (том № л.д. 241-243, 244)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен лист тетради, изъятый у свидетеля Свидетель №3 Осмотром установлено, что за ДД.ММ.ГГГГ имеется запись о приеме от Валиева Ф.Т., ДД.ММ.ГГГГ, Толстого, <адрес>, металла категории 5А, весом 470 кг на сумму 10800 рублей. За ДД.ММ.ГГГГ имеется запись о приеме от Валиева Ф.Т., ДД.ММ.ГГГГ, Толстого, <адрес>, металла категории 5А, весом 530 кг на сумму 12200 рублей. (том № л.д. 1,2)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен металл в виде труб, изъятый в ходе выемки у Свидетель №3, произведенный с участием снабженца ООО «Прома-А» ФИО4, инженера производственно-технического отдела ООО «Прома-А» Свидетель №1, начальника участка ООО «КАПО» Свидетель №3, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО13 Осмотром установлено, что металл складирован на территории ООО «КАПО» по адресу: РТ, <адрес>, мкр. Урсала, <адрес> две кучи, одна из которых находится на противоположной ко входу стороне территории, другая вблизи производственного помещения. Металл со слов снабженца ФИО4 представляет собой стойки домкрата в сборе. Каждая сборная стойка состоит из ригеля горизонтального (1 шт.), стойки фланцевой (1 шт.), опоры регулируемой (1 шт.). В куче, расположенной в противоположной ко входу на территорию стороне находится 29 шт., в другой (вблизи производственного помещения)- 32 шт. стоек домкрата в сборе. (том № л.д. 67-70,71-72)

Протоколом осмотра видеозаписей, изъятых у свидетеля Свидетель №2, осмотрен флеш –накопитель, в котором имеется папка с названием «Туватуллина камеры», в которой имеется две папки, одна их которых с названием: «2022-5-08», в которой имеется 4 видеофайла и приложение проигрывателя и папка под названием: «2022-05-11», в которой имеется 8 видеофайлов, и приложение проигрывателя. При открытии папки «2022-5-08» имеется четыре видеофайла и приложение проигрывателя «SmartPlayer». при открытии видеофайла под названиями: (см. изображение №, №, №). Далее, при открытии папки «2022-05-11» при помощи мультимедийного проигрывателя «SmartPlayer» воспроизведены содержащиеся в ней видеофайлы. При воспроизведении первого и нижеследующих 3 файлов (видеофайлы повторяются, запись ведется с камеры №) видеофайла установлено, что съемка ведется с угла строящегося здания. На записи видно, как ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 21 минуту подъезжает грузовая автомашина, кабина которой синего цвета, кузов – белого. (изображение №). Из кабины выходят трое мужчин, один из которых обратно сел в кабину и машина уехала. Другие двое мужчин остались. (изображение №). Мужчина в бейсболке подошел к строящемуся здания со стороны забора, другой мужчина стал бросать через оконный прем трубы синего цвета. Мужчина в бейсболке стал относить трубы в сторону. (изображение №). В 11 часов 50 минут, подъезжает грузовая автомашина с кабинеой синего цвета и кузовом синего цвета с иллюстрациями. (изображение №). Далее водитель машины открыл кузов, и сел в кабину. Двое мужчин перегружают трубы в кузов автомашины, после чего, садятся в машину (изображение №). В 12 часов 04 минуты машина уезжает (изображение №). При воспроизведении пятого видеофайла (запись ведется с каемры №) под названием NVR_ch2_main_20220507114905_20220507115116 установленор, что обзор ведется с другой камеры, установленной на терртории. При просмотре установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 49 минут задним ходом подъезжает грузовая автомашина похожая на марку автомаошны «Газель», кабина которой синего цвета, кузов синего цвета с иллюстрациями (изображение №). При воспроизведении с шестого по восьмой видеофайл (запись ведется с камеры №) установлено, что на дверце кузова автомашины указан номер телефона №. В 11 часов 51 минуту начинается погрузка автомашины (изображение №). В 12 часов 03 минуты мужчина в бейсболке и свитере светлого цвета закрывает дверцы кузова, в 12 часов 04 минуты автомашина уезжает (изображение №). При открытии видеофайлов из папки под названием «2022-05-07» установлено, что в ней имеются записи с 4 камер, на которых запись ведется от ДД.ММ.ГГГГ. Записи на видеофайлах повторяются. При просмотре записи с камеры № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 21 минуту подъезжает грузовая автомашина с кабиной синего цвета и кузовом белого цвета, в 10 часов 23 минуты машина отъезжает и на территории появляется человек в одежде черного цвета (изображение №). Данный человек ходит по второму этажу (изображение №). Также ходит по территории (изображение №). Также видно, как данный человек забирает трубы синего цвета (изображение №). При просмотре записи с камеры № видно, как двое мужчин зашли на территорию недостроенного здания, оба в темной одежде, у одного на голове бейсболка черного цвета (изображение №). После чего, мужчина, который вошел первым указал рукой мужчине в бейсболке в сторону забора (изображение №). Далее мужчина, который вошел первым, прошел в здание, а второй мужчина в бейсболке пошел в сторону выхода с территории (изображение №). Данный мужчина в 10 часов 30 минут поднялся на второй этаж, потом в 10 часов 34 минуты спустился (изображение №). Данный мужчина берет с территории поштучно металл (изображение №, 22, 23). Также просматривается как данный мужчина поштучно переносит из одной комнаты в другую трубы (изображение №). Запись заканчивается в 10 часов 48 минут. (том № л.д. 36-48)

Протоколом осмотра предметов осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на территории строящегося объекта ООО «Прома-А», в ходе просмотра видеозаписей, Свидетель №6 указал на мужчину, одетого в черную одежду, и заявил, что опознает в нем Валиева Фаига. Второй мужчина в бейсболке и светлой кофте это он сам. Он пояснил, что он и Валиев приехали на машине, водитель которой их оставил и уехал. ФИО7 развязал проволоку и прошел на территорию. Он прошел за ФИО7. ФИО7 сказал ему подойти к зданию со стороны улицы, за забором и принимать от него металл. Фаиг кидал через оконный проем из здания стойки, ржавую проволоку, которую он тоже кидал через окно, и куски арматуры в виде мусора. Проволоки и арматуры было не много, они были легкие. (том№ л.д. 52-53, 54)

Протоколом осмотра предметов осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на территории строящегося объекта ООО «Прома-А», в ходе просмотра видеозаписей, подозреваемый Валиев Ф.Т. указал на мужчину, одетого в черную одежду, и заявил, что опознает себя. Второй мужчина в бейсболке и светлой кофте это Свидетель №6 Он пояснил, что он прошел на территорию, и указал Свидетель №6 идти к забору, чтобы тот принимал через забор металл, который он кидал ему через оконный проем. Пояснил, что трубы синего цвета, это стойки домкрата, также была ржавая проволока, которую он тоже кидал через окно, и куски арматуры в виде мусора. Проволоки и арматуры было не много, они были легкие. (том № л.д.49-50, 51)

<данные изъяты>

Анализируя в совокупности все изложенные доказательства, суд считает вину подсудимого Валиева Ф.Т. установленной полностью, действия его суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Доводы защитника подсудимого о том, что действия Валиева Ф.Т. от 07 и ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать как два отдельных преступления, суд считает несостоятельными, поскольку исследование судом доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, свидетельствую о том, действия Валиева Ф.Т. от 07 и ДД.ММ.ГГГГ охватывались единым умыслом.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного расследования (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого и здоровья его близких родственников.

Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание Валиеву Ф.Т. в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, а также для применения правил ст.64 УК РФ.

Учитывая наличие указанных выше смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что возможность исправления подсудимого без изоляции от общества еще не утрачена, поэтому полагает возможным применить к нему на основании ст.73 УК РФ условное осуждение.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

По настоящему делу потерпевшим ФИО15, представляющим интересы ООО «Прома – А» заявлен гражданский иск на сумму невозмещенного причиненного ущерба в размере 1326774 рублей 12 копеек (том № л.д.102, 103).

Подсудимый Валиев Ф.Т. иск не признал, пояснив, что он похищал имущество только указанное в обвинении и которое было обнаружено в пункте приема металла.

Как следует из материалов уголовного дела сумма иска определена по результатам акта ревизии, проведенной ООО «Прома-А», по итогам которой выявлена недостача товара на сумму 1326774 рублей 12 копеек. (т.2 л.д.99-100)

При этом, ДД.ММ.ГГГГ следователем по настоящему уголовного дела вынесено постановление о выделении в отдельное производство материалов проверки в отношении неустановленного лица по факту хищения имущества ООО «Прома – А». Из указанного постановления следует, что по настоящему уголовному делу причастность Валиева Ф.Т. к похищению имущества ООО «Прома – А» установлена только в отношении металлических стоек домкрата в количестве 61 штуки на общую сумму 251510, 82 рубля. (т.2 л.д.111-113)

Похищенные Валиевым Ф.Т. металлические стойки домкрата в количестве 61 штуки обнаружены, признаны вещественными доказательствами. (т.2 л.д.-72)

Поскольку судом установлена вина Валиева Ф.Т. в причинении имущественного вреда ООО «Прома – А» только в похищении металлических стоек домкрата в количестве 61 штуки на общую сумму 251510, 82 рубля, и указанное имущество обнаружено, предусмотренных законом оснований для взыскания заявленной ООО «Прома – А» суммы недостачи с подсудимого, не имеется.

В связи с наличием у ФИО7 психического заболевания и его имущественной несостоятельностью, суд освобождает его от возмещения судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

            П Р И Г О В О Р И Л:

Валиева ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Валиеву Ф.Т. считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Валиева Ф.Т. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения Валиеву Ф.Т. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.       Вещественные доказательства:

- Стойки домкрата в сборе в количестве 61 шт., находящиеся на хранении на территории ООО «КАПО» – вернуть по принадлежности ООО «Пром-А»;

- Лист тетради с записями о приеме металла, оптический диск с видеофайлами записей камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела;

В иске ООО «Пром-А» к Валиеву ФИО24 оглы о возмещении имущественного вреда в сумме 1326774 рублей 12 копеек (один миллион триста двадцать шесть тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 12 копеек – отказать.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись