Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-2840/2023 от 30.03.2023

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-2840/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Саратов                                                                                               12 мая 2023 года

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Полянина О.А., рассмотрев жалобу Попова А.В. (далее Попов А.В.) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 18 Советского судебного района города Липецка от 25 января 2023 года, решение судьи Советского районного суда города Липецка от 28 февраля 2023 года, вынесенные в отношении Попова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Советского судебного района города Липецка от 25 января 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда города Липецка от 28 февраля 2023 года,                         Попов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей с конфискацией травматического пистолета <данные изъяты>, калибр <данные изъяты>, четырех патронов, находящихся на хранении в КХО ОП № 8 УМВД России по городу Липецку.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции,                      Попов А.В. ставит вопрос об отмене судебных актов, вынесенных в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными, и прекращении производства. Утверждает, что его действия совершены в состоянии крайней необходимости.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях стрельба из оружия в населенных пунктах или в других, не отведенных для этого местах, влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.

Основанием для привлечения Попова А.В. к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой, явились изложенные в протоколе об административном правонарушении и судебных актах обстоятельства, свидетельствующие о том, что 09 октября 2022 года в 03 часа 50 минут Попов А.В., находясь в населенном пункте в районе дома № 66 Б по улице Советской в городе Липецке, произвел два выстрела в воздух из принадлежащего ему травматического пистолета <данные изъяты>, калибр <данные изъяты>, имея разрешение                                              <данные изъяты>, выданное 06 октября 2022 года.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вопреки доводу заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, судебными инстанциями установлено, что Попов А.В. произвел стрельбу из травматического пистолета <данные изъяты>, калибр <данные изъяты> в населенном пункте, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Деяние Попова А.В. квалифицировано по части 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подлежащего применению законодательства об оружии.

Довод автора жалобы о том, что его действия совершены в состоянии крайней необходимости, являлся предметом рассмотрения судебных инстанций, ему дана надлежащая правовая оценка, мотивированно изложенная в судебных актах,                         не согласиться с которой оснований не имеется.

Доводы, приведенные в настоящей жалобе, сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые являлись предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях Попова А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного                             частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.

Действия Попова А.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судьей в отношении                     Попова А.В. избрана та мера ответственности, которая наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципам законности, справедливости и неотвратимости наказания.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 18 Советского судебного района города Липецка от 25 января 2023 года, решение судьи Советского районного суда города Липецка от 28 февраля 2023 года, вынесенные в отношении Попова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Попова А.В. - без удовлетворения.

Судья                                                                                                                О.А. Полянина