Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-7107/2023 от 11.10.2023

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

N 16-7107/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Саратов                                                                                         4 декабря 2023 года

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Шамшутдинова Г.К., рассмотрев жалобу Ширинского Игоря Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N1 Губкинского района Белгородской области от 21 июля 2023 года, решение судьи Губкинского городского суда Белгородской области от 21 августа 2023 года, вынесенные в отношении Ширинского Игоря Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 Губкинского района Белгородской области от 21 июля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Губкинского городского суда Белгородской области от 21 августа 2023 года, Ширинский И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции,                Ширинский И.А. просит об отмене судебных актов, вынесенных в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными, прекращении производства по делу.

Изучение доводов жалобы заявителя и приложенных документов позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации                                           от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из представленных материалов 16 июня 2023 года в 16 часов 25 минут водитель Ширинский И.В. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - трактором Беларус 82МК-Е, государственный регистрационный знак №, на автодороге в районе д. 52 по ул. Заводская, п. Троицкий Губкинского района Белгородской области в состоянии алкогольного опьянения; эти действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 31 БА N 216678 от 16 июня 2023 года; актом освидетельствования от 16 июня 2023 года, согласно которому по результатам применения технического средства измерения Алкотектор Юпитер показатель абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха у Ширинского И.В. составил 1,247 мг/л; показаниями свидетеля ФИО5, видеозаписями; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 16 июня 2023 года; рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Губкину и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Ширинского И.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 2 раздела I Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

Как усматривается из материалов дела основанием полагать, что водитель Ширинский И.А. находится в состоянии опьянения, послужило наличие явных признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

В связи с наличием названных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Ширинскому И.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного освидетельствования показатель абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составил - 1,247 мг/л, в связи чем у Ширинского И.А. было установлено состояние алкогольного опьянения.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ширинский И.А. согласился, о чем сделана соответствующая отметка.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Ширинскийу И.А. в соответствии с требованиями                           статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения применялась видеозапись.

Таким образом, Ширинский И.А. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей. Основания для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами отсутствуют, письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченными лицами.

Доводы жалобы о незаконном возбуждении дела об административном правонарушении, о существенных нарушениях, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола об отстранении от управления транспортным средством, о существенных нарушениях порядка привлечения к административной ответственности, о невыполнении положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым при несогласии с результатами освидетельствование на состояние алкогольного опьянения следует провести медицинское освидетельствование на состояние опьянения; об отсутствии достоверных и допустимых доказательств виновности Ширинского И.А. в совершении вмененного ему административного правонарушения, подлежат отклонению. Перечисленные доводы были предметом рассмотрения как мировым судьей так и судьей районного суда, они мотивировано отклонены. Выводы нижестоящих судебных инстанций по данным доводам основаны на обстоятельствах, подтвержденных достоверными и допустимыми доказательствами, соответствуют нормам права, подлежащим применению при рассмотрении данного дела об административном правонарушения, какие-либо объективные основания для сомнений в правильности выводов нижестоящих судебных инстанций отсутствуют.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, отсутствуют какие-либо сомнения в наличии в действиях Ширинского И.А. объективной стороны состава вменяемого административного правонарушения.

Административное наказание назначено Ширинскому И.В. в пределах санкции                       части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные постановления сомнений в своей законности                       не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения                   не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N1 Губкинского района Белгородской области от 21 июля 2023 года, решение судьи Губкинского городского суда Белгородской области от 21 августа 2023 года, вынесенные в отношении Ширинского Игоря Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ширинского Игоря Владимировича - без удовлетворения.

Судья                                                                                                      Г.К. Шамшутдинова