Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-1252/2023 от 03.02.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-1252/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                             02 марта 2023 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Мамонтовой С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Алтайского края от 07 ноября 2022 г., решение судьи Каменского городского суда Алтайского края от 27 декабря 2022 г., вынесенные в отношении Мамонтовой Светланы Владимировны, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Алтайского края от 07 ноября 2022 г., оставленным без изменения решением судьи Каменского городского суда Алтайского края от 27 декабря 2022 г., Мамонтова С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе заявитель просит об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 22 августа 2022 г. в 09 час. 50 мин. на автодороге «Крутиха-Панкрушиха_Хабары» Алтайского края, Мамонтова С.В. в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, управляла транспортным средством «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, Мамонтовой С.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Мамонтова С.В. согласилась.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено наличие количества абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,806 мг/л., у Мамонтовой С.В. установлено состояние алкогольного опьянения, с которым она вопреки доводам жалобы согласилась, о чем собственноручно указала в соответствующем акте (л.д. 3).

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, показаниями инспекторов ДПС ГИБДД ФИО8 ФИО9., понятого ФИО10 допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей, представленной в материалы дела видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Мамонтову С.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи, городским судом рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с ними, не имеется.

Доводы настоящей жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, которым дана правильная оценка и не ставят под сомнение наличие в действиях Мамонтовой С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Утверждение Мамонтовой С.В. о том, что в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения она указала, что не согласна с результатом освидетельствования опровергается собранными по делу доказательствами, как письменными, так и видеофиксацией.

Доводы жалобы о том, что ФИО11 и понятые не слышали и не наблюдали как Мамонтова С.В. заполняла акт освидетельствования, во время подписания акта получили информацию от инспектора, который сообщил им о том, что Мамонтова С.В. согласна с результатами освидетельствования, отклоняются.

Из представленного в материалы дела акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено, что Мамонтова С.В. с результатом освидетельствования согласилась, о чем собственноручно указала в соответствующем акте (л.д. 3), из представленной видеозаписи следует, что Мамонтова С.В. была ознакомлена с содержанием составленного в отношении нее акта, который был удостоверен ее подписью, после внесения Мамонтовой С.В. собственноручной записи «согласна» и подписания акта, содержание акта было удостоверено подписью понятых, непосредственно процедура освидетельствования проводилась в присутствии понятых, из видеозаписи усматривается, что понятые наблюдали как Мамонтова С.В. произвела выдох воздуха в трубку прибора измерения, а также результат освидетельствования. Результаты освидетельствования отражены на бумажном носителе и в акте освидетельствования, которые удостоверены подписью инспектора ДПС, понятых, участвующих при проведении освидетельствования и самой Мамонтовой С.В.

При подписании процессуальных документов Мамонтова С.В. имела возможность указать, что не согласна с результатом освидетельствования, из видеофиксации видно, что после заполнения инспектором акта освидетельствования, инспектор передал акт Мамонтовой С.В. и разъяснил ей последствия несогласия с результатом освидетельствования, что она будет направлена на медицинское освидетельствование, в акте Мамонтова С.В. указала, что с результатом освидетельствования согласна.

Показаниям допрошенных свидетелей судом дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ в совокупности со всеми представленными в дело доказательствами.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, с участием понятых.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых судебных актов не установлено, неустранимые сомнения в виновности Мамонтовой С.В. в совершении вмененного правонарушения, отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу постановления и решения, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Алтайского края от 07 ноября 2022 г., решение судьи Каменского городского суда Алтайского края от 27 декабря 2022 г., вынесенные в отношении Мамонтовой Светланы Владимировны, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Мамонтовой С.В. - без удовлетворения.

Судья:                                               С.Н. Михеева