Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-235/2023 от 27.10.2023

УИД 16MS0№-17

номер дела в суде первой инстанции М-2300/7/2023

номер дела в суде апелляционной инстанции №11-235/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 ноября 2023г. г.Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.

при секретаре Гариповой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу индивидуального предпринимателя Дозналова <данные изъяты> на определение мирового судьи судебного участка №7 по Альметьевскому судебному району от 28.09.2023г.,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка №7 по Альметьевскому судебному району РТ от 05.09.2023г. исковое заявлениеиндивидуального предпринимателя Дозналова <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено, с разъяснением, что с данным требованием следует обратиться в порядке приказного производства.

Индивидуальный предприниматель Дозналов Н.В. обратился с частной жалобой на данное определение мирового судьи.

Определением мирового судьи судебного участка №7 по Альметьевскому судебному району РТ от 28.09.2023. частная жалоба индивидуального предпринимателя Дозналова Н.В. оставлена без движения для устранения в срок до 13.10.2023г. ее недостатков: предоставления копии частной жалобы и приложенных к ней документов для ФИО

Индивидуальный предприниматель Дозналова Н.В. подал частную жалобу на определение мирового судьи от 28.09.2023г., в которой просит определение отменить, считает, что при обжаловании определения суда, вынесенного на стадии принятия иска к производству суда, вручение частной жалобы ответчику не требуется; что положения ст.333 ГПК РФ не возлагают на апеллятора обязанность по предоставлению копии частной жалобы, кроме того, приложением к частной жалобе являлся иск с обосновывающим иск документами, которые были направлены ответчику при подаче иска.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения заявителя и иных лиц.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой (глава 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 1 статьи 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 ГПК РФ.

Согласно п.2 ч.4 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Оставляя частную жалобу без движения, мировой судья правомерно руководствовался положениями ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что заявитель, обращаясь с частной жалобой, должен приложить копии такой жалобы, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, после получения которых, суд первой инстанции, направит их лицам, участвующим в деле, назначив разумный срок для представления соответствующих возражений.

Утверждение заявителя о том, что данные требования не применимы при обжаловании судебных актов, вынесенных на стадии принятия иска к производству суда, безосновательны.

Поскольку заявителем к частной жалобе не была приложена его копия для ответчика, мировой судья обоснованно оставил частную жалобу без движения.

С учетом изложенного определение мирового судьи следует признать законным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

При этом, суд апелляционной инстанции находит, что из резолютивной части определения мирового судьи подлежит исключению указание на то, что заявителю необходимо представить копию приложения к частной жалобе для ФИО

К частной жалобе на определение мирового судьи от 05.09.2023г. ИП Дозналовым Н.В. приложена копия иска с обосновывающими иск документами, которые были направлены ответчику при предъявлении иска в суд (л.д.36). Поскольку приложение к частной жалобе: иск с обосновывающими его документами, у ответчика имеется, оснований для возложения на истца обязанности по предоставлению копии приложения к частной жалобе для последующего направления его ответчику, не имелось.

Статьей 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения частной жалобы предоставленный заявителю срок для исправления недостатком частной жалобы истек, суд апелляционной инстанции считает необходимым продлить срок для исправления указанных в определении судьи от 28.09.2023г. недостатков жалобы до 30.11.2023г.

Руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №7 по Альметьевскому судебному району РТ от 28.09.2023г. оставить без изменения, исключив из резолютивной части определения указание на предоставление ИП Дозналовым Н.В. копии приложенных к частной жалобе документов для ФИО; частную жалобу индивидуального предпринимателя Дозналова <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Предоставить индивидуальному предпринимателюДозналову <данные изъяты> исправления указанных в определении мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от 28.09.2023г. недостатков срок до 30.11.2023г.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья АльметьевскогогорсудаРТ: Р.А. Хабибуллина