Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-391/2024 (2-4816/2023;) ~ М-4551/2023 от 17.11.2023

КОПИЯ

16RS0036-01-2023-006957-21

Альметьевский ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

423455, Республика Татарстан, г. Альметьевск, ул. Ленина, 121

тел.:(8553) 22-79-01 факс:(8553) 33-54-30,

https://almetevsky-tat.sudrf.ru, e-mail: almetevsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Альметьевск

12 февраля 2024 года №2-391/2024

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гафоровой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Латышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов города Казани Шарифуллиной А.Р. к Стеничеву А.С. об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов города Казани Шарифуллиной А.Р. обратилась с иском к Стеничеву А.С. об обращении взыскания на имущество должника, указав, что в Ново-Савиновским РОСП <адрес> на исполнении находятся исполнительные производства №-ИП, 69260/22-16006-ИП, 359683/22/16006-ИП, 291777/21/16006-ИП,231386/20/16006-ИП, 139364/20/16006-ИП, 139343/20/16006-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 15 991,56 руб.; судебный приказ №а-209/8/2022 ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 14 942,98 руб., исполнительный лист №А:65-15173/2020 от ДД.ММ.ГГГГ. предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 7874 142,83руб., исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 1264 731,54руб., исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 101 189,96 руб., судебный приказ №а-322/8/2020 от ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 8 858,96руб., судебный приказ №а-431/8/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 7627,44руб. в отношении ответчика в пользу взыскателей: ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, ООО «Мегаполис»,Абузяров Р.Х., ООО « Строительное оборудование Казань».

В рамках исполнительного производства установлено, что у должника в собственности имеется 1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>, Альметьевский муниципальный район, Елховское с/п, <адрес>, з/у 7.

До настоящего времени требования исполнительных документов должником не исполнены. Иное имущество, на которое можно обратить взыскание в целях исполнения исполнительного документа, у должника отсутствует.

На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на принадлежащую Стеничеву А.С. 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 16:07:260101:1125, расположенное по адресу: <адрес>, Альметьевский муниципальный район, Елховское с/п, <адрес>, з/у 7.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о заседании надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в суд не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, направил отзыв, в котором просит в иске отказать, поскольку указанный земельный участок предоставлен как мера государственной поддержки многодетным семьям в соответствии с Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по социальной поддержки многодетных семей»

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о заседании надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в суд не представили, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Обращение взыскания на имущество должника производится при отсутствии или недостаточности у него денежных средств (часть 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что в <адрес>ном отделении судебных приставов <адрес> ведется сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании исполнительных документов № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 15991,56 руб.; судебный приказ №а-209/8/2022 ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 14942,98 руб., исполнительный лист №А65-15173/2020 от ДД.ММ.ГГГГ. предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 7874 142,83руб., исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 1264731,54руб., исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения: иные взыскания имущественногохарактера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 101189,96, судебный приказ №а-322/8/2020 от ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 8858,96руб., судебный приказ №а-431/8/2020 от ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 7627,44руб. в отношении ответчика, взыскателями выступают ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, ООО «Мегаполис», Абузяров Р.Х., ООО «Строительное оборудование Казань».

Согласно выписке из Единого государственного реестра у ответчика в собственности имеется имущество в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, Альметьевский муниципальный район, Елховское с/п, <адрес>, з/у 7.

Конституцией Российской Федерации гарантируются право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статья 35, части 1 и 2).

Гражданский кодекс Российской Федерации, признающий в качестве основных начал гражданского законодательства, имеющих конституционное значение, равенство участников регулируемых им имущественных и личных неимущественных отношений, неприкосновенность собственности, свободу договора, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (пункт 1 статьи 1), в отношении прав на имущество, находящееся в долевой собственности, предусматривает, что распоряжение таким имуществом осуществляется по соглашению всех ее участников; участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении предусмотренных статьей 250 данного Кодекса правил о преимущественном праве покупки (статья 246).

В силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации соответствующие правоотношения между участниками общей (в частности, совместной) собственности (включая супругов (бывших супругов) складываются в том числе в результате раздела их общего имущества, а также выдела доли одного из них (пункт 1 статьи 254) с установлением в отношении этого имущества режима общей долевой собственности. При этом такие сособственники имеют права и несут обязанности, предусмотренные гражданским законодательством для участников общей собственности (глава 16 "Общая собственность"), включая преимущественное право покупки доли (статья 250) и обусловленную им возможность сособственников при обращении взыскания на долю одного из них приобрести эту долю до ее продажи с публичных торгов (абзацы второй и третий статьи 255), что является неотъемлемым элементом права собственности, непосредственно связанным с реализацией конституционной гарантии, закрепленной в статье 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации. Вместе с тем, поскольку соответствующие права сособственников при возмездном отчуждении доли постороннему лицу не носят абсолютного характера, возможность их реализации участником долевой собственности может быть обусловлена определенными законодателем требованиями и условиями.

В частности, согласно пункту 1 статьи 250 ГК Российской Федерации при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником частирасположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании или сооружении; публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью второй статьи 255 данного Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом.

В статье 255 ГК Российской Федерации установлены общие правила обращения взыскания на долю в общем имуществе. Так, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Таким образом, исходя из приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации доля в праве общей собственности на имущество, в том числе на недвижимое имущество, передается на публичные торги только после того, как сособственники (остальные участники общей собственности) отказались от своего преимущественного права покупки. Причем, согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, в случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 ГК Российской Федерации (пункт 63 постановления Пленума Верховного СудаРоссийской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"; определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 8-КГ17-15), т.е. посредством предъявления в суд требования о переводе прав и обязанностей покупателя на заинтересованного участника долевой собственности.

При таких обстоятельствах, в отсутствие обязательной процедуры предложения остальным участникам общей собственности приобрести долю должника кредитор, а в данном случае судебный пристав-исполнитель, не вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

С учетом изложенного, суд не находит правовых оснований к удовлетворению иска.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска <адрес> отдела судебных приставов города Казани Шарифуллиной А.Р. к Стеничеву А.С. об обращении взыскания на имущество должника, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Гафорова Л.Ф.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Гафорова Л.Ф.

Решение вступило в законную силу «___» _____________2024 года

Судья