Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2412/2023 ~ М-2261/2023 от 13.06.2023

16RS0036-01-2023-003449-69

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2412/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

Р Е Ш Е Н И Е дело № 2-2412/2023

именем Российской Федерации

3 августа 2023 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Самигуллиной Г.К.,

с участием прокурора Нагаева И.Р.,

при секретаре Хабибрахмановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахипова <данные изъяты> к Ахметгалиеву <данные изъяты> о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Сахипов Р.И. обратился в суд с иском к Ахметгалиеву А.Ю. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием указывая, что 08.05.2022 г. ответчик на парковке ТЦ «Мактама Парк» <адрес>, управляя в нетрезвом состоянии автомобилем марки Шкода Кодиак за г/н № совершил наезд на припаркованный автомобиль истца Хундай за г/н №,. В результате ДТП он потерял работоспособность, стал инвалидом 2 группы, еле передвигается, чувствует постоянную боль, не в состоянии себя обслуживать, нуждается в дорогостоящей операции, все время находится в стрессовом состоянии, мучают головные боли. Ответчик никакой материальной помощи и душевной поддержки ни ему, ни его близким не оказывал, не принес извинения, не интересовался состоянием здоровья. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 10000000 руб., почтовые расходы в размере 275,70 рублей.

В судебном заседании истец просит требования удовлетворить.

Ответчик Ахметгалиев А.Ю. и его представитель иск не признали и пояснили, что ответчик выплатил истцу в общей сложности за моральный вред 260000 руб.

Выслушав истца, ответчика, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, считающего иск подлежащим удовлетворению с определением размера компенсации морального вреда исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 от 20.12.1994 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, … и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с … физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 26.01.2010 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещение причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Из материалов дела следует, что 08.05.2022 г. в 15:40 час.на парковочной стоянке ТЦ « Мактама Парк», напротив <адрес>, водитель автомобиля Шкода Кодиак за г/н № Ахметгалиев А.Ю. совершил наезд на стоявших в тот момент возле автомашины марки Хундай Грета за г/н № с прицепом к легковому автомобилю марки 71201, г/н №, Сахипова Р.И. и его несовершеннолетнего сына ФИО7

В результате ДТП Сахипов Р.И. с телесными повреждениями был доставлен в медицинское учреждение, находился на стационарном лечении с 08 мая 2022 года по 3 июня 2022 года в реанимационном и травматологическом отделениях МСЧ, проведены операции 8 и 12 мая 2022 года, установлен аппарат илизарова не левой нижней конечности.

С 13 по 18 июля 2022 года истец находился на стационарном лечении в травматологическом отделении МСЧ, проведены обследования, перевязки.

29.07.2022 года истец был обследован комиссией психиатров, которые выявили у него чувство тревоги и беспокойства, выставлен диагноз: последствие перенесенной ЧМТ с когнитивными нарушениями.

Кроме того, в представленных суду в ходе рассмотрения дела медицинских документах имеется информация о развитии у него сахарного диабета 2 типа, посттравматической болезни головного мозга, аритмии. С жалобами на головные боли неоднократно обращался к неврологу, в том числе и в РКБ.

28.04.2023 г. в отношении Ахметгалиева А.Ю. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, в рамках которого истец признан потерпевшим ( л.д. 9). Уголовное дело к настоящему времени не рассмотрено.

В заключении эксперта от 17.11.2022 года № 1387 было отражено, что при обращении за медицинской помощью 8 мая 2022 года у Сахипова Р.И. обнаружены телесные повреждения в виде многооскольчатого внутрисуставного перелома мыщелков большеберцовой кости со смещением, перелома верхней трети малоберцовой кости без смещения, ран в левой надбровной области, на кончике носа слева, на верхней губе у правого угла рта, на верхней губе у левого угла рта, под перемычкой носа в области фильтрума по средней линии тела, в левой носогубной складке, на левой щеке на уровне нижнего края левого крыла носа, ссадин лица, ушибы головного мозга легкой степени тяжести, раны верхней трети левого бедра с травматической отслойкой кожи и подкожной гематомой, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью.

Согласно заключению эксперта (комиссионная судебно-медицинская экспертиза) №37 от 16.03.2023 г., у Сахипова Р.И. обнаружена сочетанная травма: множественные ссадины и раны лица, ушиб головного мозга легкой степени тяжести, рана верхней трети левого бедра с травматической отслойкой кожи и гематомой мягких тканей, многооскольчатый перелом проксимального эпиметафиза левой большеберцовой кости со смещением, отрывом межмыщелковых бугорков и смещением внутрь сустава с нарушением егоконгруэнтности, гемартрозом левого коленного сустава, перелом проксимального эпифиза малоберцовой кости без смещения, сопровождавшаяся травматическим шоком, с развитием посттравматической нейропатии левого малоберцового, большеберцового нерва, в форме пареза разгибателей стопы, чувствительных нарушений, болевого синдрома и осложнившаяся посттравматическим гонартрозом 3 стадии, которая образовалась в результате взаимодействия (механизм – удар, сдавление, трение) с тупым твердым предметом (предметами) и причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В заключении эксперта от 25 мая 2023 года № 100 указано, что посттравматический гонартроз 3 стадии у Сахипова Р.И. развился вследствие перенесенной травмы: многооскольчатый внутрисуставный перелом проксимального эпиметафиза с бикондилярнымоскольчатым переломом медиального и латерального мыщелков большеберцовой кости, со смещением костных отломков, отрывом межмыщелкового возвышения и смещением его внутрь сустава, вызвал нарушение конруентности суставных поверхностей сочленяющихся в суставе костей и деструкцию костной ткани. Клинически значимого влияния заболевания сахарным диабетом 2 типа на течение патологического процесса экспертизой не установлено.

Истец женат, имеет троих несовершеннолетних детей: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

До полученной по вине ответчика травмы хронических заболеваний не имел, был здоров, работал, вел полноценную жизнь.

Оценивая в совокупности представленные суду и исследованные судом медицинские документы, показания истца и свидетелей, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения истцу действиями ответчика в результате ДТП от 08 мая 2022 года физических и нравственных страданий.

Безусловно, он испытал и испытывает физическую боль в результате травмы, до настоящего времени ( по прошествии одного года и трех месяцев после ДТП) функция нижней конечности не восстановлена, что вызывает определенные трудности в нормальной жизнедеятельности истца. Он нетрудоспособен – в результате вышеописанных событий и получением травмы установлена инвалидность второй группы ( л.д. 7), не в состоянии заработать денежные средства для своей семьи, материально их обеспечить. На иждивении истца находятся трое несовершеннолетних детей, старший из которых-<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом с детства, младшей всего три года. Кроме того, показаниями допрошенного судом свидетеля Свидетель №1 установлено и является очевидным в состоянии истца, что истец с семьей, проживая в частном доме, не может содержать хозяйство в том состоянии, в котором оно велось до ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, семье постоянно требуется физическая помощь.

Нравственные страдания истца отражены в заключении врачей-психиатров, усматривается из его эмоционального состояния в судебном заседании, показаний его супруги- ФИО8 и свидетеля Свидетель №1

Вместе с тем, из предоставленных стороной ответчика документов следует, что Ахметгалиев А.Ю. возместил истцу в счет компенсации морального вреда в три приема в общей сумме 260000 руб. ( ДД.ММ.ГГГГ-150 тыс. руб., ДД.ММ.ГГГГ-70 тыс. руб. и ДД.ММ.ГГГГ- 40 тыс. руб.), что подтверждается собственноручно написанными истцом расписками и финансовыми документами, опровергает доводы искового заявления о том, что ответчик не принес извинения и не оказал помощь. Также в счет возмещения вреда здоровью ДД.ММ.ГГГГ истец получил от ответчика 200000 руб.

Материальный ущерб, причиненный повреждением автомобиля истца, возмещен ответчиком добровольно в размере 286575 руб., что также подтверждается представленными суду документами.

В счет компенсации морального вреда, причиненного сыну истца <данные изъяты> перечислено ответчиком 25000 руб. на счет карты истца ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, нельзя сделать вывод об отстранении ответчика от участия в судьбе истца, определенная помощь им оказана, однако с доводами ответчика и его представителя о необходимости ограничиться при определении размера компенсации морального вреда ранее выплаченной суммой( 260000 руб.) суд не может согласиться с учетом степени тяжести причиненного вреда здоровью истца, длительность восстановления функции его нижней конечности, ограничения передвижений и потери трудоспособности, в результате чего он нуждается в постоянной посторонней помощи, его психоэмоционального состояния.

Суд также принимает во внимание, что в момент причинения вреда здоровью истца ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения.

Одновременно суд учитывает наличие на иждивении ответчика двоих несовершеннолетних детей, на содержание которых им выплачиваются алименты на основании судебного приказа от 10.12.2018 года, ранее выплаченную в счет компенсации морального вреда сумму- 260000 руб.

С учетом данных обстоятельств, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым иск Сахипова Р.И. удовлетворить частично и определить к взысканию с ответчика Ахметгалиева А.Ю. в пользу Сахипова Р.И. в счет компенсации морального вреда 240000 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Почтовые расходы истца в сумме 275,70 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Сахипова <данные изъяты> к Ахметгалиеву <данные изъяты> о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать с Ахметгалиева <данные изъяты> (ИНН №) в пользу Сахипова <данные изъяты> (№) компенсацию морального вреда в размере 240000 ( двести сорок тысяч) руб. и почтовые расходы в размере 275 ( двести семьдесят пять) руб. 70 коп.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с Ахметгалиева <данные изъяты> (ИНН №) госпошлину в бюджет Альметьевского муниципального района в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме ( 04.08.2023).

Судья :Самигуллина Г.К.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Самигуллина Г.К.

Решение вступило в законную силу « »_________________2023 года.

Судья: