Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-4680/2023 от 27.06.2023

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    № 16-4680/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Саратов                                                                                  8 сентября 2023 года

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Линкова О.В., рассмотрев жалобу представителя потерпевшего Брежнева Е.Н., действующего в интересах Сергеева В.Г., на вступившие в законную силу постановление судьи Щигровского районного суда Курской области от 20 января 2023 года и решение судьи Курского областного суда от 7 апреля 2023 года, вынесенные в отношении Сергеева В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением судьи Щигровского районного суда Курской области от 20 января 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Курского областного суда от 7 апреля 2023 года, Сергеев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции,                      представитель потерпевшего Брежнев Е.Н. просит об отмене судебных актов, считая их незаконными, и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Сергеев В.В., ФИО6, уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче настоящей жалобы, возражения на нее не представили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Сергеева В.В. к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Как усматривается из материалов дела, 17 апреля 2022 в 15 часов 29 минут на 53 км 700 м автодороги «Курск-Касторное» Охочевского сельсовета Щигровского района Курской области водитель Сергеев В.В., управляя транспортным средством «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак №, с прицепом, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения, совершил маневр поворота налево, чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с движущимся сзади в попутном направлении автомобилем «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО7

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобилей ФИО6 и Сергееву В.Г. причинившие вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протокола об административном правонарушении (л.д. 6), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 13), фотографиями с места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 123), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Щигровский» ФИО8 (л.д. 25), сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия (л.д 27), протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д. 35-38), справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 39-40), заключением эксперта № от 11 мая 2022 года в отношении ФИО6 (л.д. 59-62), заключением эксперта № от 29 октября 2022 года (л.д. 87-89), показаниями в суде инспекторов ДПС ГИБДД ФИО8, ФИО9 и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Сергеева В.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе производства по делу судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшим ФИО6 и Сергееву В.Г. находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Сергеева В.В.

Доказательства, на основании которых установлена виновность Сергеева В.В. получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченными должностными лицами, находившимися при исполнении своих служебных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу недопустимыми доказательствами, не имеется.

Доводы заявителя о виновности ФИО7 в дорожно-транспортном происшествии не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Сергеева В.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наличие существенных противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судебных инстанций о доказанности вины Сергеева В.В. в совершении административного правонарушения, не усматривается.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении Сергеева В.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Порядок привлечения Сергеева В.В. к административной ответственности не нарушен.

Административное наказание назначено Сергееву В.В. в пределах, предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление судьи Щигровского районного суда Курской области от 20 января 2023 года и решение судьи Курского областного суда от 7 апреля 2023 года, вынесенные в отношении Сергеева В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу представителя потерпевшего Брежнева Е.Н., действующего в интересах Сергеева В.Г. - без удовлетворения.

Судья                                                                     О.В. Линкова