Решение по делу № 10-8/2016 от 15.04.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 мая 2016 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Аничкиной,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснотурьинска Владыка И.Н.,

осужденного Самоделкина А.В.,

защитника - адвоката Ретневой С.М., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Бушмелевой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного

Самоделкина А. В.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужденного приговором мирового судьи судебного участка № Краснотурьинского судебного района Свердловской области от <дата обезличена> по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно к <данные изъяты> лишения свободы,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № Краснотурьинского судебного района Свердловской области от <дата обезличена> Самоделкин А.В. осужден по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>.

Самоделкин А.В. признан виновным в том, что <дата обезличена> в период с 20-00 до 23-30 находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес обезличен> путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий <ФИО>1, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Осужденный Самоделкин А.В. не согласившись с приговором мирового судьи, обратился в Краснотурьинский городской суд с апелляционной жалобой на указанный приговор, в обосновании указав, что считает назначенное ему наказание по своему размеру чрезмерно суровым, поскольку мировой судья учел его предыдущие судимости, не принял во внимание наличие несовершеннолетней дочери-инвалида, раскаяние в содеянном, что подтверждается явкой с повинной, состояние здоровья. Просит приговор изменить и снизить срок наказания до минимально возможного.

В судебном заседании осужденный Самоделкин А.В. поддержал жалобу по доводам, изложенным в ней, просил ее удовлетворить и снизить размер наказания, поскольку он раскаивается и, находясь в местах лишения свободы, не сможет возместить причиненный потерпевшему <ФИО>1 ущерб.

В судебном заседании защитник - адвокат Ретнева С.М. поддержала доводы апелляционной жалобы осужденного Самоделкина А.В., просила суд изменить приговор мирового судьи и снизить размер наказания в виде лишения свободы, применив положения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку мировым судьей, помимо рецидива преступлений, установлены смягчающие обстоятельства, в том числе явка с повинной.

Выслушав осужденного и его защитника, просивших удовлетворить апелляционную жалобу, помощника прокурора, возражавшего против удовлетворения жалобы и просившего оставить приговор мирового судьи в отношении Самоделкина А.В. без изменения, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Суд правомерно применил особый порядок принятия судебного решения, поскольку имелись основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Осужденный Самоделкин А.В. с предъявленным обвинением согласился.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом не нарушены и соответствуют требованиям ст. 316 УПК РФ.

Действия осужденного Самоделкина А.В. верно квалифицированы судом по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

Назначая Самоделкину А.В. наказание в виде лишения свободы, суд учел все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые указывается в жалобе: явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного. Наряду с этим, учтены судом характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного.

Суд верно сослался в приговоре при решении вопроса о мере наказания в отношении Самоделкина А.В. на его прежние судимости, поскольку они образуют в его действиях рецидив преступлений, что суд обоснованно учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд первой инстанции не усмотрел, о чем указал в описательно-мотивировочной части приговора. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции. Написание Самоделкиным А.В. заявления о признании вины в совершенном преступлении, которое суд учел в качестве явки с повинной, не является безусловным основанием для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации

Наказание Самоделкину А.В. как по своему виду, так и по своему размеру назначено справедливое, соответствующее характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности осужденного, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Оснований для снижения размера наказания в виде лишения свободы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.