Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-4266/2023 от 12.07.2023

                                                                  № 16-4266/2023

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Челябинск                                             22 сентября 2023 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Сапрыгина Л.Ю., рассмотрев жалобу Айвазян Алисы Оганесовны на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области № 18810372220800189230 от 02 ноября 2022 года, решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 18 января 2023 года, решение судьи Тюменского областного суда от 20 февраля 2023 года, вынесенные в отношении Айвазян Алисы Оганесовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области старшего лейтенанта полиции <данные изъяты> № 18810372220800189230 от 02 ноября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 18 января 2023 года (№ 12-11/2023), решением судьи Тюменского областного суда от 20 февраля 2023 года (№ 21-63/2023), Айвазян А.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Айвазян А.О. просит судебные акты отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия Губайдулин Н.Т. извещен в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 23 августа 2023 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2-7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» предписывает водителю уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.

При рассмотрении дела установлено, что Айвазян А.О. 27 октября 2022 года в 19 часов 34 минут по адресу: <данные изъяты>, управляя транспортным средством CHERY TIGGO 7 PRO, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения нарушила требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Правил дорожного движения, стала участником дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) с автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Губайдулина Н.Т.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которые получили оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Представленные в дело доказательства получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, в своей совокупности они достаточны для подтверждения виновности Айвазян А.О. в совершении административного правонарушения, оснований для сомнений в их относимости и допустимости не усматривается. Схема места совершения административного правонарушения, характер повреждений транспортных средств, результаты фото и видеофиксации подтверждают обстоятельства происшествия.

Исследованными в ходе судебных разбирательств доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости, в своей совокупности достоверно подтвержден факт несоблюдения Айвазян А.О. требований, предписанных дорожным знаком 2.4.

Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы должностного лица, судей нижестоящих судебных инстанций не имеется.

Доводы жалобы з фактически сводятся к установлению вины второго участника ДТП водителя автомобиля Тойота Королла Губайдулина Н.Т. в совершении административного правонарушения, отсутствии в действиях Айвазян А.О. нарушений требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу».

Согласно статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

При этом вопрос возможного нарушения вторым участником требований ПДД РФ (требований дорожного знака 5.15.1 и горизонтальной разметки 1.18) выходит за пределы рассмотрения настоящего дела.

Представленными доказательствами достоверно подтвержден факт нарушения Айвазян А.О. требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу». Нарушение им указанных требований ПДД РФ в настоящем случае образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Объективная сторона административного правонарушения в действиях Айвазян А.О. при рассмотрении дела не только установлена, но и надлежащим образом зафиксирована в процессуальных документах. Оснований для иной юридической оценки действий Айвазян А.О. не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что должностным лицом административного органа и судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и исследованным судебными инстанциями доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Имеющие правовое значение доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки в ходе производства по делу, правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемых судебных актах, не ставят под сомнение их законность и обоснованность и наличие в деянии Айвазян А.О. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, которые могли бы свидетельствовать об отсутствии всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств настоящего дела, не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и им подписан, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Айвазян А.О. разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении; оно соответствует требованиям, предусмотренным статьей 29.10 КоАП РФ, в нем содержатся все необходимые сведения, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, отражено событие правонарушения, квалификация деяния.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не нарушены. При назначении Айвазян А.О. административного наказания требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.16 КоАП РФ.

При рассмотрении жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, судьями дело проверено в соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ, исследованы все представленные в материалы дела доказательства, всем доводам заявителя жалобы дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьи 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление старшего инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области № 18810372220800189230 от 02 ноября 2022 года, решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 18 января 2023 года, решение судьи Тюменского областного суда от 20 февраля 2023 года, вынесенные в отношении Айвазян Алисы Оганесовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Айвазян Алисы Оганесовны – без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции                     Л.Ю. Сапрыгина