Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-65/2022 от 14.09.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2022 года                                                                                               г. Москва

Судья 235 гарнизонного военного суда Шишов О.А.,

при секретаре судебного заседания Байковой К.В.,

с участием:

прокурора – старшего помощника военного прокурора 317 военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> Бутаева А.К.,

руководителя 51 военного следственного отдела СК России <данные изъяты> ГСМ,

подозреваемого Ковальчука Д.В.,

и его защитника – адвоката Сухинина А.Ю., представившего удостоверение 0000 и ордер 0000 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя-криминалиста 51 военного следственного отдела СК России <данные изъяты> ФИА о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части 0000,

<данные изъяты>    Ковальчука Дмитрия Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого, проходящего военную службу с 1 августа 1998 года, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, – фактически пребывающего по адресу: <адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковальчуку инкриминируется деяние, квалифицируемое органами предварительного расследования как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, совершенное, по версии следствия, при следующих обстоятельствах.

Около 22 часов 16 января 2022 года при посадке в лифтовое помещение, расположенное на третьем этаже корпуса 0000 <адрес> в <адрес>, Ковальчук, будучи недовольным законными требованиями проследовать в отдел полиции и последующим задержанием последнего сотрудниками полиции – Потерпевший №1 и РПА, исполнявшими в указанную дату свои должностные обязанности в форменном обмундировании со специальными знаками различия в силу:

-    положений ст. 1, п. 6 ст. 2 и п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции»;

-    должностных регламентов (инструкций) полицейского-водителя мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по району Теплый Стан города Москвы и инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по району Теплый стан г. Москвы соответственно, утвержденных 22 декабря 2021 года начальником Отдела МВД России по району Теплый Стан г. Москвы;

-    графика работы сотрудников отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по району Теплый Стан г. Москвы на январь 2022 года, утвержденного 29 декабря 2021 года начальником Отдела МВД России по району Теплый Стан г. Москвы;

-    постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественныхместах на 16 января 2022 года, утвержденного начальником Отдела МВД России по району Теплый Стан г. Москвы,

то есть являвшимися представителями власти – должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, действуя умышленно, осознавая, что находящийся перед ним Потерпевший №1 является представителем власти, понимая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления и желая их наступления, применил в отношении Потерпевший №1 насилие – схватил левую руку последнего запястьями обеих рук, зафиксированных между собой наручниками, и резко потянул на себя – в результате чего причинил Потерпевший №1 физическую боль, нравственные страдания и телесное повреждение в виде ушиба левого предплечья, не опасного для жизни и здоровья.

14 сентября 2022 года старший следователь-криминалист 51 военного следственного отдела СК России <данные изъяты> ФИЛ (далее по тексту – следователь ФИЛ) с согласия руководителя 51 военного следственного отдела СК России <данные изъяты> ГСМ обратился в 235 гарнизонный военный суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Ковальчука и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по факту совершения описанного выше деяния.

    Также в ходатайстве указано, что Ковальчук полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, и полностью загладил вред, причиненный указанным выше деянием.

    Кроме того, в ходатайстве указано, что 12 сентября 2022 года следователем ФИЛ было удовлетворено ходатайство подозреваемого Ковальчука и его защитника о направлении в суд материалов в порядке ст. 25.1 и гл. 51.1 УПК РФ для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Руководитель 51 военного следственного отдела СК России <данные изъяты> ГСМ поддержал заявленное перед судом следователем ФИЛ ходатайство и просил его удовлетворить.

    В судебном заседании подозреваемый Ковальчук полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, раскаялся в содеянном и просил удовлетворить заявленное следователем ФИЛ ходатайство о прекращении в отношении него уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Адвокат Сухинин поддержал ходатайство следователя ФИЛ и просил назначить Ковальчуку меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетомхарактеристики подозреваемого, его материального положения и его семьи.

    Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представив соответствующее ходатайство.

        Прокурор ходатайство следователя ФИЛ поддержал и просил его удовлетворить, поскольку имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Ковальчука и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также просил назначить последнему судебный штраф в размере 70 000 рублей.

    Заслушав мнения участников судебного заседания и исследовав материалы уголовного дела в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

    В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, в совершении которого подозревается Ковальчук, относится к категории преступлений средней тяжести.

    Представленные материалы ходатайства, содержащие доказательства, собранные по уголовному делу, и показания, данные Ковальчуком в ходе судебного заседания, подтверждают обоснованность подозрений следствия в инкриминируемом последнему деянии.

    Из материалов уголовного дела также видно, что вред, причиненный действиями Ковальчука, был полностью заглажен как перед потерпевшим – путем уплаты денежной суммы в размере 20 000 рублей, так и перед публичными интересами общества и государства – путем произведения добровольного взноса в благотворительную организацию, а сторонами не заявлено о каких-либо обстоятельствах, свидетельствующих о невозможности прекращения уголовного преследования в отношении Ковальчука по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ.

Таким образом, проанализировав указанные обстоятельства в их совокупности, учитывая мнения участников судебного заседания, прихожу к выводу, что имеются все основания и соблюдены все условия для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного преследования по ст. 25.1 УПК РФ и назначения Ковальчуку меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    При определении размера судебного штрафа в силу ст. 104.5 УК РФ учитываю степень тяжести совершенного Ковальчуком преступления, обстоятельства его совершения и наступившие последствия, имущественное положение Ковальчука, влияние назначенной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на его исправление и на условия жизни его семьи.

Каких-либо процессуальных издержек по делу – не установлено.

    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Ходатайство старшего следователя-криминалиста 51 военного следственного отдела СК России <данные изъяты> ФИА о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части 0000 <данные изъяты> Ковальчука Дмитрия Викторовича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ – удовлетворить.

    Прекратить уголовное дело в отношении Ковальчука Дмитрия Викторовича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности.

        Назначить Ковальчуку Дмитрию Викторовичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей.

С учетом требований ч. 6 ст. 446.2 и ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ разъяснить Ковальчуку Д.В., что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по г. Москве (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве л/с 0000)

ИНН: 0000

КПП: 0000

Банк: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ г. Москва

БИК: 0000

Рас. счет: 0000

Кор. счет: 0000

ОКТМО: 0000

    Код классификации доходов федерального бюджета: 0000

            Одновременно разъяснить Ковальчуку Д.В., что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-ой Западный окружной военный суд через 235 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                            «подпись»                    О.А. Шишов

Копия верна

Судья                                                    О.А. Шишов

Секретарь судебного заседания                                    К.В. Байкова