Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1072/2023 ~ М-874/2023 от 21.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            именем Российской Федерации

<адрес>                                                    22 мая 2023 года

        Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Башуева А.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску           ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО5 РустамуШирваниевичуо взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

        ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что30.11.2022    ответчик заключил с истцом договор займа №Ц37ГОИ08937 и получил денежные средства в размере 500 000 руб., которые должен был вернуть в оговоренный срок до ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере500 000 руб. и определенные сторонами договора проценты в размере 60,225% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»). Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из Тинькофф банка № КБ- JS499741 от ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП. Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности, было отправлено на телефон ответчика смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа добровольной уплате долга не отвечает. Проценты за пользование заемными средствами составляют 81 675 руб. за 99 календарных дней - период пользования денежным займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга (п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите», ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»). Неустойка составляет 18,83 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Перед уведомлением ответчика истец понес судебные расходы в виде направления в адрес ответчика письма с копией искового заявления с приложениями с описью вложения в размере 115,50 руб., которые в случае удовлетворения исковых требований должны быть взысканы с ответчика как судебные расходы.В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства Тойота Камри, выпуска 2016 года, цвет белый перламутр, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак К053КН95, принадлежащего на праве собственности ответчику. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке.Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью договора займа. Задолженность Ответчика перед Истцом составляет 581 693,83 руб., из которых 500 000 руб. - сумма займа; 81 675 руб. - проценты за пользование займом; 18,83 руб. - неустойка. Период образовавшейся задолженности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором залога транспортного средства № Ц<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика по договору займа № Ц<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ невыплаченную сумму основного долга в размере 500 000 руб., проценты по договору займа за период с 30.11.2022    по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 675 руб., неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 18,83 руб., государственная пошлина в размере 15 016,94 руб., почтовые расходы 115,5, а всего 596 826,27 руб.; взыскивать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа в размере 60,225% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 500 000 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Тойота Камри, выпуска 2016 года, цвет белый перламутр, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак К053КН95, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 600 000 руб.

        ПредставительООО МКК «Центрофинанс Групп» в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ООО МКК «Центрофинанс Групп», против вынесения решения в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп».

Согласно материалам дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договорпотребительского микрозайма № ЦЗ7ПЯ108937 на сумму 500 000 руб. сроком доДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 60,225 % годовых. Согласно выписке указанная сумма ДД.ММ.ГГГГ была перечислена на счет ФИО1 открытый вАО «Тинькофф Банк». Так же, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства № ЦЗ7ПЯ108937, согласно которому в обеспечение исполнения обязательств ФИО1 передал ООО МКК «Центрофинанс Групп»транспортное средство Тойота Камри, выпуска 2016 года, кузов (коляска) № №, цвет белый перламутр, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак К053КН95, принадлежащий ответчикуна праве собственности, залоговая стоимость которого установлена в сумме 600 000 руб.

Согласноискового заявленияпо состоянию на 09.03.20221 задолженность ТасуеваР.Ш. по договору потребительского микрозайма № ЦЗ7ПЯ108937 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 581 693 руб. 83 коп.

Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №ООО МКК «Центрофинанс Групп» уплачена государственная пошлина в сумме 15 016 руб. 94 коп.по иску к ТасуевуР.Ш.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования о взыскании почтовых расходов в размере 115 руб. 50 коп., понесенных истцом, подтверждается приложенным списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно уведомления о возникновении залога движимого имущества Тойота Камри, выпуска 2016 года, цвет белый перламутр, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак К053КН95, залогодателем которого указан ФИО2 находится в залоге у ООО МКК «Центрофинанс Групп» по договору залога от 30.11.2022№ ЦЗ7ПЯ108937.

Согласно ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства» (ст. 348 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО5 РустамуШирваниевичуо взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

        Взыскать в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп»с ФИО5 РустамаШирваниевича задолженность по договору займа № Ц<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме596 826 (пятьсот девяноста шесть тысяч восемьсот двадцать шесть)руб.27 коп.

        Взыскать в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп»с ФИО5 РустамаШирваниевича проценты по договору займа в размере 60,225% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 500 000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа.

        Обратить взыскания на заложенное имущество - транспортное средство Тойота Камри, выпуска 2016 года, цвет белый перламутр, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак К053КН95, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 600 000 (шестьсот тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в Ахматовский районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения им его копии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Ахматовский районный суд <адрес> в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком указанного заявления, а в случае если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                    А.С. Башуев

копия верна

Судья                                                                        А.С. Башуев