Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-1451/2023 от 06.02.2023

                                                         №16-1451/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Челябинск                                                    27 марта 2023 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Сапрыгина Л.Ю., рассмотрев жалобу Варламова Виктора Николаевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска от 29 сентября 2022 года, решение судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 14 ноября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Варламова Виктора Николаевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска от 29 сентября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 14 ноября 2022 года, Варламов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Варламов В.Н. просит их отменить.

<данные изъяты> <данные изъяты>., уведомленная о подаче жалобы, в установленный срок возражения в суд не представила.

17 марта 2023 года дело, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (пункт 1.2 ПДД РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено при рассмотрении дела, 21 сентября 2022 года в 19 часов 20 минут в г. Челябинске, по ул. Худякова, д. 22 к 2, в Центральном районе г. Челябинска Варламов В.Н., управляя автомобилем «Мерседес Бенц ML», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил столкновение со стоящим автомобилем Хендай Солярис, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, водителя <данные изъяты> <данные изъяты>., после чего Варламов В.Н. оставил место ДТП, участником которого являлся, о случившемся не сообщил, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом с участием Варламова В.Н., отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ в ходе производства по делу на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Факт оставления места дорожно-транспортного происшествия его участником водителем Варламовым В.Н. в нарушение требований ПДД РФ, зафиксированный в протоколе, подтвержден достаточной совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым при рассмотрении дела судьями нижестоящих инстанций дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в совокупности, судьи обоснованно пришли к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и виновности Варламова В.Н. в совершении указанного правонарушения, при этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Варламова В.Н. судьи обоснованно не усмотрели.

Представленные доказательства объективно свидетельствуют о том, что для Варламова В.Н. факт дорожно-транспортного происшествия был очевиден, он умышленно нарушил требования пункта 2.5 ПДД РФ и покинул место дорожно-транспортного происшествия.

Квалификация действий Варламова В.Н. по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ является правильной.

Жалоба не содержит доводов, не проверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся судебных актов. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены, в постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ справедливое.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судьей районного суда дело проверено в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ.

Право Варламова В.Н. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Вопреки доводам жалобы Варламов В.Н. был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на 14 ноября 2022 года, посредством направления судебной повестки заказным письмом с электронным уведомлением по адресу места жительства Варламова В.Н., указанному в протоколе об административном правонарушении, иных процессуальных документах, конверт возвращен отправителю (л.д. 57). Согласно отчету отслеживания почтовой корреспонденции с официального сайта «Почта России» следует, что в место вручения корреспонденция прибыла 27 октября 2022 года, 28 октября 2022 года имела место неудачная попытка вручения извещения, 05 ноября 2022 года извещение выслано обратно отправителю.

Сведения относительно адреса места жительства Варламова В.Н., указанные в процессуальных документах внесены в них со слов самого Варламова В.Н., который при ознакомлении с документами не высказал каких-либо замечаний относительно правильности адреса его места жительства, подписал все документы без замечаний. Аналогичный адрес указан Варламовым В.Н., в жалобе на постановление должностного лица и в настоящей жалобе, в жалобе на постановление мирового судьи, в заявлении об ознакомлении в материалами дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 – 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска от 29 сентября 2022 года, решение судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 14 ноября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Варламова Виктора Николаевича, оставить без изменения, жалобу Варламова Виктора Николаевича - без удовлетворения.

Судья                            Л.Ю. Сапрыгина