Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-3211/2023 от 14.04.2023

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-3211/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Саратов                                                                                         9 июня 2023 года

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Линкова О.В., рассмотрев жалобу Лебедева М.В. на вступившие в законную силу постановление административной комиссии Сормовского района города Нижнего Новгорода от 27 июля 2022 года (с учетом определения об исправлении описок от 7 октября 2022 года), решение судьи Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода от 18 октября 2022 года и решение судьи Нижегородского областного суда от 14 декабря 2022 года, вынесенные в отношении Лебедева М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях,

установила:

постановлением административной комиссии Сормовского района города Нижнего Новгорода от 27 июля 2022 года (с учетом определения об исправлении описок от 7 октября 2022 года), оставленным без изменения решением судьи Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода от 18 октября 2022 года и решением судьи Нижегородского областного суда от 14 декабря 2022 года, Лебедев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Лебедев М.В. просит об отмене состоявшихся по данному делу об административном правонарушении процессуальных актов, приводя доводы об их незаконности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях размещение транспортных средств, в том числе разукомплектованных, на детских, спортивных, хозяйственных площадках, газонах, озелененных территориях, пешеходных дорожках, если эти нарушения не подпадают под действие статьи 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до шестидесяти тысяч рублей.

Решением Городской Думы города Нижнего Новгорода от 26 декабря 2018 года № 272 утверждены Правила благоустройства территории муниципального образования город Нижний Новгород (далее - Правила благоустройства).

Согласно абзацу третьему пункта 9.3 указанных Правил благоустройства запрещается использование существующих пешеходных коммуникаций и прилегающих к ним газонов для остановки и стоянки автотранспортных средств.

В соответствии с абзацем 4 пункта 3 статьи 12 Закона Нижегородской области от 10 сентября 2010 года № 144-З «Об обеспечении чистоты и порядка на территории Нижегородской области» на территории Нижегородской области запрещается стоянка автотранспортных средств на детских, спортивных, хозяйственных площадках, газонах, озелененных территориях, пешеходных дорожках. Стоянка транспортных средств не должна препятствовать механизированной уборке, вывозу мусора, движению пешеходов.

В силу пункта 5 части 3 статьи 9 Закона Нижегородской области от 7 сентября 2007 года № 110-З «Об охране озелененных территорий Нижегородской области» на озелененных территориях общего пользования в соответствии с федеральным законодательством запрещается хозяйственная и иная деятельность, оказывающая негативное воздействие на указанные территории и препятствующая осуществлению ими функций экологического, санитарно-гигиенического и рекреационного назначения, в том числе ремонт, слив отходов, мойка, использование и размещение на фактически озелененных территориях автотранспортных средств, включая квадроциклы и снегоходы, установка гаражей.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в ходе ежедневного мониторинга состояния чистоты и порядка, благоустройства, внешнего вида 28 июня 2022 года в 19 часов 46 минут по адресу: город Нижний Новгород, проспект Кораблестроителей, дом № 35-37-41 выявлено, что Лебедев М.В., являясь собственником автомобиля марки «Пежо 308», государственный регистрационный знак № допустил размещение транспортного средства на озелененной территории.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д 20), карточкой учета ТС (л.д. 25), протоколом о рассмотрении дела об административном правонарушении (л.д. 29) и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Лебедева М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу заявителя, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Вопреки доводам жалобы о датах составления протокола об административном правонарушении и о рассмотрении дела Лебедев М.В. был уведомлен уполномоченными должностными лицами административной комиссии Сормовского района города Нижний Новгород надлежащим образом, в связи с чем, дело обоснованно рассмотрено без его участия.

Приведенные заявителем в рассматриваемой жалобе доводы о том, что транспортное средство находилось в пользовании другого лица являлись предметом исследования и проверки судов предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в обжалуемых судебных актах.

Довод Лебедева М.В. о том, что судья районного суда рассмотрел дело об административном правонарушении в его отсутствие, не известив надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, назначенного на 18 октября 2022 года, опровергается имеющимся в материалах дела заявлением Лебедева М.В. от 16 октября 2022 года (л.д. 80), поступившим в Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода 17 октября 2022 года, о невозможности участия в судебном заседании. Ходатайства об отложении рассмотрения жалобы Лебедев М.В. не заявил.

Неточности, допущенные в постановлении административной комиссии Сормовского района города Нижнего Новгорода от 27 июля 2022 года в части указания даты и времени совершения Лебедевым М.В. административного правонарушения являются техническими описками, которые были устранены председателем административной комиссии путем вынесения определения от 7 октября 2022 года (л.д. 49) и судьей районного суда в ходе допроса представителя административной комиссии Сормовского района города Нижнего Новгорода ФИО5 при рассмотрении жалобы Лебедева М.В.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Лебедева М.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием законодательства, не свидетельствует о том, что должностным лицом и судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении Лебедева М.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Порядок привлечения Лебедева М.В. к административной ответственности не нарушен.

Административное наказание назначено Лебедеву М.В. в пределах, предусмотренных санкцией части 2 статьи 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену процессуальных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление административной комиссии Сормовского района города Нижнего Новгорода от 27 июля 2022 года (с учетом определения об исправлении описок от 7 октября 2022 года), решение судьи Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода от 18 октября 2022 года и решение судьи Нижегородского областного суда от 14 декабря 2022 года, вынесенные в отношении Лебедева М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Лебедева М.В. - без удовлетворения.

Судья                                                                                                              О.В. Линкова