Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1191/2022 ~ М-3388/2022 от 14.09.2022

М-3388/2022

УИД: 23RS0003-01-2022-006017-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город-курорт Анапа                              "06" октября 2022 года                                              

    Судья Анапского городского суда Краснодарского края Аулов А.А., рассмотрев материалы искового заявления Кучменко В. В. к Зоновой О. Ю. о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

    Кучменко В.В. обратился в Анапский городской суд с иском к Зоновой О.Ю. о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений многоквартирного дома.

Определением судьи Анапского городского суда от 14 сентября 2022 года указанное исковое заявление оставлено без движения, как несоответствующее требованиям ст.ст.131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ. При этом истцу Кучменко В.В. предоставлен срок для устранения перечисленных в определении недостатков в срок до 06 октября 2022 года и разъяснено, что в случае неисполнения определения об оставлении искового заявления без движения, оно будет считаться не поданным и возвращено.

15 сентября 2022 года и 27 сентября 2022 года истцом Кучменко В.В., во исполнение определения судьи Анапского городского суда от 14 сентября 2022 года в адрес суда подано ходатайство об исправлении недостатков допущенных при подаче искового заявления, к которому приложены светокопии выписок из Единого государственного реестра недвижимости, реестр собственников, вместе с тем истцом Кучменко В.В. к поданым заявлениям не приложен подлинный платежный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, как о том указано в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, таким образом, истец Кучменко В.В. не выполнил в указанный срок указания судьи, перечисленные в определении от 14 сентября 2022 года.

    В соответствии с частью 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст.135 настоящего Кодекса.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ).

    Таким образом, с учетом вышеприведенных обстоятельств и норм процессуального права исковое заявление Кучменко В.В. к Зоновой О.Ю. о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений многоквартирного дома подлежит возвращению со всеми приложенными документами в связи с невыполнением в срок до 06 октября 2022 года указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения.

Вместе с тем, судья полагает необходимым отметить, что согласно положений ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На основании изложенного и руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Кучменко В. В. к Зоновой О. Ю. о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений многоквартирного дома возвратить его подателю со всеми приложенными документами.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Анапский городской суд.

Судья Анапского городского суда

Краснодарского края                      А.А.Аулов