Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-984/2023 ~ М-761/2023 от 26.10.2023

Дело № 2-984/2023

21RS0001-01-2023-001013-86

Заочное решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Назаровой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» (ООО ПКО «Бэтта») к Калмыковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец мотивировал свои требования тем, что между ПАО «Сбербанк» и Калмыковой М.Ю. заключен кредитный договор №, в результате которого последней был получен кредит на следующих условиях: сумма кредита 63333 рубля 33 копейки, на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита, с процентной ставкой 19,9 % процентов годовых.

07 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Алатырского района Чувашской Республики вынесен судебный приказ по гражданскому делу о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» с Калмыковой М.Ю. задолженности по кредитному договору № за период с 26 марта 2019 года по 06 сентября 2019 года: неустойка за просроченные проценты в сумме 275 рублей 31 копейка, неустойка за просроченный основной долг в сумме 205 рублей 45 копеек, просроченные проценты в сумме 6294 рубля 78 копеек, просроченный основной долг в сумме 60137 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1103 рубля 70 копеек, всего 68016 рублей 82 копейки.

06 июня 2022 года между ПАО «Сбербанк» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) №.

В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности с должника Калмыковой М.Ю. перешло к ООО «Бэтта».

30 августа 2023 года ООО «Бэтта» осуществило смену наименования на ООО ПКО «Бэтта».

В соответствии с пунктом 13 Кредитного договора, кредитор вправе полностью или частично уступить свои права по Договору любым третьим лицам.

Поскольку по договору цессии заявителю уступлены права, вытекающие из кредитного договора, в силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ, реализацию этих прав заявитель вправе осуществлять в том же объеме и на тех же условиях, что и первоначальный кредитор.

Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на 08 июня 2022 года (дата перехода прав требований по договору цессии/дата подписания акта приема-передачи прав (требований)) у Ответчика имеется просроченная задолженность по договору № в сумме 100968 рублей 10 копеек, из которых:

60137 рублей 58 копеек - сумма основного долга,

39246 рублей 06 копеек - сумма просроченных процентов,

рублей 76 копеек - пени,

1103 рубля 70 копеек – государственная пошлина.

С 07 сентября 2019 года (следующий день после расчетной даты по судебному приказу) по 08 июня 2022 года (дата передачи долга по договору цессии) проценты за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых начисленных на сумму основного долга в размере 32951 рубль 28 копеек:

60137 рублей 58 копеек (сумма основного долга) х 116 (количество дней просрочки с 07 сентября 2019 года по 31 декабря 2019 года)/365 = 19,9% (процентная ставка по Кредитному договору) = 3803 рубля 33 копейки;

60137 рублей 58 копеек (сумма основного долга) х 366 (количество дней просрочки с 01 января 2020 года по 31 декабря 2020 года)/366 = 19,9% (процентная ставка по Кредитному договору) + 3803 рубля 33 копейки (сумма неуплаченных процентов за период с 07 сентября 2019 года по 31 декабря 2019 года) = 15770 рублей 71 копейка;

60137 рублей 58 копеек (сумма основного долга) х 524 (количество дней просрочки с 01 января 2021 года по 08 июня 2022 года)/365 х 19,9% (процентная ставка по Кредитному договору) = 17180 рублей 58 копеек (сумма неуплаченных процентов предыдущих периодов) = 32951 рубль 28 копеек.

В приложении к Договору цессии указан общий размер процентов за пользование кредитом с учётом процентов, которые взысканы по судебному приказу (39246 рублей 06 копеек (общая сумма процентов) – 6294 рубля 78 копеек (сумма процентов по судебному приказу) = 32951 рубль 28 копеек.

С 09 июня 2022 года (следующий день после даты передачи цессии) по 11 октября 2023 года (дата подачи иска) начислены проценты за пользование кредитом по ставке 19,9% на сумму основного долга в размере 16065 рублей 80 копеек:

60137 рублей 58 копеек (сумма задолженности) х 490 (количество дней просрочки с 09 июня 2022 года по 11 октября 2023 года)/365 х 19,9% (процентная ставка по Кредитному договору) =16065 рублей 80 копеек.

На сумму основного долга по договору № и сумму просроченного основного долга с 12 октября 2023 года и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты по ставке 19,9% годовых, в соответствии с пунктами 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года.

Сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 09 июня 2022 года (следующий день после даты передачи цессии) по 11 октября 2023 года (дата подачи иска) в размере 17836 рублей 63 копейки:

66432 рубля 36 копеек (сумма задолженности)= 490 Количество дней просрочки с 09 июня 2022 года по 11 октября 2023 года)/365 х 20% = 17836 рублей 63 копейки.

На сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с 12 октября 2023 года и до полного возврата кредита включительно, продолжают начисляться штрафные проценты (неустойка, пени) с размера 20% годовых (пункт 12условий кредитного договора.

Со ссылкой на статьи 811, 809, 395 Гражданского кодекса РФ, часть 1 статьи 98, части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ просила взыскать с Калмыковой <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Бэтта»:

сумму процентов за пользование кредитом с 07 сентября 2019 года (следующий день после расчетной даты по судебному приказу) по 08 июня 2022 года (дата передачи долга по договору цессии) по ставке 19,9% годовых начисленных на сумму основного долга в размере 32951 рубль 28 копеек;

сумму процентов за пользование кредитом с 09 июня 2022 года (следующий день после даты передачи цессии) по 11 октября 2023 года (дата подачи иска) по ставке 19,9% на сумму основного долга в размере 16065 рублей 80 копеек;

сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (60137 рублей 58 копеек), с 12 октября 2023 года (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга;

сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период 09 июня 2022 года (следующий день после даты передачи цессии) по 11 октября 2023 года (дата подачи иска) в размере 17836 рублей 63 копейки;

сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (66432 рубля 36 копеек) за период с 12 октября 2023 года (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга и процентов;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 2206 рублей, а также издержки, связанные с оказанием юридических услуг в сумме 1200 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Бэтта» Кубрак С.П. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком полномочий до ДД.ММ.ГГГГ включительно), не явился. Одновременно с подачей иска просил рассмотреть дело без участия их представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Калмыкова М.Ю. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика Калмыковой М.Ю., не представившей доказательств уважительности причин неявки в суд и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Бэтта» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из статьи 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, предоставляемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что между Калмыковой М.Ю. (далее – Ответчик, Заёмщик) и ПАО Сбербанк (далее – Кредитор, Истец) 25 сентября 2018 года заключен договор потребительского кредита, что подтверждается индивидуальным условиями «Потребительского кредита» (л.д.34-36), согласно которым:

сумма кредита (лимит кредитования) – 63333 рубля 33 копейки (пункт 1).

Договор считается заключенным в дату совершения Кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения Заёмщиком и Кредитором своих обязательств по Договору. Акцептом со стороны Кредитора является зачисление суммы Кредита на счёт, указанный в пункте 17 Индивидуальных условий кредитования, в течение одного рабочего дня с даты принятия Кредитором положительного решения о предоставлении Кредита. Срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления (пункт 2).

Процентная ставка - 19,9% годовых (пункт 4).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1674 рубля 42 копейки (пункт 6).

Цели использования заемщиком потребительского кредита - на цели личного потребления (пункт 11).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с пунктом 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно) (пункт 12).

Кредитор вправе полностью или частично уступить свои права по Договору любым третьим лицам (пункт 13).

С содержанием Общих условий кредитования Заёмщик ознакомлен и согласен с ними (пункт 14).

Вышеуказанные индивидуальные условия кредитования Калмыковой М.Ю. от 25 сентября 2018 года, подписаны ею лично и представителем Кредитора - ПАО Сбербанк.

Учитывая, что добросовестность действий сторон в гражданском обороте является презумпцией, установленной пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ и принимая во внимание отсутствие доказательств обратного, добросовестное исполнение Займодавцем своих обязательств по предоставлению займа ответчику Калмыковой М.Ю. является доказанным.

Факт перечисления денежных средств по Договору потребительского кредита от 25 сентября 2018 года в сумме 63333 рубля 33 копейки произведен 26 сентября 2023 года, что подтверждается представленными истцом сведениями о движении основного долга и срочных процентов.

ПАО Сбербанк выполнило перед Заёмщиком свою обязанность, перечислив денежные средства Калмыковой М.Ю.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, договора займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пункт 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заключенного 25 января 2018 года между ПАО Сбербанк и Калмыковой М.Ю. содержит условие о согласии Заёмщика на уступку Кредитором полностью или частично своих прав (требований) и обязанностей по Договору потребительского кредитования третьему лицу.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21 декабря 2017 года и в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору и в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно части 2 статьи 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

В судебном заседании установлено, что 06 июня 2022 года Публичное акционерное общество Сбербанк (ПАО Сбербанк) - цедент уступило Обществу с ограниченной ответственностью «Бэтта» (ООО «Бэтта») - цессионарию по Договору уступки прав требований, Дополнительному соглашению № 1 от 08 июня 2022 года к Договору уступки прав (требований) № от 06 июня 2022 года, по Акту приема-передачи прав (требований) от 08 июня 2022 года, являющемуся Приложением № 1 к Договору уступки прав (требований) № от 06 июня 2022 года, все имущественные права (требования) Цедента, возникшие у Цедента на основании кредитных договоров, заключенных между Цедентом в качестве кредитора и Должниками в качестве заёмщиков (л.д. 11-32).

Кроме того, в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что 30 августа 2023 года Общество с ограниченной ответственностью «Бэтта» сменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» (ООО ПКО «Бэтта») (ОГРН <данные изъяты>), о чём внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений и сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ (л.д. 46).

Таким образом, взыскателем долга Калмыковой М.Ю. по договору потребительского займа, заключенному 25 августа 2018 года с ПАО Сбербанк является ООО ПКО «Бэтта», в связи с чем суд признаёт, что ООО ПКО «Бэтта» является надлежащим истцом по указанным исковым требованиям с ответчика Калмыковой М.Ю.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Алатырского района Чувашской Республики от 07 октября 2019 года по гражданскому делу № по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк с Калмыковой М.Ю. взыскано в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 25 сентября 2018 года за период с 26 марта 2019 года по 06 сентября 2019 года: неустойка за просроченные проценты в сумме 275 рублей 31 копейка, неустойка за просроченный основной долг в сумме 205 рублей 45 копеек, просроченные проценты в сумме 6294 рубля 78 копеек, просроченный основной долг в сумме 60137 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1103 рубля 70 копеек, всего 68016 рублей 82 копейки.

В рамках вышеуказанного гражданского дела № мировым судьёй судебного участка № 1 Алатырского района Чувашской Республики от 14 февраля 2022 года произведена замена стороны взыскателя с Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк в исполнительном производстве на правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью «Бэтта» в части взыскания с Калмыковой М.Ю. задолженности по кредитному договору № от 25 сентября 2018 года.

В соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита от 25 сентября 2018 года, заёмщик Калмыкова М.Ю. обязалась перечислить Кредитору сумму предоставленного кредита и проценты, начисленные за пользование микрозаймом.

Однако до настоящего времени обязательства по Кредитному договору от 25 ноября 2018 года Калмыковой М.Ю. не исполнены.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В нарушение статьи 819 Гражданского кодекса РФ принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком не исполнены.

При расчете задолженности истец учел особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, в соответствии с пунктом 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с пунктом 21 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Согласно представленному Истцом расчёту, по состоянию на 08 июня 2022 года (дата перехода прав требований по договору цессии/дата подписания акта приема-передачи прав (требований)) у Калмыковой М.Ю. имеется просроченная задолженность по договору от 25 сентября 2018 года в сумме 100968 рублей 10 копеек, из которых: 60137 рублей 58 копеек - сумма основного долга, 39246 рублей 06 копеек - сумма просроченных процентов, 480 рублей 76 копеек - пени, в связи с чем истец ООО ПКО «Бэтта» предъявило к Калмыковой М.Ю. исковые требования о взыскании:

сумму процентов за пользование кредитом с 07 сентября 2019 года (следующий день после расчетной даты по судебному приказу) по 08 июня 2022 года (дата передачи долга по договору цессии) по ставке 19,9% годовых начисленных на сумму основного долга в размере 32951 рубль 28 копеек;

сумму процентов за пользование кредитом с 09 июня 2022 года (следующий день после даты передачи цессии) по 11 октября 2023 года (дата подачи иска) по ставке 19,9% на сумму основного долга в размере 16065 рублей 80 копеек;

сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (60137 рублей 58 копеек), с 12 октября 2023 года (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга;

сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период 09 июня 2022 года (следующий день после даты передачи цессии) по 11 октября 2023 года (дата подачи иска) в размере 17836 рублей 63 копейки;

Расчет исковых требований ответчиком Калмыковой М.Ю. не оспорен, судом проверен, произведен в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного кредитного договора.

Следовательно, исковые требования ООО ПКО «Бэтта» к Калмыковой М.Ю. о взыскании задолженности по процентам, начисленным по договору потребительского кредита от 25 сентября 2018 года, заключенному между ПАО Сбербанк и Калмыковой М.Ю., подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года указано, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ), в связи с чем исковые требования ООО ПКО «Бэтта»: о взыскании суммы процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (60137 рублей 58 копеек), с 12 октября 2023 года (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга; суммы штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (66432 рубля 36 копеек) за период с 12 октября 2023 года (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга и процентов, подлежат удовлетворению.

Согласно платежному поручению № от 13 октября 2023 года ООО «Бэтта» уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2205 рублей 61 копейка, которая, в соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит взысканию с Калмыковой М.Ю.

Кроме того, истцом ООО ПКО «Бэтта» заявлены к взысканию судебные расходы, связанные с оказанием юридических услуг в сумме 1200 рублей.

В обоснование несения судебных расходов истцом представлен Акт об оказании юридических услуг по Договору «Об оказании юридических услуг» без номера от 05 ноября 2019 года, согласно которому индивидуальный предприниматель Кубрак С.П. (ОГРНИП № от ДД.ММ.ГГГГ) оказал юридические услуги ООО ПКО «Бэтта» по составлению искового заявления от имени ООО «Бэтта» и подаче его в суд в отношении ряда должников (28 физических лиц), в том числе в отношении должника Калмыковой М.Ю (л.д. 9, 37-39).

Согласно Договору оказания юридических услуг и акту выполненных работ, платежным поручением № от 13 октября 2023 года (л.д.10) ООО «Бэтта» перечислила в счёт оплаты оказанных услуг по Договору об оказании юридических услуг от 05 ноября 2019 года – 52800 рублей.

Таким образом, ООО ПКО «Бэтта» подтверждено несение судебных расходов за составление искового заявления и его подачу в суд.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Расходы по составлению искового заявления и подаче его в суд в размере 1200 рублей, суд признаёт необходимыми для истца ООО ПКО «Бэтта», в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика Калмыковой М.Ю.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» (ООО ПКО «Бэтта») к Калмыковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Калмыковой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты> №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» (ООО ПКО «Бэтта») ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>):

сумму процентов за пользование кредитом с 07 сентября 2019 года (следующий день после расчетной даты по судебному приказу) по 08 июня 2022 года (дата передачи долга по договору цессии) по ставке 19,9% годовых начисленных на сумму основного долга в размере 32951 рубль 28 копеек;

сумму процентов за пользование кредитом с 09 июня 2022 года (следующий день после даты передачи цессии) по 11 октября 2023 года (дата подачи иска) по ставке 19,9% на сумму основного долга в размере 16065 рублей 80 копеек;

сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период 09 июня 2022 года (следующий день после даты передачи цессии) по 11 октября 2023 года (дата подачи иска) в размере 17836 рублей 63 копейки,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2206 рублей и судебные расходы, связанные с оказанием юридических услуг в сумме 1200 рублей, всего 70259 (семьдесят тысяч двести пятьдесят девять) рублей 71 копейка.

Взыскать с Калмыковой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты> №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» (ООО ПКО «Бэтта») ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>):

сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (60137 рублей 58 копеек), с 12 октября 2023 года (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга;

сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (66432 рубля 36 копеек) за период с 12 октября 2023 года (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга и процентов.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение пяти дней.

Председательствующий: судья Н.М. Назарова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.