Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-3154/2023 от 12.04.2023

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-3154/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Саратов                                                                                         12 мая 2023 года

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Поддымов А.В., рассмотрев жалобу защитника - адвоката Пешнюка И.В., действующего в интересах Фирсова А.А., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 119 Люберецкого судебного района Московской области от 3 июня 2022 года и решение судьи Люберецкого городского суда Московской области от 10 августа 2022 года, вынесенные в отношении Фирсова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 119 Люберецкого судебного района Московской области от 3 июня 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Люберецкого городского суда Московской области от 10 августа 2022 года, Фирсов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, защитник – адвокат Пешнюк И.В. просит об отмене судебных актов, считая их незаконными, и возвращении дела на новое рассмотрение.

Определением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 апреля 2023 года данная жалоба принята к производству.

Вместе с тем имеются недостатки, препятствующие рассмотрению указанной жалобы по существу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов осуществляется в соответствии с положениями статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса.

Согласно статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. (ч.2). Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом (ч.3).

В соответствии с частью 5 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом.

Из буквального содержания данной нормы следует, что лицо, допущенное к участию в производстве по делу об административном правонарушении в качестве защитника, вправе обжаловать только постановление по делу.

По смыслу приведенных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подаче жалобы на вступившие в законную силу акты лицо, действующее в качестве защитника, обязано подтвердить наличие у него полномочий на подписание и подачу жалобы на такие акты.

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 119 Люберецкого судебного района Московской области от 3 июня 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Люберецкого городского суда Московской области от 10 августа 2022 года, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечен Фирсов А.А.

Вместе с тем, жалоба на указанные судебные акты подана адвокатом Пешнюк И.В. При этом полномочия последнего на совершение данных действий в интересах Фирсова А.А. в установленном порядке не подтверждены.

Учитывая изложенное, жалоба адвоката Пешнюк И.В. не может быть рассмотрена по существу, производство по ней подлежит прекращению, а жалоба - возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 30.12-30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

производство по жалобе защитника – адвоката Пешнюка Игоря Владиславовича, действующего в интересах Фирсова А.А., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №119 Люберецкого судебного района Московской области от 3 июня 2022 года и решение судьи Люберецкого городского суда Московской области от 10 августа 2022 года, вынесенные в отношении Фирсова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья                                                                                                 А.В. Поддымов