Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1070/2023 ~ М-766/2023 от 27.02.2023

16RS0036-01-2023-001146-91

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1070/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ дело № 2-1070/2023

именем Российской Федерации

28 марта 2023 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Самигуллиной Г.К.,

при секретаре Юсуповой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Таджидинову об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Кар-Мани» обратилось с иском к Таджидинову К.Ф. об обращении взыскания на заложенное имущество указав, что 02.01.2022 года между ООО МК «Кар-Мани» и Таджидиновым К.Ф. заключен договор микрозайма № 22010200186062 на сумму 100000 руб. сроком возврата 48 месяцев под 81 % годовых. В целях обеспечения договора микрозайма 02.01.2022 года был заключен договор залога транспортного средства KIA, модель SPECTRA FB2272, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №. В установленный договором срок обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. По состоянию на 03.02.2023 г. размер задолженности составляет 156258,98 руб., из которых 98283,47 руб. – сумма основного долга, 53907,01 руб. – сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени)в размере 4068,50 руб. Истец просит обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль марки KIA, модель SPECTRAFB2272, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, путем продажи с публичных торгов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца ООО МК «Кар-Мани» в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени судебного заседания, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает. На заочное производство согласен.

Ответчик Таджидинов К.Ф. на рассмотрение дела не явился, извещен, отзыв на иск не представил.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании положений п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 и 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 02.01.2022 года между ООО МК «Кар-Мани» и Таджидиновым К.Ф. заключен договор микрозайма № на сумму 100 000 руб. сроком возврата 48 месяцев под 81 % годовых.

В целях обеспечения договора микрозайма 02.01.2022 года был заключен договор залога транспортного средства №, по условиям которого Залогодатель передал в залог Залогодержателю автомобиль марки KIA, модель SPECTRA FB2272, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №.

По условиям договора, ответчик был обязан погашать кредит ежемесячными платежами начиная с 02.02.2022 года в размере по 7046 руб. ( пункт 6 договора, л.д. 7 об.)

Согласно графику расчета задолженности, обязательство по возврату кредита ответчиком исполняется ненадлежащим образом, до сентября 2022 года платежи поступали нерегулярно, с октября 2022 года погашение кредита вовсе прекращено ( л.д.6).

17.11.2022 года ООО МК «Кар-Мани» направило в адресе ответчика Таджидинова К.Ф. требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора.

До настоящего времени задолженность перед ответчиком не погашена и по состоянию на 03.02.2023 года составляет 156258,98 руб., из которых : основной долг 98283 руб. 47 коп., проценты за пользование займом- 53907 руб. 01 коп., неустойка- 4068 руб. 50 коп.

Суду не представлены сведения об исполнении ответчиком после подачи настоящего иска обязательства по кредитному договору от 02.01.2022 года.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору микрозайма подтвержден материалами дела, денежные средства ответчиком не возвращены.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца ( ч.2 ст. 348 ГК РФ).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна ( ч.3 ст. 348 ГК РФ ).

При таких обстоятельствах, учитывая период задолженности перед истцом и его размер, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, необходимо обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину марки KIA, модель SPECTRA FB2272, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, определить способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН №) к Таджидинову (паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ) об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки KIA, модель SPECTRA FB2272, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ТаджидиноваКамалиддинаФахридиновича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :Самигуллина Г.К.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Самигуллина Г.К.

Решение вступило в законную силу « » 2023 года.

Судья :