Решение по делу № 22-1208/2017 от 02.02.2017

Судья Ризванова Л.А.           Дело № 22-1208

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 марта 2017 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гайниева Л.С.,

с участием

осужденного Валиева А.Р., который участвует в режиме видео-конференцсвязи,

адвоката Файзуллиной Д.Р.,

прокурора Габдрахманова И.З.,

при секретаре Муллагалиевой Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Валиева А.Р. на приговор Агрызского районного суда республики Татарстан от 28 декабря 2016 года, которым

Валиев ФИО14 <дата> года рождения, судимый:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждены Петров А.Р. и Мусин Р.Р. приговор в отношении которых не обжаловался.

    Заслушав доклад судьи Гайниева Л.С., выступление осужденного Валиева А.Р. и адвоката Файзуллиной Д.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

    Валиев А.Р. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

    Преступление совершено в июне 2016 года в Агрызском районе Республики Татарстан.

В судебном заседании Валиев А.Р. в совершении вышеуказанного преступления виновным себя признал полностью, просил постановить приговор в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против заявленного ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Валиев А.Р., не соглашаясь с приговором суда, считает его чрезмерно суровым, по мнению осужденного, судом не в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства. Просит приговор суда изменить, смягчив назначенное наказание с применением статьи 73 УК РФ.

    В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Закиев Л.А. просит приговор суда оставить без изменения.

Изучив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Юридическая квалификация действий Валиева А.Р. по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ является правильной.

Наказание Валиеву А.Р. назначено с учетом характера и степени общественной опасности и данных о его личности.

При назначении Валиеву А.Р. наказания суд учел все смягчающие обстоятельства по делу, а именно: полное признание вины, раскаяние, добровольное возмещение ущерба.

Суд обоснованно пришел к выводу, что с учетом рецидива преступлений, исправление осужденного Валиева А.Р. возможно только путем его изоляции от общества.

В то же время, суд обоснованно с учетом личности Валиева А.Р. назначил ему наказание без учета правил назначения наказаний при рецидиве преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 68 УК РФ, а также без дополнительного наказания. Оснований для дальнейшего снижения наказания, по мнению суда апелляционной инстанции, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд апелляционной инстанции так же не усматривает.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Агрызского районного суда Республики Татарстан от 28 декабря 2016 года в отношении Валиева ФИО14 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий: