Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-602/2023 ~ М-472/2023 от 26.05.2023

Гражданское дело № 2-602/2023

УИД 19RS0004-01-2023-000627-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Аскиз                                  07 августа 2023 года                            

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Райковой И.В.,

при секретаре Мастраковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 к Смирновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярского отделения № 8646 (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Смирновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении. Требования мотивированы тем, что 26.02.2020 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 567 765 руб. 15 коп. под 14,9 % годовых на срок 60 месяцев. В нарушение условий кредитования ответчик Смирнова Н.В. обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки возврата денежных средств, вследствие чего по состоянию на 05.05.2023 образовалась задолженность в размере 380 903 руб. 00 коп., в том числе просроченный основной долг – 345 015 руб. 69 коп., просроченные проценты – 35 887 руб. 31 коп. В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора, которое оставлено заемщиком без удовлетворения. С учетом изложенного просит расторгнуть кредитный договор № от 26.02.2020, взыскать со Смирновой Н.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 380 903 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 009 руб. 03 коп.

До начала судебного заседания от представителя истца Козик А.П., действующей на основании доверенности, в суд поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ссылаясь на то, что определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 08.06.2023 Смирнова Н.В. признана банкротом, в отношении неё введена процедура реструктуризации долгов.

Истец – ПАО «Сбербанк России» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Смирнова Н.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), приступил к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив поступившее ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Положения абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) предусматривают, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Из разъяснений, данных в п. п. 27 и 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «O некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует, что с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. ст. 71 или 100 Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.

Исходя из положений абзаца пятого п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 5 и п. 3 ст. 63 Закона о банкротстве текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими.

В соответствии с подп. 1 п. 6 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

Положениями абзаца 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 08.06.2023 заявление Смирновой Н.В. о признании её несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении Смирновой Н.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на 6 месяцев.

Взыскиваемая ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 26.02.2020 в силу положений пунктов 1 и 2 ст. 5 Закона о банкротстве не относится к текущим платежам, поскольку возникла до принятия арбитражным судом (до 05.05.2023) заявления о признании должника банкротом.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что в отношении Смирновой Н.В. введена процедура реструктуризации долгов (08.06.2023), оснований для рассмотрения исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Смирновой Н.В. не имеется, поскольку данные требования могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Представитель истца Козик А.П. в своем ходатайстве, кроме того, просит вернуть истцу уплаченную государственную пошлину.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина согласно платежным поручениям от 18.05.2023 № в сумме 9 555 руб. 92 коп., от 15.03.2023 № в сумме 3453 руб. 11 коп.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, то имеются основания для возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8646 ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18.05.2023 № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9555 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 92 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15.03.2023 № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3453 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 11 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░