Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-5533/2023 от 27.07.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     Дело № 16-5533/2023

город Краснодар                                                                      1 декабря 2023 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шелудько В.В., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Империал» Гаджиевой П.М. на вступившее в законную силу постановление судьи Советского районного суда г. Астрахани от 8 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Империал»,

установил:

постановлением судьи Советского районного суда г. Астрахани от 8 октября 2021 года ООО «Империал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, в размере 57 645 080,07 рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, законный представитель ООО «Империал» Гаджиева П.М. выражает несогласие с указанным судебным актом, просит его отменить и прекратить производство по делу, провести судебное заседание с использованием систем видео-конференц-связи.

Как указано в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», рассмотрение надзорных жалоб и протестов на вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях не требует проведения судебного заседания, поскольку это не предусмотрено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с этим оснований для удовлетворения заявленного Гаджиевой П.М. ходатайства о проведении судебного заседания в Четвертом кассационном суде общей юрисдикции путем использования систем видеоконференц-связи не имеется.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, 14 августа 2020 года на Астраханский таможенный пост Астраханской таможни ООО «Империал» в электронном виде подана таможенная декларация № 10311010/140820/003074, в графе 31 которой указан товар – «томатная паста», код ТН ВЭД ЕАЭС 2002903900 с целью помещения товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления».

На таможенную территорию Евразийского таможенного союза задекларированный товар ввезен морским транспортом на теплоходе «Сормовский» в рамках исполнения внешнеторгового контракта от 1 июня 2020 года № 01062020, заключенного ООО «Империал» с компанией <данные изъяты> на покупку томатной пасты <данные изъяты>».

После документального таможенного контроля нарушений таможенного законодательства ЕАЭС не выявлено и 14 августа 2020 года должностными лицами Астраханского таможенного поста Астраханской таможни принято решение о выпуске товаров по таможенной декларации № 10311010/140820/003074, которые в дальнейшем были перегружены на грузовые тягачи и задержаны сотрудниками УФСБ России.

В период с 13 ноября 2020 года по 18 ноября 2020 года в результате проведенного осмотра задержанных грузовых тягачей установлено, что в грузовых отделениях данных полуприцепов обнаружены табачные изделия – сигареты, общее количество 1 367 763 пачки.

В таможенной декларации № 10311010/140820/003074 сведения о табачных изделиях не указаны.

Согласно статье 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем.

Факт недекларирования ООО «Империал» табачной продукции подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судом первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 26.11 данного Кодекса.

Вывод нижестоящей судебной инстанции о наличии в деянии ООО «Империал» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Доводы жалобы, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не нашли своего подтверждения материалами дела, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях общества объективной стороны вмененного состава административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы порядок и срок давности привлечения ООО «Империал» к административной ответственности соблюдены.

Как усматривается из материалов дела, вмененное ООО «Империал» правонарушение совершено 14 августа 2020 года, постановление о привлечении юридического лица к административной ответственности вынесено 8 октября 2021 года, то есть до истечения срока давности привлечения к административной ответственности, который по статье 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет 2 года.

В абзаце 3 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными.

Учитывая изложенное, оснований для признания протокола об административном правонарушении, составленного в пределах срока давности привлечения лица к административной ответственности, недопустимым доказательством, не имеется.

Вопреки утверждению заявителя наличие вступившего в законную силу приговора Советского районного суда г. Астрахани от 16 марта 2021 года в отношении Гаджиевой П.М. о привлечении ее к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 200.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, не является основанием для освобождения общества от административной ответственности за недекларирование указанных выше товаров, поскольку декларантом в рамках таможенных отношений является ООО «Империал», заключившее внешнеторговый контракт, в связи с которым товар перемещался через таможенную границу.

На основании изложенного полагаю, что выводы судьи соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, в связи с чем, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Административное наказание назначено юридическому лицу в пределах санкции части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Советского районного суда г. Астрахани от 08 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Империал», оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Четвертого кассационного

суда общей юрисдикции                                    В.В. Шелудько