Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-4687/2023 от 09.08.2023

    №16-4687/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                                        18 октября 2023 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Кокоева О.А., рассмотрев жалобу Григорьевой М.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Чусовского судебного района Пермского края от 23 марта 2023 года, решение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 5 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Григорьевой Марины Юрьевны,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Чусовского судебного района Пермского края от 23 марта 2023 года (№5-171/2023), оставленным без изменения решением судьи Чусовского городского суда Пермского края от 5 мая 2023 года (№12-90/2023), Григорьева М.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.

В жалобе, поданной на вступившие в законную силу судебные акты, Григорьева М.Ю. выражает несогласие с ними, просит отменить судебные акты прекратить производство по делу, указывая на неверно установленные судом обстоятельства дела и недоказанность наличия в действиях заявителя состава административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, поступившие в кассационный суд по запросу 19 сентября 2023 года, в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.16 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в отношении Григорьевой М.Ю. мировым судьей судебного участка № 5 Чусовского судебного района Пермского края 31 октября 2022 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ, на основании которого Григорьева М.Ю. подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Постановление вступило в законную силу 23 ноября 2022 года. В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, по 23 января 2023 года, административный штраф Григорьевой М.Ю. не уплачен и данный факт подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья при рассмотрении дела, а также судья городского суда при рассмотрении жалобы на постановление пришли к обоснованному выводу о доказанности виновности Григорьевой М.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Оснований для иной оценки представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Доводы жалобы Григорьевой М.Ю. о том, что судами неверно определен срок вступления постановления мирового судьи, на основании которого Григорьевой М.Ю. назначено административное наказание в виде штрафа, обязанность по уплате которого она не выполнила, утверждения о том, что в связи с указанным также неверно определен момент, с которого начал исчисляться срок для оплаты штрафа, несостоятельны.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно отметке почтовой организации на конверте (л.д. 11) и данных внутрироссийского почтового идентификатора, размещенных на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru, следует, что постановление от 31 октября 2022 года направлено Григорьевой М.Ю. заказным письмом с уведомлением по адресу ее места жительства, однако, получено ею не было, возвращено мировому судье судебного участка № 5 Чусовского судебного района Пермского края 12 ноября 2022 года, в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи вступило в законную силу 23 ноября 2022 года, а обязанность уплатить административный штраф по нему, возникла в установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Однако данную обязанность Григорьева М.Ю. в указанный срок – до 23 января 2023 года включительно – не выполнила, в связи с чем ее действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Григорьевой М.Ю. в совершении правонарушения, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, с участием Григорьевой М.Ю.; в протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статей 51 Конституции Российской Федерации, Григорьевой М.Ю. разъяснены, что заверено её подписью; копия протокола вручена в установленном порядке.

Порядок и сроки давности привлечения Григорьевой М.Ю. к административной ответственности соблюдены.

Постановление о привлечении Григорьевой М.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением установленного порядка. В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.13, 4.1 - 4.3 КоАП РФ выполнены. Наказание в виде обязательных работ назначено судьей в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, с учетом данных о личности Григорьевой М.Ю., и с соблюдением условий, предусмотренных частью 3 статьи 3.13 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым. Сведений о том, что Григорьева М.Ю. является лицом, к которому не могут применяться обязательные работы, в дело не представлено.

При пересмотре дела по жалобе на постановление судья городского суда, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Чусовского судебного района Пермского края от 23 марта 2023 года, решение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 5 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Григорьевой Марины Юрьевны, оставить без изменения, жалобу Григорьевой М.Ю. – без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции                                 Кокоева О.А.