Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-632/2023 от 29.06.2023

УИД № 34RS0024-01-2023-000412-54

Дело № 2-632/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснослободск                                                                     20 июля 2023 года

Среднеахтубинского района

Волгоградской области

Среднехтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего исполняющего обязанности судьи Селивановой Т.В.,

при помощнике судьи Варакиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Шалуновой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к Шалуновой Т.Е. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и Шалуновой Т.Е. заключен договор займа №. Для получения займа ответчиком подана заявка через сайт www.web-zaim.ru с указанием идентификационных данных (паспортные данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа ответчик указала адрес электронной почты: <адрес>, а также номер телефона № (основной, мобильный) и направила займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединилась к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи, равнозначной собственноручной подписи (представленная в виде одноразового пароля — известного только ответчику и займодавцу, уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр и иных символов, набранных в определенной последовательности, позволяющий однозначно идентифицировать заемщика при подписании документов — заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа). Пароль был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием ответчиком всех условий договора. В соответствии с условиями договора займа ответчику были перечислены денежные средства в размере 30 000 рублей на банковскую карту №. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00 % за каждый день пользования займа. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки прав требования (цессии). Согласно п. 1.4 договора цессии на момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая».

Обязательства по возврату займа ответчик не исполнила, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 70 800 рублей, где сумма основного долга – 30 000 рублей, проценты по договору – 40 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Шалуновой Т.Е. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражений ответчика.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 324 руб., зачесть государственную пошлину в размере 1 162 руб., уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа № в счет государственной пошлины для подачи настоящего искового заявления.

В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн» не явился, о дне слушание дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шалунова Т.Е. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила.

    С учетом мнения представителя истца, изложенного в иске, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно статьям 432, 434 и 444 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепт. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершил действие по выполнению условий в ней указанных.

    Согласно п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

    Согласно положениям статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитном договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и Шалуновой Т.Е. заключен договор займа № путем акцептования оферты в электронном виде, по условиям которого Шалуновой Т.Е. предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп. Срок действия договора займа — с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа. Срок возврат займа — в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. Сумма займа считается предоставленной заемщику в момент ее получения заемщиком.

    В силу п. 4 индивидуальных условий договора займа, процентная ставка по договору займа составляет: с даты, следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом — 365,000 процентов годовых; с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом — 354,050 процентов годовых; с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа — 365,000 процентов годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

    Согласно п. 6 индивидуальных условий договора займа, количество платежей — один платеж, размер платежа – 38 916 рублей, в том числе сумма займа 30 000 руб., сумма процентов 8 916 рублей. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится с единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с п. 2 индивидуальных условий. Периодичность платежей отсутствует.

Свои обязательства по передаче суммы кредита ответчику Банк исполнил, перечислив сумму займа на карту ответчика №, банк <.....>), что подтверждается квитанцией – платеж № от ДД.ММ.ГГГГ.

Шалунова Т.Е. нарушила установленный срок возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами, предусмотренные договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, образовалась задолженность в размере 70 800 руб., из которых: сумма основного долга – 30 000 рублей, проценты по договору – 40 800 рублей.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заемщиком Шалуновой Т.Е. обязательств по Договору нашел свое подтверждение.

        В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № <.....>, в соответствии с которым права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Академическая» и Шалуновой Т.Е. было передано ООО «Право онлайн». О состоявшейся уступке в адрес Шалуновой Т.Е. направлено уведомление. Право Банка уступить право требования по кредитному договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности оговорено в заявлении заемщика.

Долг Шалуновой Т.Е. не погашен до настоящего времени. Доказательств обратному ответчик суду не представил.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 30 000 рублей, процентов в размере 40 800 рублей суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность зачета уплаченной государственной пошлины в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.

Судом установлено, что при подаче заявления о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 162 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ № был отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением возражений ответчика.

При подаче настоящего искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 162 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 2 324 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Шалуновой ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Шалуновой ФИО6, <.....>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн», ИНН 5407973997, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 800 рублей 00 копеек, из них задолженность по основному долгу в размере 30 000 рублей, проценты в размере 40 800 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 324 рублей, а всего 73 124 (семьдесят три тысячи сто двадцать четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                               Т.В. Селиванова

Справка: заочное решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Судья:                                                               Т.В. Селиванова