Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-178/2023 ~ М-88/2023 от 13.03.2023

Дело №2-178/2023 КОПИЯ

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александровск 19 мая 2023 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Семеновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края гражданское дело по иску Кулябина Андрея Михайловича к Кириленко Марии Викторовне, Кулябиной Людмиле Михайловне об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и содержании жилья,

у с т а н о в и л:

Кулябин А.М. обратился в суд с уточненным иском к Кириленко М.В., об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и содержании жилья, заключении отдельных соглашений с ресурсоснабжающими организациями. В обоснование заявленных требований истец указал, что он и ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, у него в собственности <данные изъяты> доли в праве собственности. Между тем, ответчик коммунальные платежи не осуществляет, при этом в жилом помещении истец не проживает, однако ему предъявляется плата за жилое помещение в полном объеме. Истец просит определить порядок и размер участия его в расходах на оплату содержания указанного жилого помещения и коммунальных услуг исходя из причитающейся на него в праве собственности на жилое помещение <данные изъяты> доли, решение считать основанием для заключения отдельного с ним соглашения с ресурсоснабжающими организациями - поставщиками коммунальных услуг, управляющими организациями о порядке и размере несения расходов по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг.

В судебное заседание истец не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Кулябина Л.М.

Ответчики Кириленко М.В., Кулябина Л.М. в судебное заседание не явились, извещались судом заказной корреспонденцией по месту регистрации, которая возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, причины неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Пермская энергосбытовая компания», ПАО «Юнипро», ООО «Яйвинский жилкомсервис», МУП «ЯйваДом», ООО «Газпроммежрегионгаз Пермь», АО «Пермский региональный оператор ТКО», НО «Фонд капитального ремонта Пермского края» извещены, их представители в судебное заседание не явились.

От ПАО «Юнипро», ПАО «Пермская энергосбытовая компания», АО «Пермский региональный оператор ТКО», ООО «Яйвинский жилкомсервис», представлен отзыв на иск, в котором просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против удовлетворения требований истца не выразили, ООО «Яйвинский жилкомсервис» указали, что произведен раздел лицевых счетов собственников.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о времени и месте судебного заседания был извещены, доказательств уважительности причин неявки не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются Кулябин Андрей Михайлович – <данные изъяты> доли в праве собственности, Кулябина Людмила Михайловна – <данные изъяты> доли в праве, Кириленко Мария Викторовна – <данные изъяты> доли в праве, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Также, согласно этой же выписки <данные изъяты> доли в праве собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о ее смерти.

Согласно сведениям нотариуса Нотариальной палаты Пермского края Александровского нотариального округа Бабиной И.С. к наследственному имуществу после смерти ФИО4 заведено наследственное дело №, согласно материалам которого наследником имущества после смерти ФИО4 является Кириленко М.В. (<данные изъяты>) (ФИО8 мать отказалась от наследства). Вместе с тем, свидетельство о праве на наследство на имущество умершей наследнику не выдано, объем наследства не установлен.

Истец в уточненном иске просит определить порядок и размер участия в расходах на оплату содержания указанного жилого помещения и коммунальных услуг исходя из причитающейся на него в праве собственности на жилое помещение <данные изъяты> доли.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Часть 1 статьи 158 ЖК РФ предусматривает, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

По смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

Обязанность по оплате коммунальных услуг является следствием потребления коммунальных услуг потребителем в жилом помещении.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статьей 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Как следует из содержания искового заявления между сторонами, являющимися собственниками указанного жилого помещения, соглашение относительно порядка участия каждого в расходах на оплату коммунальных услуг не достигнуто, ответчик Кириленко М.В. коммунальные платежи не оплачивает.

Ответчиками данные доводы не опровергнуты, доказательств несения ими обязанности по оплате коммунальных платежей не представлено, доказательств наличия между собственниками договоренности об оплате коммунальных платежей не представлено.

Довод истца об оплате им коммунальных платежей подтверждается представленными квитанциями.

Таким образом, поскольку между участниками долевой собственности соглашения по вопросу определения порядка участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто, но в силу закона они обязаны своевременно и в полном объеме нести расходы по содержанию и оплате жилья, предоставленных коммунальных услуг, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, порядок и размер участия истца в оплате коммунальных услуг и содержании жилья надлежит установить исходя из приходящейся на него доли в праве собственности на жилое помещение, а именно за истцом, исходя из <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Определить порядок и размер участия Кулябина Андрея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в расходах на оплату коммунальных услуг и содержания жилого помещения по адресу: <адрес>, исходя из причитающейся ему в праве собственности на жилое помещение <данные изъяты> доли.

Данное решение является основанием для заключения отдельных соглашений между сторонами и ресурсоснабжающими организациями - поставщиками коммунальных услуг, управляющими организациями о порядке и размере несения расходов по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг.

Разъяснить, что ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Александровский городской суд Пермского края в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.А.Панова

Копия верна. Судья