Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-96/2023 от 27.01.2023

К делу №5-96/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-000456-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Анапа 14 марта 2023 года

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Абраменко С.В., при секретаре                             Аксариди П.Н.,

с участием: потерпевшего                     Пузанкова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, возбужденном по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Воронина Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД ОМВД России по г.Анапе Бойцовым А.А. в отношении Воронина Н.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание Воронин Н.А., извещавшийся о времени и месте слушания дела посредством направления заказного письма с уведомлением о вручении по месту ее регистрации и фактического проживания, не явился, направленное в его адрес извещение согласно отчета с сайта Почты России получено им.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что суд надлежащим образом уведомил Воронина Н.А. о дате слушания дела, однако последний не явился в суд без уважительных причин, в связи с чем настоящее дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.

Потерпевший Пузанков М.В. в судебном заседании пояснил, что Воронин Н.А. причиненный ему в результате ДТП вред не возместил, извинения не приносил, в связи с чем, просит суд назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащем образом, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административный материал в его отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что Воронин Н.А. подлежит привлечению к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 00 мин по адресу: автодорога <адрес>, водитель Воронин Н.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>» ., государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль на движении, и допустил наезд на стоящие автомобили «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с прицепом №, в результате чего Пузанкову М.В. причинен легкий вред здоровью.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт причинения вреда здоровью потерпевшему и степень тяжести вреда здоровью подтверждается заключением ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вина Воронина Н.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями самого Воронина Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетеля свидетелей Яковлева А.А. и Кобелева А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Пузанкова М.В., данными им в судебном заседании, а также иными материалами дела.

Таким образом, действия Воронина Н.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом личности виновной и тяжести содеянного, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также с учетом мнения потерпевшего, который настаивает на назначении строго наказания, ввиду того, что причиненный ему вред не возмещен, суд считает необходимым подвергнуть Воронина Н.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Воронина Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить Воронину Н.А., что в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток через Анапский городской суд.

Судья: С.В. Абраменко