Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-218/2024 - (16-7616/2023) от 06.12.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-218/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                        1 февраля 2024 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Рубцовска Алтайского края от 18 сентября 2023 г. и решение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 20 ноября 2023 г., вынесенные в отношении Миронова Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Рубцовска Алтайского края от 18 сентября 2023 г., оставленным без изменения решением судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 20 ноября 2023 г., Миронов Е.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 5 000 рублей.

В жалобе Миронов Е.А. и его защитник Багрянцева Л.Ф. просят судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Потерпевшая Д., уведомленная в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражений относительно доводов жалобы не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 статьи 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела основанием привлечения Миронова Е.А. к административной ответственности по названной норме явились изложенные в постановлении мирового судьи выводы о том, что 25 июня 2023 г. в 13:07 ч. в <адрес> Миронов Е.А. в групповом чате <данные изъяты> мессенджера <данные изъяты> информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» разместил текстовое сообщение, содержащее оскорбительные высказывания в адрес Д., унижающее ее честь и достоинство, выраженные в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, письменными показаниями потерпевшей Д., письменными объяснениями Миронова Е.А., скриншотом сообщения и иными доказательствами, получившими оценку по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении правонарушения.

Действия Миронова Е.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

При пересмотре постановления, судьей городского суда материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую правовую оценку.

Вопреки утверждению заявителя материалы дела свидетельствуют о том, что выводы о виновности Миронова Е.А. в совершении вмененного административного правонарушения судебными инстанциями сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования доказательств, достоверность и допустимость которых проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная правовая оценка, оснований сомневаться в правильности которой не имеется.

Представленный в дело скриншот сообщения Миронова Е.А., подтверждающий размещение в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» оскорбительного высказывания в адрес Д., соответствует положениям ст. ст. 26.2 и 26.7 КоАП РФ, его достоверность проверена в судебном порядке, в связи с чем он обоснованно признан допустимым доказательством.

Возбуждение прокурором производства по настоящему делу об административном правонарушении в связи с поступившим с использованием портала Госуслуг заявлением Д. и получения достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, согласуется с требованиями статей 28.1, 28.2, 28.4 КоАП РФ.

Право Миронова Е.А. на защиту не нарушено, реализовано указанным лицом в ходе производства по делу посредством привлечения к участию в деле защитника при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Миронова Е.А., не усматривается.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено в минимальном размере санкции ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Рубцовска Алтайского края от 18 сентября 2023 г. и решение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 20 ноября 2023 г., вынесенные в отношении Миронова Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья                                         А.В.Калинко

16-218/2024 - (16-7616/2023)

Категория:
Административные
Статус:
оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
Ответчики
МИРОНОВ ЕВГЕНИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ
Другие
Багрянцева Л.Ф.
Суд
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (Кемеровская область - Кузбасс)
Статьи

ст.5.61 ч.2 КоАП РФ

Дело на странице суда
8kas.sudrf.ru
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее