Решение по делу № 5-623/2012 от 18.12.2012

Решение по административному делу

          Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

город Уссурийск 18 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка № 62 города Уссурийска <АДРЕС> Бабушкин Д.Ю., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении в отношении Герасименко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего <АДРЕС> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу серии 25 ПК <НОМЕР>  от <ДАТА3>, Герасименко В.В., являясь водителем, <ДАТА3>, в 16 час 20 минут, в районе <АДРЕС>, управляя транспортным средством - автомобилем, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Действия Герасименко В.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

В ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, мировой судья, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает, что дело об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.

Часть 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

В силу ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Обязательным основанием привлечения к административной ответственности является наличие состава административного правонарушения, элементом которого выступает событие административного правонарушения.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения являются обстоятельствами, подлежащими выяснению, а следовательно, доказыванию по делу об административном правонарушении.

Материалами дела данные обстоятельства не установлены и не подтверждены.

В материалах дела отсутствуют доказательства совершения Герасименко В.В. административного правонарушения по факту движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Единственным документом, послужившим основанием для возбуждения в отношении Герасименко В.В. дела об административном правонарушении, является рапорт инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку. Рапорта сотрудников полиции не могут расцениваться как доказательства вины в силу служебной заинтересованности.

При таких обстоятельствах работники полиции, в должностные обязанности которых входит исполнение государственной функции по пресечению и выявлению правонарушений, обеспечению общественного порядка, обязаны были собрать и правильно зафиксировать доказательства вины лица, привлекаемого к административной ответственности, чего ими сделано не было, они не предприняли никаких мер к установлению и опросу свидетелей по делу; составлению квалифицированной схемы места правонарушения, а также не предприняли мер к его видеофиксации - в материалы дела не представлены результаты применения технического средства видеофиксации правонарушения с наглядным отражением движения транспортного средства под управлением Герасименко В.В.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В нарушение данной нормы в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА3> модель и государственный регистрационный знак транспортного средства нечитаемы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Герасименко В.В. состава данного административного правонарушения.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии обстоятельств отсутствия состава административного правонарушения.

Кроме того, согласно п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Срок привлечения Герасименко В.В. к административной ответственности за совершение инкриминируемого правонарушения истек <ДАТА4>

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 12.16, п. 2 ч. 1 ст. 24.5,       ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Герасименко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления через мирового судью судебного участка № 62 города Уссурийска Приморского края в Уссурийский районный суд Приморского края.

Мировой судья                                                    Д.Ю.Бабушкин