Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-208/2023 ~ М-80/2023 от 17.02.2023

Дело №2-208/2023

22RS0001-01-2023-000116-36

Мотивированное решение

составлено 03.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года                                 г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи                 Коробовой Ю.Е.,

при секретаре                             Тюбиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ягодкиной Татьяны Эдуардовны к Рыбакову Радомиру Александровичу об отмене запрета регистрационных действий в отношении транспортных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ягодкина Т.Э. обратилась в Алейский городской суд с исковым заявлением к Рыбакову Р.А. о снятии запрета на регистрационные действия, в котором просит отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – ВАЗ <данные изъяты>, регистрационный знак №, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет светло-серебристый металл, наложенный постановлением ОСП по г.Алейску и Алейскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю от 08 декабря 2022 года в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника Рыбакова Р.А., мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Алейску и Алейскому району Алтайского края Бережная И.В. в рамках исполнительного производства №-ИП на основании постановления от 08 декабря 2022 года наложила запрет на совершение регистрационных действий на транспортное средство - автомобиль ВАЗ <данные изъяты> регистрационный знак №, <данные изъяты> выпуска, двигатель №, кузов № №, цвет светло-серебристый металл.

20 января 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Алейску и Алейскому району Алтайского края Косташ И.С. на основании постановления от 20 января 2023 года в рамках исполнительного производства №-ИП был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства - автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, регистрационный знак №, <данные изъяты> выпуска, двигатель №, кузов № №, цвет светло-серебристый металл.

01 октября 2022 года истцом по договору купли-продажи был приобретен автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты>, регистрационный знак №, <данные изъяты> выпуска, двигатель №, кузов № №, цвет светло-серебристый металл, стоимость договора составила <данные изъяты> рублей. Продавцом выступал Рыбаков Р.А. На день продажи автомобиля ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий на него наложено не было. 08 февраля 2023 года истец обратилась в РЭО ГИБДД МО МВД России «Алейский» для постановки вышеуказанного автомобиля на учет, однако сотрудниками ГИБДД было отказано в постановке на учет автомобиля по причине наложения запрета на совершение регистрационных действий.

Считает, что ее права, как собственника автомобиля, нарушены наличием указанных запретов, и просит их отменить.

В судебном заседании истец Ягодкина Т.Э. заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Рыбаков Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. В заявлении от 21 марта 2023 года исковые требования Ягодкиной Т.Э. признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц ОСП по г.Алейску и Алейскому району ГУФССП России по Алтайскому краю, АО «Центр долгового управления», ООО «АСВ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

С учетом мнения истца Ягодкиной Т.Э., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, по имеющимся материалам дела.

Выслушав истца Ягодкину Т.Э., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из договора б/н купли-продажи автомобиля (автомотранспортного средства, прицепа, номерного агрегата) от 01 октября 2022 года следует, что Рыбаков Р.А. (продавец) и Ягодкина Т.Э. (покупатель) заключили договор, в соответствии с которым продавец продает принадлежащий ему автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, регистрационный знак №, <данные изъяты> выпуска, двигатель № №, кузов № №, цвет светло-серебристый металл, Ягодкиной Т.Э. Договор подписан обеими сторонами. Из содержания пункта 4 указанного договора следует, что до заключения договора транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в производстве ОСП по г.Алейску и Алтайскому краю ГУФССП России по Алтайскому краю находится исполнительные производства в отношении должника Рыбакова Р.А. №-ИП, возбужденное 06 декабря 2022 года о взыскании с Рыбакова Р.А. задолженности по кредитным платежам в пользу АО «ЦДУ», а также исполнительное производство №-ИП, возбужденное 18 января 2023 года о взыскании с Рыбакова Р.А. задолженности по кредитным платежам, госпошлины в пользу ООО «Айди Коллект».

В силу положений статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

В рамках указанных исполнительных производств 08 декабря 2022 года и 20 января 2023 года судебными приставами-исполнителями вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств Рыбакова Р.А., а именно на автомобиль комби (хэтчбэк) ВАЗ <данные изъяты>; <данные изъяты> выпуска; государственный регистрационный номер №; VIN № кузов №; номер двигателя № объем двигателя 1499 куб.см.; мощность двигателя 66,7 вВт; мощность двигателя 90,7 л.с.; первичный ПТС №; серия и номер регистрационного документа №; дата выдачи регистрационного документа – 27 февраля 2019 года.

08 февраля 2023 года Ягодкина Т.Э. обратилась в Госавтоинспекцию РЭО ГИБДД МО МВД России «Алейский» с заявлением о проведении регистрационных действий в отношении приобретенного им автомобиля ВАЗ <данные изъяты> регистрационный знак № <данные изъяты> выпуска, двигатель №, кузов № №, цвет светло-серебристый металл.

Истцу Ягодкиной Т.Э. было отказано в проведении регистрационного действия на основании пункта 7 части 5 статьи 20 Федерального закона от 03 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации», а также пункта 92.11 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденной приказом Министерства внутренних дел России от 21 декабря 2019 года № 950, так как имеются запреты и (или) ограничения, наложенные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи. Аналогичные положения предусмотрены в статье 442 ГПК РФ.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из смысла названных норм права следует, что к заинтересованным лицам, которые вправе обратиться с иском в суд об освобождении имущества от ареста (исключение его из описи), относятся, в частности: собственник имущества (статья 301 ГК РФ); субъект права хозяйственного ведения (статья 294, 295 ГК РФ); лицо, у которого имущество находится на праве оперативного управления (статьи 296 - 299 ГК РФ); в том числе и иные лица, владеющие имуществом по иному законному основанию. Данные лица должны подтвердить допустимыми законом доказательствами принадлежность им оспариваемого имущества.

В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ, бремя доказывания принадлежности имущества, находящегося под арестом, возлагается на то лицо, которое обратилось с такими требованиями, поскольку индивидуализация данного имущества является основанием для удовлетворения исковых требований.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Согласно пункту 5 статьи 10 вышеназванного Кодекса, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки, он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества, проявил разумную осторожность, заключая сделку купли-продажи.В силу пункта 2 статьи 218, пункта 1 статьи 223, пункта 2 статьи 130, пункта 1 статьи 454 ГК РФ при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя движимой вещи - момент передачи транспортного средства.

Автомобиль в соответствии с гражданским законодательством относится к движимым вещам, пользование и распоряжение которыми осуществляется по общим правилам гражданского оборота. Сделки с транспортными средствами совершаются по общему правилу в простой письменной форме, не требующей ни нотариального заверения, ни государственной регистрации.

По правилам пункта 7 Постановления Правительства РФ от 21 декабря 2019 года № 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (вместе с «Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации»), заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» регистрация транспортных средств осуществляется для их допуска к участию в дорожном движении.

Из пояснений истца Ягодкиной Т.Э. следует, что у нее отсутствовала возможность обратиться в регистрационное подразделение в 10-дневный срок, поскольку состояние автомобиля не соответствовало техническим требованиям, предъявляемым к транспортным средствам для прохождения технического осмотра. Для приведения транспортного средства в надлежащее состояние, ею был произведен ремонт, а именно: приобретены ремонтный комплект и клей для ремонта лобового стекла и стеклоочистителей, переварены пороги, отремонтированы фары. Поскольку денежных средств для проведения ремонта одномоментно в полном объеме у истца не было, то ремонт занял продолжительное время. После его окончания истец обратилась в РЭО ГИБДД МО МВД России «Алейский» с заявлением о постановке транспортного средства на учет.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом были произведены действия при приобретении спорного автомобиля. Несвоевременное исполнение требования законодательства по постановке приобретенного автомобиля на регистрационный учет в органы ГИБДД и по оформлению полиса ОСАГО не дает основания полагать об отсутствии возникновения права собственности истца на автомобиль ВАЗ <данные изъяты> регистрационный знак №, № выпуска, двигатель №, кузов № №, цвет светло-серебристый металл.

Регистрация автомобиля в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения носит административный характер и никак не влияет на момент возникновения права собственности у покупателя. Нормы административного права о регистрации транспортных средств в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения не регулируют отношения, связанные с возникновением и прекращением права собственности на транспортные средства.

Каких-либо оснований полагать, что заключение между истцом Ягодкиной Т.Э. и Рыбаковым Р.А. указанного договора купли-продажи имело исключительной целью избежать в дальнейшем обращения взыскания на принадлежащее должнику имущество, не имеется.

На момент заключения сторонами договора купли-продажи автомобиля 01 октября 2022 года, судебные акты в отношении должника Рыбакову Р.А. (судебный приказ № от 07 сентября 2022 года, судебный приказ № от 26 сентября 2022 года) Рыбковым Р.А. получены не были, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами <данные изъяты>, предоставленными по запросу суда мировым судьей судебного участка №.

Действительность договора купли-продажи транспортного средства сторонами не оспорена, ответчик Рыбаков Р.А. исковые требования Ягодкиной Т.Э. об отмене запрета регистрационных действий в отношении транспортных средств признал.

Отсутствие регистрации в МРЭО ГИБДД спорного автомобиля на имя Ягодкиной Т.Э. при указанных обстоятельствах правового значения для разрешения настоящего спора не имеет, поскольку такая регистрация не связана с возникновением права собственности, а имеет лишь разрешительный характер.

Представленные истцом доказательства свидетельствуют о возникновении у нее права собственности на спорный автомобиль в соответствии со статьями 223, 224 ГК РФ на основании договора купли-продажи от 01 октября 2022 года, который реально был исполнен сторонами.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу статьи 80 указанного закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

В спорном случае судебным приставом-исполнителем действия были совершены не в качестве мер принудительного исполнения, а в качестве обеспечительных мер в целях сохранности имущества во исполнение требований исполнительного документа. Запрет регистрирующему органу совершать регистрационные действия в отношении объекта препятствовал лишь реализации имущества после принятия решения об ограничении имущества в обороте.

В пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» также указано, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Таким образом, запрет на совершение регистрационных действий является составляющей частью ареста имущества. Истец сам вправе выбрать способ защиты нарушенного права. При указанных обстоятельствах оснований считать, что истцом выбран неверный способ защиты нарушенного права путем предъявления исковых требований о снятии запрета на совершение регистрационных действий, не имеется, поскольку именно указанная мера избрана судебным приставом-исполнителем.

Так как судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе транспортного средства автомобиля марки ВАЗ <данные изъяты>, регистрационный знак №, <данные изъяты> выпуска, двигатель №, кузов № №, цвет светло-серебристый металл, уже после заключения истцом с Рыбаковым Р.А. договора купли-продажи от 01 октября 2022 года, недобросовестность приобретателя имущества, а также ничтожность договора, не доказаны, а его действительность в данном деле заинтересованными лицами не оспорена, реальный характер договора купли-продажи автомобиля подтвердился, оснований для принятия указанных мер в отношении автомобиля уже принадлежащего истцу, не имелось. Права истца как собственника транспортного средства нарушены наличием запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ему имущества, поскольку он не имеет возможности произвести регистрацию автотранспортного средства.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и отмене запрета совершения регистрационных действий и действий по исключению из государственного реестра в отношении автомобиля марки ВАЗ <данные изъяты> регистрационный знак №, <данные изъяты> выпуска, двигатель №, кузов № № цвет светло-серебристый металл, наложенного постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Алейску и Алейскому району ГУФССП по Алтайскому краю от 08 декабря 2022 года и 20 января 2023 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ № № ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ № № ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░