Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-334/2023 ~ М-935/2023 от 17.03.2023

К материалу № М-935/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.-к. Анапа 20 марта 2023 года

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Кравцова Е.Н., рассмотрев материалы искового заявления Сидакова В.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Мамедова М.Р., Сидакова Ю.В. к Федорова Р.А., Гладышев Р.А. о признании истца добросовестным приобретателем,

УСТАНОВИЛ:

Сидакова В.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Мамедова М.Р., Сидакова Ю.В., обратились в суд с исковым заявлением к Федорова Р.А., Гладышев Р.А. о признании Тагне А.Г., Сидакова Ю.В., Мамедова М.Р. добросовестными приобретателями земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, признании перехода права собственности на земельный участок и жилой дом на имя Федорова Р.А. и Гладышев Р.А. недействительным, аннулировании записи о государственной регистрации права.

Изучив представленные материалы искового заявления, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей (ч. 2 ст. 53 ГПК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 125 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие, в том числе на представление интересов в суде, может содержаться как в отдельном документе (доверенности), так и в договоре, решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений (п. 1, 4 ст. 185 ГК РФ, ст. 53 ГПК РФ, ст. 61 АПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 185 ГК РФ, правила настоящего Кодекса о доверенности применяются также в случаях, когда полномочия представителя содержатся в договоре, в том числе в договоре между представителем и представляемым, между представляемым и третьим лицом, либо в решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений.

Из текста искового заявления, поданного и подписанного от имени Сидакова В.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Мамедова М.Р., и Сидакова Ю.В., следует, что просят признать в том числе Тагне А.Г. добросовестным приобретателем, то есть фактически выступают от его имени, при этом документы, подтверждающие их полномочия на обращение с данными требованиями от его имени не представлено.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В связи с данными обстоятельствами, суд полагает необходимым считать, что исковое заявление не подписано истцом и подлежит возвращению.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Сидакова В.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Мамедова М.Р., Сидакова Ю.В. их исковое заявление к Федорова Р.А., Гладышев Р.А. о признании истца добросовестным приобретателем.

Разъяснить истцам, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 рабочих дней со дня вынесения.

Судья / подпись / Е.Н. Кравцова