Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1284/2023 ~ М-1031/2023 от 17.03.2023

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1284/23Альметьевского городского суда РТ

УИД16RS0036-01-2023-001557-22

Дело №2-1284/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года г.Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд РТ в составе судьи Исмагилова А.Т.,

при секретаре Мухаметгариповой Ч.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Консалт Плюс» к Ломовцеву В.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском к Ломовцев В.Ю. о взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Центр Финансовой поддержки» и Ломовцев В.Ю. был заключен договор потребительского займа <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> с процентной ставкой 438% годовых. Срок возврата займа- ДД.ММ.ГГГГ. Однако принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока договора потребительского займа, полученные денежные средства не были возвращены.

Между АО МФК «Центр Финансовой поддержки» и ООО «Консалт Плюс» заключен договор уступки права требования № 36/22 от 29 марта 2022 года

Период образования задолженности с 06 ноября 2014 года по 30 марта 2022 года.

Общая сумма задолженности составляла139759 рублей, из них: задолженность по основному долгу- 4120 рублей, задолженность по процентам-<данные изъяты> рублей.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа <данные изъяты> от 07 октября 2014 года в <данные изъяты> рублейи расходы по уплате государственной пошлины в размере 3995, 18 рублей.

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Ломовцев В.Ю. в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о применении срока исковой давности к возникшим правоотношениям, с требованиями не согласен.

Исследовав письменные материалы дела, представленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Центр Финансовой поддержки» и Ломовцев В.Ю. был заключен договор потребительского займа №Z920856884903, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 4120 рублей с процентной ставкой 438% годовых. Срок возврата займа- ДД.ММ.ГГГГ. Однако принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом.

По индивидуальным условиям договора потребительского займа от 07 октября 2014 года (п.2) срок возврата займа с момента получения или перечисления денежных средств на карту заемщика до 02 декабря 2014 года (56 дней).

В соответствии с договором уступки прав требования №36/22 от 29 марта 2022 года право требования долга перешли ООО «Консалт Плюс».

На дату уступки общая сумма задолженности составляла139759 рублей.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по спору, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. (п.2)

На основании ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. (п.1)

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. (п.1)

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ). (п.14)

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Потребительский займ был заключен сроком на 56 дней, с даты получения денежных средств с 07 октября 2014 года.

Следовательно, кредит должен был быть выплачен заемщиком в срок до 02 декабря 2014 года, платежи заемщиком не производились, тем самым, срок исковой давности по данному спору истек 02 декабря 2017 года.

Ввиду пропуска кредитором срока исковой давности по спору, о применении последствий которого заявлено ответчиком, в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В искеООО «Консалт Плюс» к Ломовцеву В.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и уплаченной государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов

Решение вступило в законную силу «_____ » ___________ 20____ года

Судья