Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-238/2024 (2-2175/2023;) ~ М-2040/2023 от 26.12.2023

Дело № 2-238/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года                               город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при секретаре судебного заседания Максимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к Норметову Темуру Едгоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Норметову Т.Е. о взыскании задолженности, указав, что 8 августа 2018 года между сторонами был заключен договор [Номер] согласно которому ПАО Сбербанк зачислил на счет ответчика денежные средства в размере 135 671,06 руб. По состоянию на 24 ноября 2023 года образовалась задолженность в размере 139 976,24 руб., в том числе основной долг – 105 671,57 руб., проценты – 34 671,57 руб.

6 октября 2021 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением от 21 февраля 2022 года.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик Норметов Т.Е. не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, в связи, с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив, огласив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенном договором, если иное не предусмотрено законом и договором.

Судом установлено, что 8 августа 2018 года между сторонами был заключен договор № 93025010, согласно которому ПАО Сбербанк зачислил на счет ответчика денежные средства в размере 135 671,06 руб., что подтверждается справкой о зачислении.

Заключение договора между ПАО Сбербанк и ответчиком подтверждается индивидуальными условиями кредитования.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Заемщик денежные средства не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

По состоянию на 24 ноября 2023 года образовалась задолженность в размере 139 976,24 руб., в том числе основной долг – 105 671,57 руб., проценты – 34 671,57 руб.

Учитывая, что в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по договору обязательств, ответчицей не представлено, при этом, размер просроченных платежей, а также сроки просрочки свидетельствуют о том, что со стороны ответчицы имело место существенное нарушение взятых на себя по договору обязательств по оплате кредита, суд полагает иск обоснованным.

Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчика доказательствами, не опровергнут.

Также доказательств возврата задолженности вместе с причитающимися процентами, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма госпошлины, уплаченная истцом, при подаче заявления подлежит возмещению за счет ответчика в размере 3 999,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к Норметову Темуру Едгоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Норметова Темура Едгоровича в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору [Номер] от 8 августа 2018 года, в размере 139 976,24 рублей, судебные расходы в размере 3 999,52 рублей.

Идентификаторы сторон:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» - ИНН [Номер]

Норметов Темур Едгорович, паспорт [Номер] выдан ГОМ город Нерюнгри Республики Саха (Якутия), 09 августа 2006 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Алданского районного суда

    Республики Саха (Якутия)                 М.И. Капралова