Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2023 от 28.02.2023

дело № 1-97/2023         27 марта 2023 года

(следственный №)

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Шевченко А.Н.,

с участием государственного обвинителя Амурской прокуратуры Янкаускаса П.С.,

подсудимого Киле В.Н.,

адвоката Серегина С.Н.,

при секретаре Белых М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении Киле В. Н., <данные изъяты> судимости не имеющего, обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Киле В.Н. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

В <адрес> в период с 19 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 13 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Киле В.Н., из личной заинтересованности, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), не имея законных прав на управление автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак Х № принадлежащий Потерпевший № 1, согласно договору финансовой аренды (лизинга) находящийся в пользовании (аренде) у Потерпевший № 1, реализуя свой преступный умысел, подошел к данному автомобилю, находящемуся на участке местности, расположенном <адрес>, при помощи ключа, открыл замок водительской двери автомобиля, сел в салон автомобиля на водительское сиденье, после чего переключил скорость на коробке передач и нажал педаль газа, чем привел автомобиль в движение, после чего, в указанный период времени, совершил поездку на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № до участка местности расположенного <адрес>, где не справился с управлением вышеуказанным транспортным средством и совершил съезд в кювет.

Таким образом, Киле В.Н. умышленно, из личной заинтересованности, в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, неправомерно завладел без цели хищения (угон) автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий согласно свидетельства о государственной регистрации транспортного средства Потерпевший № 1 согласно договору аренды (лизинга) находящийся в пользовании (аренде) у Потерпевший № 1».

В ходе дознания автомобиль потерпевшему был возвращен, гражданский иск не заявлен.

Подсудимый Киле В.Н. в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с адвокатом.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены:

подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии адвоката и в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультаций с адвокатом;

у государственного обвинителя и представителя потерпевшего нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы;

обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме;

основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающим две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия Киле В.Н. следует квалифицировать по ч. 1 ст.166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Сомнений во вменяемости подсудимого, у суда нет. Действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные, последовательные, его поведение в суде, адекватно и осознанно, активно себя защищает. Согласно справке КГБУЗ «АЦРБ» МЗ Хабаровского края, (т. 2 л.д. 28) Киле В.Н. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает: степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, посредством дачи признательных показаний, подтверждения своих показаний в ходе проведения проверки показаний на месте, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Вместе с тем, доводы стороны защиты о признании в качестве явки с повинной объяснения Киле В.Н. (т.1л.д. 36) суд не принимает, как заявленные не обоснованно, поскольку Киле В.Н. сообщил о совершенном преступлении после возбуждения уголовного дела, при наличии у правоохранительных органов сведений о его причастности к совершенному преступлению.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Киле В.Н. судимости не имеет. По месту жительства характеризуется положительно, проживает с женой ребенком, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб от соседей не поступало (т.2 л.д. 32). По прежнему месту работы в <данные изъяты>т.2 л.д.34, 36) характеризовался положительно.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому назначается с применением частей 1, 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей от двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.166 УК РФ.

С учётом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Суд не находит основания, для применения ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ № от 07.12.2011г., об изменении категории, совершенного преступления, на менее тяжкое с учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на степень общественной опасности преступления, в том числе, характеризующие личность, характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, прямого умысла.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания отсутствуют.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, хранящийся у <данные изъяты> на базе, расположенной по адресу <адрес> – вернуть Потерпевший № 1

- головной убор (кепку), ключи, возвращенные Киле В.Н. – оставить по принадлежности.

- следы пальцев рук, хранящиеся при уголовном деле – оставить там же.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Киле В. Н., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей.

Штраф перечислению по следующим реквизитам:

счет УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Амурскому району)

ИНН №

№

№

№

№

№

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, хранящийся у <данные изъяты>. на базе, расположенной по адресу <адрес> – вернуть Потерпевший № 1».

- головной убор (кепку), ключи, возвращенные Киле В.Н. – оставить по принадлежности.

- следы пальцев рук, хранящиеся при уголовном деле – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе:

- пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- отказаться от адвоката.

Судья                                    А.Н. Шевченко