Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-619/2023 ~ М-515/2023 от 12.05.2023

решение в окончательной форме изготовлено 28 июля 2023 г.

дело № 2-619/2023

УИД № 66RS0014-01-2023-000611-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск                                                                                              25 июля 2023 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Арзамасцевой Л.В., при секретаре Лежниной Е.Р.,

с участием: ответчика Давлятшиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Давлятшиной О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Давлятшиной О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.12.2017 в размере 153 691,91 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 4273,84 руб.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца в иске указал, что 06.12.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Давлятшиной О.Ю. заключен кредитный договор № (5043216765). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 90 895,15 руб. под 22,70 % /59% годовых по безналичным /наличным, сроком на 747 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

14.03.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.11.2018, на 10.04.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1601 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 67 753,66 руб. Общая задолженность составляет 153 691,91 руб., в том числе: 63 870,30 руб. просроченные проценты, 89 821,61 руб. просроченная ссудная задолженность.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Ответчик данное требование не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца Сысоева В.Н., действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на иске настаивала.

Ответчик Давлятшина О.Ю. в ходе судебного заседания возражала против удовлетворения заявленных требований, указав на отсутствие доказательств со стороны истца заключения указанного в иске договора, а также заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как предусмотрено статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 06.12.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Давлятшиной О.Ю. заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 90 895,15 руб. под 22,70 % /59% годовых по безналичным /наличным, сроком на 747 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

14.03.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного договора.

Как следует из выписки по счету №, открытого на имя ответчика Давлятшиной О.Ю., просроченная задолженность по ссуде возникла 22.11.2018. На 10.04.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1601 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 67 753,66 руб. Общая задолженность составляет 153 691,91 руб., в том числе: 63 870,30 руб. просроченные проценты, 89 821,61 руб. просроченная ссудная задолженность.

Ответчиком Давлятшиной О.Ю. в ходе рассмотрения настоящего дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196, пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18).

На основании статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела ПАО КБ «Восточный» 22.02.2019 (дата сдачи заявления в отделение почтовой связи) обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №3 Алапаевского судебного района Свердловской области. Мировым судьей 04.03.2019 был вынесен судебный приказ №2-371/2019, с должника Давлятшиной О.Ю. в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по кредитному договору № от 06.12.2017 за период с 21.11.2018 по 14.02.2019 в размере 108 695 руб. 59 коп. (в том числе сумма основного долга 89 821,61 руб., проценты в размере 18 873,98 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1686 руб. 96 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Алапаевского судебного района Свердловской области 06.08.2019 судебный приказ от 04.03.2019 №2-371/2019 был отменен, в связи с поступившими возражениями от должника Давлятшиной О.Ю. Данное определение об отмене судебного приказа получено представителем истца 19.09.2019.

Учитывая изложенное, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору № начал течь 22.11.2018 (когда истцу стало известно о нарушениях со стороны ответчика по внесению платежа), в период с 22.02.2019 по 06.08.2019 течение срока было приостановлено, следовательно, срок исковой давности с учетом вышеуказанных норм законодательства истек 06.05.2022, однако с исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился в суд 30.04.2023 (дата сдачи искового заявления в отделение почтовой связи).

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и существования обстоятельств, предусмотренных ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не представлено.

Принимая во внимание, что истец ПАО «Совкомбанк» пропустил срок исковой давности, при наличии заявления ответчика Давлятшиной О.Ю. об истечении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Давлятшиной О. Ю. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Алапаевский городской суд.

Судья            Л.В. Арзамасцева