Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4368/2023 ~ М-3715/2023 от 28.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    26 декабря 2023 года            <адрес> края,

        <адрес>Б

Ачинский городской суд в составе: председательствующего судьи Гудовой Н.В., при секретаре Черновой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Фоминой Ю. В. о взыскании процентов по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

                              УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО ПКО «АФК», Общество) обратилось в суд с иском к Фоминой Ю.В. о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Фоминой Ю.В. был заключен кредитный договор . ДД.ММ.ГГГГ между банком и истцом был заключен договор уступки права требования , в соответствии с которым банк уступил истцу право требования уплаты задолженности ответчика по указанному договору. На основании судебного приказа , выданного и.о. мирового судьи судебного участка в <адрес> и <адрес> мировым судьей судебного участка в <адрес> края в пользу ОАО «АФК» с Фоминой Ю.В. взыскана уступленная задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 131 222,55 руб. Решение суда исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Истец вправе требовать присуждения процентов за пользование кредитом на основании ст. 809 ГК РФ, которые за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют, согласно расчету, 142 491,37 руб., а также предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в 99 899 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 437,91 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 264,32 руб. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 704 руб., почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в сумме 88,80 руб., кроме того просит указать в резолютивной части решения суда на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению (л.д. 3-4).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (л.д.2).

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АФК», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.45,69), не явился, в исковом заявлении представитель Общества Смирнова Т.Е. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40), просила рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д. 4).

Ответчик Фомина Ю.В., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 45,70), в суд не явилась. В поступившем отзыве на исковое заявление, против иска возражала, указав, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ ею исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании процентов, просит в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АФК» отказать в полном объеме (л.д. 56).

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк», будучи надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела судебным извещением (л.д.45), а также в соответствии с положениями ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ путем размещения информации о назначении судебного заседания на официальном сайте Ачинского городского суда, в зал суда не явился, отзыва по существу заявленных требований не представил.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С ДД.ММ.ГГГГ в новой редакции ст. 395 ГК РФ установлено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы. Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок.

Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора.

В редакции ст. 395 ГК РФ, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ путем подачи заявления-оферты и ее последующего акцепта (л.д.16), между ООО «ХКФ Банк» и Фоминой Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор , согласно которому Фоминой Ю.В. была предоставлена кредитная карта с лимитом овердрафта – 200 000 руб.

В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по банковскому продукту «Карта «Стандарт 44.9/1», действующих с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита и оплате процентов, путем внесения минимального платежа – 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500,00 руб., согласно указанным тарифам процентная ставка по кредиту составила – 44,9% годовых (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) , в соответствии с которым, банк передал ООО «АФК» права требования к физическим лицам-должникам, возникшие из кредитных договоров, в том числе право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Фоминой Ю.В. (л.д.23-26,27-29).

В силу требований ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Фоминой Ю.В. своих обязательств по кредитному договору судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка в <адрес> и <адрес> мирового судьи судебного участка в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ с должника Фоминой Ю.В. в пользу ООО «АФК» (после изменения наименования ООО ПКО «АФК») взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129 329,26 руб., возмещение судебных расходов в сумме 1 893,29 руб., всего 131 222,55 руб. Судебный приказ вступил в законную силу и не отменялся (л.д.51).

Согласно справке ООО «АФК» от ДД.ММ.ГГГГ в период исполнения судебного постановления от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 131 222,55 руб. исполнена в полном объеме следующими платежами: ДД.ММ.ГГГГ -18 056,23 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 18 186,98 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 317,66 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 9 114,72 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 16 958,52 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 8 881,63 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 9 565,12 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 18 547,83 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1,33 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 9 098,09 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6 126,93 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 13 367,51 руб. (л.д.13).

По сообщению ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м в отделе находилось исполнительное производство -ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка в <адрес> и <адрес> в отношении Фоминой Ю.В. о взыскании задолженности в пользу ООО «АФК» в сумме 131 222,55 руб. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем требования исполнительного документа исполнены, исполнительное производство окончено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (л.д.62-68).

Поскольку обязательство перед кредитором ООО «АФК» ответчиком надлежащим образом не исполнено, на суммы просроченной задолженности подлежат начислению проценты, предусмотренные условиями кредитного договора до даты фактического возврата основного долга, а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренные положениями ст. 395 ГК РФ, в том числе до дня фактического возврата долга. При наличии заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» договора уступки права требования по кредитному договору сумма процентов по кредиту подлежит взысканию с заемщика в пользу ООО ПКО «АФК».

Вместе с тем, до принятия судом решения по делу ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим с истечением срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по оплате основного долга и процентов по кредиту ответчиком в полном объеме исполнены только ДД.ММ.ГГГГ, с настоящими требованиями ООО «АФК» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что срок предъявления иска к Фоминой Ю.В. о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание пропуск истцом срока исковой давности, наличие заявления ответчика об истечении срока исковой давности, отсутствие доказательств уважительности причин пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

               ░░░░░:                                                                          ░.░. ░░░░░░

2-4368/2023 ~ М-3715/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО ПКО "АФК"
Ответчики
Фомина Юлия Викторовна
Суд
Ачинский городской суд Красноярского края
Судья
Гудова Наталья Васильевна
Дело на сайте суда
achinsk--krk.sudrf.ru
28.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.11.2023Передача материалов судье
04.12.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.12.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.12.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.12.2023Судебное заседание
26.12.2023Судебное заседание
09.01.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.03.2024Дело оформлено
19.03.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее