Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1076/2023 ~ М-1020/2023 от 31.08.2023

УИД № 66RS0014-01-2023-001220-76

дело №2-1076/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

город Алапаевск                                                                                          17 ноября 2023 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ермакович Е.С.,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Логиновой Н.Ю.,

с участием истца Пятыгиной Л.В., ответчика Турсунова Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пятыгиной Л. В. к Турсунову Д.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Пятыгина Л.В. обратилась в суд с иском к Телегину С.В., Турсунову Д.М. о взыскании с ответчиков ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указала, что 06.12.2022 по вине водителя автомобиля Камаз, <данные изъяты> под управлением Телегина С.В. и принадлежащего Турсунову Д.М. в <адрес>, произошло ДТП, в результате которого автомобилю Лифан 214815, <данные изъяты>, принадлежащего истцу и находящемуся под ее управлением в момент ДТП, причинены механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении Телегин С.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была. С целью оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратилась к специалисту ООО «Крафт-Авто», согласно заключению которого стоимость ремонта автомобиля Лифан 214815, <данные изъяты> без учета износа составит 218 200 руб.

На основании изложенного истец просила взыскать с ответчиков Телегина С.В. и Турсунова Д.М. стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 218 200 руб., расходы по осмотру и оценке автомобиля в сумме 10 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 5 382 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг по составлению искового заявления.

В судебном заседании истец Пятыгина Л.В. и ответчик Турсунов Д.М. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения,поскольку стороны договорились об урегулировании спора, согласно которому ответчик Турсунов Д.М. обязуется восстановить, поврежденный в результате ДТП от 06.12.2022, автомобиль истца в полном объеме своими силами.

Ответчик Телегин С.В. в судебное заседание не явился, в связи с нахождением в зоне специальной военной операции.

Определением Алапаевского городского суда Свердловской областиот 17.11.2023 производство по гражданскому делу по иску Пятыгиной Л. В. к Телегину С. В., Турсунову Д.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в части требований к ответчику Телегину С.В. прекращено в связи с отказом истца от иска в части требований к указанному ответчику.

Также в ходе рассмотрения дела истец и ответчик ТурсуновД.М.заключили мировое соглашение на следующих условиях:

«Мы, нижеподписавшиеся, Пятыгина Л. В., <данные изъяты>, действующий от своего имени, именуемый в дальнейшем Истец, с одной стороны, и Турсунов Д.М., <данные изъяты>, действующий от своего имени, именуемый в дальнейшем Ответчик, с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение по делу № иска Пятыгиной Л.В. к Турсунову Д.М. и Телегину С.В. о возмещении ущерба от ДТП, в соответствии с условиями которого:

Ответчик обязуется в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении судом настоящего мирового соглашения своими силами и средствами осуществить ремонт транспортного средства, принадлежащего истцу, а именно: автомобиля марки Лифан    , <данные изъяты>

Ответчик обязуется организовать и оплатить ремонтные работы автомобиля, принадлежащего Истцу, в соответствии с заключением экспертизы 1222-60, которая была проведена 21.12.2022 ООО Экспертное бюро «КРАФТАВТО», экспертом-техником ФИО1, а именно передняя левая, задняя левая дверь, левое крыло, левое зеркало.

Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания возмещения

ущерба от ДТП в размере 218000 т.р. (двухсот восемнадцати тысяч рублей)    , а также иных расходов, связанных с рассмотрением указанного иска в суде.

Положения ст.ст. 39, 173, 222 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны: последствия заключения мирового соглашения известны.»

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право сторон заключать мировое соглашение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу разъяснений, данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», согласно принципу диспозитивности стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Если действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, цели гражданского судопроизводства достигаются наиболее экономичным способом.

Из существа спора следует, что стороны, заключая мировое соглашение на предложенных ими самими условиях, действуют законно и распоряжаются принадлежащими им правами и обязанностями. Условия мирового соглашения, предложенные сторонами, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.Последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судомсторонам разъяснены судом, известны и понятны, о чем также прямо указано в условиях мирового соглашения.

Согласно ч. 3 ст. 173, ст. 221Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении судом мирового соглашения производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснив сторонам последствия заключения ими мирового соглашения и утверждения его судом (ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях и производство по гражданскому делу в части требований Пятыгиной Л. В. к Турсунову Д.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,прекратить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-1076/2023 по иску Пятыгиной Л. В. (<данные изъяты>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, заключенное между Пятыгиной Л.В. Турсуновым Д.М. следующих условиях:

Ответчикобязуется в течение шестидесятикалендарных дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении судом настоящего мирового соглашения своими силами и средствами осуществить ремонт транспортного средства, принадлежащего истцу, а именно: автомобиля марки Лифан, <данные изъяты>

Ответчик обязуется организовать и оплатить ремонтные работы автомобиля, принадлежащего Истцу, в соответствии с заключением экспертизы 1222-60, которая была проведена 21.12.2022 ООО Экспертное бюро «КРАФТАВТО», экспертом-техником ФИО1, а именно передняя левая дверь, задняя левая дверь, левое крыло, левое зеркало.

Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания возмещения

ущерба от ДТП в размере 218000 рублей, а также иных расходов, связанных с рассмотрением указанного иска в суде.

    Производство по гражданскому делу в части требований Пятыгиной Л. В. (<данные изъяты>) к Турсунову Д.М. (<данные изъяты>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения настоящего определения.

Судья                                 Е.С. Ермакович