Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-216/2024 (2-3211/2023;) ~ М-2877/2023 от 23.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            именем Российской Федерации

<адрес>                                       30 января 2024 года

        Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Башуева А.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬРУС-Дон» к УгазаевуАсламбекуЮнусовичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ДЕЛЬРУС-Дон» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.47 было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства ГАЗ 31105, государственный номер А0930М95, под управлением ФИО7, принадлежащего на праве собственности ФИО6, и автотранспортного средства ТОЙОТА КАМРИ, государственный номер Т099ТН161, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ООО «ДЕЛЬРУС - Дон». Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, УИН 188№, виновным в совершении административного правонарушение по пункту 8.4 (При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» признан водитель автотранспортного средства ГАЗ 31105, государственный номер А0930М95 - ФИО7, в связи с чем, ему вменена ответственность по части 3 статьи 12.14 Ко АП РФ.Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, УИН 18№, виновным в совершении административного правонарушение по пункту 2.1.1(1) (отсутствие страхового полиса) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» признан водитель автотранспортного средства ГАЗ 31105, государственный номер А0930М95 - ФИО7, в связи с чем, ему вменена ответственность по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.В результате дорожно-транспортного происшествия, автотранспортное средство ТОЙОТА КАМРИ, государственный номер Т099ТН161, имеет повреждения, описанные в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, восстановительный ремонт которых составляет 418400 руб. Таким образом, ООО «ДЕЛЬРУС-Дон» имеет убытки, причиненные ему в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. У собственника автотранспортного средства ГАЗ 31105, государственный номер А0930М95, образовалась перед ООО «ДЕЛЬРУС-Дон» задолженность в размере 425 400руб., состоящая из: стоимости восстановительного ремонта в размере 418400 руб. и расходов на проведение экспертизы в размере 7000 руб. В рамках досудебного порядка урегулирования спора, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДЕЛЬРУС- Дон» была направлена претензия в адрес собственника автотранспортного средства и виновника дорожно-транспортного происшествия, однако до настоящего момента претензия не удовлетворена.В связи с изложенным, просит суд взыскать с УгазаеваАсламбекаЮнусовича, ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, выраженный в виде восстановительного ремонта, в размере 418 400 (четыреста восемнадцать тысяч четыреста) руб.,расходы на проведение экспертизы в размере 7000 (семь тысяч) руб.,расходы по оплате государственной пошлины в размере 7454 (семь тысяч четыреста пятьдесят четыре) руб.

    Истецпредставитель ООО «ДЕЛЬРУС-Дон»в судебное заседание не явился, в суд направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «ДЕЛЬРУС-Дон».

Ответчик ФИО6надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Причину неявки суду не сообщил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельства о регистрации ТС серии 6121 № ООО «ДЕЛЬРУС-Дон» является собственником транспортного средства марки TOYOTACAMRY,VIN№, 2014 года выпуска, цвет серебр. металлик, регистрационный знак Е 099 ТК.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу:ФАД «КАВКАЗ» 890 км, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей: «KIARio» государственный регистрационный знакК626ЕМ95, собственником которого является ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в АО «СОГАЗ» (ХХХ №) и «LadaPriora» государственный регистрационный знакА636ХМ126, под управлением ФИО1 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, ввиду нарушения им ПДД РФ. Потерпевшей стороной является ФИО4 Указанный случай был признан страховым.

Согласно расчетной части экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ сумма страхового возмещения ТС марки «KIARio» государственный регистрационный знакК626ЕМ95 составила 273 200 руб.

Согласно представленным истцом платежным поручением № от 05.04.2023АО «Страховое Общество Газовой Промышленности» произведена выплата страхователю в размере 273 200 руб., получателем которых указанФИО4

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что СПАО «Ингосстрах» во исполнение платежного требования АО «СОГАЗ» №N0000564004Т от ДД.ММ.ГГГГ произведен перевод в сумме 273 200 руб.

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что СПАО «Ингосстрах» была оплачена государственная пошлина в сумме 5 932 руб.

Согласно акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ составленного Центр технической экспертизы транспортное средство марки «LadaPriora» государственный регистрационный знакА636ХМ126 на осмотр не представлено.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им былпричинен вред, и (или) не представши) по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования СПАО «Ингосстрах»подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в порядке регресса в размере 273 200 (двести семьдесят три тысячи двести) руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 932 (пять тысяч девятьсот тридцать два) руб.

Ответчик вправе подать в Ахматовский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                                А.С. Башуев

копия верна

Судья                                              А.С. Башуев