Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1102/2023 ~ М-780/2023 от 06.06.2023

Дело № 2-1102/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Алдан                                  21 июля 2023 г

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Степанова С.К.,

при секретаре Соян И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Бурчу Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 19.12.2012 ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» заключил с Бурчу Н.В. кредитный договор [Номер], в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит 214 505,34 рублей на срок до 19.12.2019 г, под 36,5% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, у ответчика образовалась задолженность по кредиту. Сумма задолженности по основному долгу составила 214 052,08 рублей, по процентам 32 267,75 рублей.

26 октября 2017 г банк уступил ООО «Траст» право требования по договору, заключенному с ответчиком, о чем составлен договор уступки прав (требований) и акт приема-передачи прав требований.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Траст» просроченную задолженность: 214 052,08 рублей основного долга, 32 267,75 рублей процентов за пользование кредитом, расходы по государственной пошлине – 5 663,2 рублей.

В судебное заседание, представитель истца ООО «Траст» не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, в суд не явился, извещен по известному месту жительства. В силу положений ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд выслушав представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

19.12.2012 ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» заключил с Бурчу Н.В. кредитный договор [Номер], в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит 214 505,34 рублей на срок до 19.12.2019 г, под 36,5% годовых. Выдача кредита произведена единовременно по заявлению заемщика путем перечисления на счет. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком.

В качестве приложения к договору стороны оформили график платежей, в котором согласовали срок, порядок и размер ежемесячного платежа в счет погашения займа.

Банк свои обязанности выполнил – предоставил кредит.

Ответчик обязанности по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере: 214 502,08 рублей по основному долгу, 32 267,75 рублей по процентам согласно расчетам истца.

26 октября 2017 г ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» уступил ООО «Траст» право требования по договору, заключенному с Бурчу Н.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) от 26 октября 2017 г и выпиской из приложения. Об уступке права требования в адрес должника направлено уведомление. Таким образом, с 26 октября 2017 г право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «Траст».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 246 319,83 рублей, с учетом основного долга и процентов согласно графика гашения кредита.

Требования о взыскании неустойки, штрафных санкций не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, выплачиваются судебные расходы. Государственная пошлина относится к судебным расходам и подлежит взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Бурчу Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бурчу Натальи Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по кредитному договору 246 319,83 рублей, расходы по госпошлине 5 663,2 рубля, всего 251 983,03 рублей.

Идентификаторы:

Истец ООО Траст, ИНН 3801084488

Ответчик Бурчу Наталья Владимировна, [иные данные]

Ответчик вправе подать в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Алданского районного суда

Республики Саха (Якутия)                    С.К. Степанов