Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2023 от 28.02.2023

    дело № 1-33/2023

    ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

    город Агрыз, Республика Татарстан                                      15 июня 2023 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Ханнановой Н.С., с участием государственного обвинителя Гараевой Э.Г., защитника Тиляшевой А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Миникеева Андрея Михайловича, <данные изъяты>, судимого:

- 07.10.2020 Агрызским районным судом Республики Татарстан по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ сроком 1 год 8 месяцев лишения свободы;

-30.10.2020 Агрызским районным судом Республики Татарстан по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ сроком 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, присоединен не отбытый срок по приговору Агрызского районного суда от 07.10.2020 к общему сроку 1 год 10 месяцев лишения свободы. 05.08.2022 освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

Решением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 мая 2022 года в отношении Миникеева А.М. установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Агрызского районного суда Республики Татарстан от 07 октября 2020 года и установлены административные ограничения в виде:

- обязательной явки три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06 часов, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности (в случае официального трудоустройства), либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи;

- запрета посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рестораны);

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований.

- запрета поднадзорному лицу, выезда за пределы территории Агрызского муниципального образования Республики Татарстан по избранному месту жительства или пребывания.

05 августа 2022 года Миникеев А.М. освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Татарстан по истечении срока наказания и 22 августа 2022 года поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора по месту проживания в отделе МВД России по Агрызскому району на срок до погашения судимости по приговору Агрызского районного суда Республики Татарстан от 07.10.2020 года, то есть до 05.08.2030 года, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены ограничения и определены обязанности. При постановке на учет Миникеев А.М. написал заявление, в котором указал избранное место жительства по адресу: <адрес>, и был ознакомлен с установленными в отношении него судом административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и несоблюдение установленных судом ограничений.

Несмотря на это, Миникеев А.М., действуя умышленно, неоднократно допускал нарушения установленного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключениями связанными с осуществлением трудовой деятельности (в случае официального трудоустройства), сопряженное с совершением последним административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, Миникеев А.М. достоверно зная, что решением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 мая 2022 года ему установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключениями связанными с осуществлением трудовой деятельности (в случае официального трудоустройства), на момент посещения поднадзорного лица отсутствовал по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, в следующие дни:

- 11 октября 2022 года в 22 часа 15 минут, в связи с чем постановлением врио заместителя начальника отдела МВД России по Агрызскому району от 31 октября 2022 года привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей;

- 07 ноября 2022 года в 22 часа 50 минут, в связи с чем постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан мирового судьи судебного участка №1 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан от 14 ноября 2022 года привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток;

- 12 ноября 2022 года в 23 часа 30 минут, в связи с чем постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан мирового судьи судебного участка №1 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан от 14 ноября 2022 года привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток;

- 26 ноября 2022 года в 02 часа 30 минут, в связи с чем постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан мирового судьи судебного участка №1 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан от 12 декабря 2022 года привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток;

Кроме того, Миникеев А.М., действуя умышленно, в нарушение установленного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время, 10 января 2023 года в 01 час 05 минут отсутствовал по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, при этом данное правонарушение сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 10 января 2023 года в 01 час 20 минут Миникеев А.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле <адрес>, при этом имел шаткую походку, невнятную речь, заторможенную реакцию и мышление, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан от 11 января 2023 года, вступившим в законную силу 24 января 2023 года, привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок 3(трое) суток.

Тем самым, в период с 11 октября 2022 года по 10 января 2023 года Миникеев А.М., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно совершил неоднократное несоблюдение ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность

В судебное заседание подсудимый Миникаев А.М. не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, так как является нетранспортабельным.

На основании данного ходатайства заявленного в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, уголовное дело рассмотрено без участия подсудимого, но с с участием защитника осужденного.

В порядке части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены его показания, которые он давал в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в отношении него был установлен административный надзор, на срок до погашения судимости до 05 августа 2030 года, и установлены административные ограничения, предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение и уклонение от административного надзора. Согласно предъявленным актам отсутствовал во время проверок 11 октября 2022 года в 22 часа 15 минут, 07 ноября 2022 года в 22 часа 50 минут, 26 ноября 2022 год, 12 ноября 2022 года и 10 января 2023 года. Миникеев А.М. признает, что действительно отсутствовал в указанные дни по избранному месту жительства по адресу: <адрес>. Не находился дома потому что употреблял спиртные напитки, и не приходил домой. Также не находился дома в ночь с 09 на 10 января 2023 года в этот день находился в пьяном виде возле <адрес>, а именно был задержан сотрудников полиции, когда возвращался домой с прогулки. За указанные нарушения в отношении Миникеева А.М. составлялись административные протокола по ст. 19.24 КоАП РФ. Административные аресты Миникеев А.М. полностью отбыл, протоколы и постановления не обжаловал. 09 января 2023 года в течении вечера употреблял алкоголь, пил водку, сколько выпил не помнит. В вечернее время вышел прогуляться, думал встретит кого-нибудь из знакомых. Во время задержания не отрицал употребление алкоголя, во время освидетельствования также не отрицал употребление алкоголя. После этого в отношении него составили административный протокол за нахождение в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и поместили в СПЗСЛ. С данным протоколом Миникеев А.М. согласился, не оспаривал. Не находясь дома после 22.00 часов знал, что нарушает ограничение установленные судом, также знал, что нельзя находится в общественных местах в состоянии опьянения. Свою вину в нарушении административного надзора признает полностью, в содеянном раскаивается, более нарушать не будет (л.д. 38-40);

Кроме личных признательных показаний, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств:

В судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей:

-сотрудника полиции Свидетель №3, о том, что в отношении него установлен административный надзор, определены ограничения. В период с 11 октября 2022 года по настоящее время неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ по поводу не нахождения дома во время ночных проверок. Так, согласно актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, 11 октября 2022 года в 22 часа 15 минут, 07 ноября 2022 года в 22 часа 50 минут, 12 ноября 2022 года в 23 часа 30 минут, 26 ноября 2022 года в 02 часа 30 минут Миникеев А.М. не находился дома во время проверок сотрудниками полиции. Кроме того, согласно акта проверки поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, 10 января 2023 года в 01 час 05 минут Миникеев А.М. проверен по месту жительства, на момент проверки поднадзорный Миникеев А.М. по месту жительства не находился. 10 января 2023 в 01 час 20 минут Миникеев А.М. был задержан возле <адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Предпринимаемые меры профилактического и воспитательного характера в отношении Миникеева А.М. не дали положительных результатов. Миникеев А.М., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершал неоднократные несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а также совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. (Протокол допроса свидетеля Свидетель №3 на л.д. 47-48).

- сотрудников полиции Свидетель №4 и Свидетель №1, которые дали показания, аналогичные с показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д. 49-50).

Кроме вышеуказанных показаний, виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Решением Агрызского районного суда Республики Татарстан от 18 мая 2022 года, согласно которого в отношении Миникеева А.М. установлен административный надзор и установлены ограничения в виде:

- обязательной явки три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06 часов, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности (в случае официального трудоустройства), либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи;

- запрета посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рестораны);

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований.

- запрета поднадзорному лицу, выезда за пределы территории Агрызского муниципального образования Республики Татарстан по избранному месту жительства или пребывания (л.д. 7-10);

- актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 11.10.2022, 07.11.2022, 12.11.2022, 26.11.202210.01.2023 согласно, которым Миникеев А.М. проверен по избранному месту жительства и на момент проверки дома не находился (на л.д.13, 16, 19, 22);

- постановлениями мирового судьи от 14.11.2022, 14.11.2022,12.12.2022, согласно которым за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ Миникеев А.М. привлечен к административной ответственности (л.д. 14-15, 17-18, 20-21);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 29 января 2023 года, в котором указано, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Миникеева А.М. прекращено в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела по ч.2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 23);

- протоколом выемки, согласно которым изъято дело административного надзора № 11/2022-ДСП в отношении Миникеева А.М. (л.д. 53-54).

- протоколом осмотра предметов, согласно которым осмотрены документы содержащиеся в деле административного надзора № 11/2022-ДСП: решение суда об установлении административного надзора в отношении Миникеева А.М.; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 11.10.2022 года, в котором указано, что 11.10.2022 года в 22.15 часов Миникеева А.М. на момент проверки дома не было; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 07.11.2022 года, в котором указано, что 07.11.2022 года в 22.50 часов Миникеев А.М. на момент проверки дома не находился; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 12.11.2022 года, в котором указано, что 12.11.2022 года в 23.30 часа Миникеев А.М. на момент проверки дома не находился; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 26.11.2022 года, в котором указано, что 26.11.2022 года в 02.30 часов Миникеев А.М. на момент проверки по месту жительства не находился; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 10.01.2023 года, в котором указано, что 10.01.2023 года в 01.05 часа Миникеев А.М. на момент проверки дома не находился (л.д. 55-58);

Вещественным доказательством: дело административного надзора № 11/2022-ДСП – в отношении Миникеева А.М..

Таким образом, на основании вышеприведенных согласующихся между собой и дополняющих друг друга доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении вменяемого ему деяния и полагает что предъявленное ему обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия Миникеева А.М. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие постоянного места жительства.

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 30 Постановления от 22.12.2015 N 58, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления.

По настоящему уголовному делу таких обстоятельств судом не найдено, так как в обвинительном акте, составленном по результатам расследования уголовного дела, приведены все те обстоятельства преступления, которые указаны в постановлении о возбуждении уголовного дела, то есть какие-либо новые обстоятельства, ранее неизвестные дознавателю, подсудимый не привел и не предоставил. Сама по себе дача им признательных показаний не может быть признана как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как такая дача обусловлена собранными дознавателем доказательствами.

Таким образом, преступление совершено в условиях очевидности, подсудимый изобличен совокупностью доказательств, приведенных в обвинительном постановлении.

Вместе с тем, признание подсудимым предъявленного обвинения, раскаяние в содеянном, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, поскольку в рассматриваемом случае критическая оценка содеянного самим подсудимым свидетельствует о меньшей его социальной опасности и положительно отвечает целям наказания.

Другие обстоятельства, которые могли бы смягчить наказание подсудимого, судом не найдены.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Миникеевым А.М. преступления, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусматривающие восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершение им новых преступлений, суд считает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении только такого вида наказания, как лишение свободы, в соотносимом содеянному размере, но не связанного с реальной изоляцией от общества – с применением положений статьи 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд не усматривает исключительные обстоятельства, позволяющие применить положения ст. 64 УК РФ. При этом суд исходит из тяжести содеянного, личности подсудимого, который неоднократно судим за аналогичные преступление, назначенные наказания, не связанные с лишением свободы, должных результатов не дали. Само по себе наличие смягчающих обстоятельств либо их совокупность не могут свидетельствовать о безусловном применении положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая способ совершения преступления, его совершение с прямым умыслом, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения указанного преступления, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 53.1, 76.2 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, осуществляющего защиту подсудимого в суде, с учетом имущественного положения подсудимого, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Миникеева Андрея Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Миникееву А.М. наказание считать условным с испытательным сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного возложить обязанности: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства, в случае трудоустройства и места работы, без письменного уведомления вышеуказанного органа; трудоустроиться в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: учетно-профилактическое дело, переданное на хранение в ОМВД РФ по Агрызскому району РТ оставить у них же и считать возвращенным.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Тиляшевой А.Ш. отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Агрызский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                    Р.М. Мингалиев