Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-78/2023 от 25.08.2023

УИД: 16RS0004-01-2023-000574-11

Дело № 1–78/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Алексеевское                                            4 сентября 2023 г.

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А.,

при секретаре Игнатьевой Ю.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Худяковой Н.П.,

подсудимого Соммера А.А., защитника Хайбуллина Р.Х.,

потерпевшего Кохина Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Соммера А.А., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Соммер А.А. обвиняется в угоне трактора «Беларус» с государственным регистрационным знаком ... из ангара КФХ Козина Н.М., расположенного в ... ..., совершённом ... в период времени с 12 до 14 часов.

Действия Соммера А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ – угон, то есть неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения.

От потерпевшего Козина Н.М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Соммера А.А., мотивированное тем, что они примирились с подсудимым, тот загладил причиненный вред, претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый Соммер А.А. выразил согласие на прекращение дела.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения данного ходатайства.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствие с требованиями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Все условия для освобождения виновного от уголовной ответственности и прекращения дела имеются: согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Соммером А.А. (ч. 1 ст. 166 УК РФ) относится к категории средней тяжести. Подсудимый с потерпевшим примирились, причинённый вред заглажен, вид и размер возмещения вреда потерпевший считает достаточным. Соммер А.А. ранее не судим.

Защитник Хайбуллин Р.Х. обратился к суду с заявлением об оплате его услуг в сумме 3 120 руб. Прокурор просила взыскать процессуальные издержки с подсудимого. Подсудимый Сальцин В.В. не возражал против возмещения процессуальных издержек.

Суд считает, что процессуальные издержки на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого, поскольку Соммер А.А. согласился с назначенным ему судом защитником, отказ от защитника не заявлял. Он находится в трудоспособном возрасте, препятствий для оплаты процессуальных издержек в сумме 3 120 руб. судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

Соммера А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, освободить от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим, уголовное преследование в отношении него прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Соммеру А.А. отменить.

Вещественные доказательства – следы рук – хранить с делом.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката в сумме 3 120 руб. – взыскать с Соммера А.А. в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Алексеевский районный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий       подпись

          Копия верна:

                Судья                                                            А.А. Сергеев