Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-971/2023 ~ М-577/2023 от 06.04.2023

Дело № 2-971/2023

УИН – 91RS0004-01-2023-000761-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 июля 2023 года                                     г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Захарова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Щербаковой Е.В.,

с участием: представителей истца Коркиной О.А. – Сахаровой С.В., действующей на основании доверенности серии <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика – Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (далее – ГУП РК «Крымэнерго») – специалиста по правовым вопросам 1 категории <адрес> электрических сетей Южных ЭС ГУП РК «Крымэнерго» Селищева И.А., действующего на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя истца Коркиной О.А. – Сахаровой С.В. к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» с указанием третьего лица – Коркина Р.А. об обязании совершить определенные действия и взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца Коркиной О.А. – Сахаровой С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» с указанием третьего лица – Коркина Р.А., в котором она просит осуществить технологическое присоединение земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в районе тракторного стана, с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Коркиной О.А. и Коркина Р.А., в соответствии с договором на технологическое присоединение к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ в течение 15 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в пользу Коркиной О.А. компенсацию морального вреда в соответствии со ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в размере 3 000 рублей; взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя в соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей»; о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов.

Своё исковое заявление представитель истца мотивировала тем, что Коркиной О.А. и её супругу на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в районе тракторного стана, с кадастровым номером № ДД.ММ.ГГГГ Коркиной О.А. получены технические условия № для присоединения к электрическим сетям ГУП РК «Крымэнерго». ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинет сайта ГКП РК «Крымэнерго» между сторонами заключён договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств к принадлежащему истцу объекту недвижимости с кадастровым номером № выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям ГУП РК «Крымэнерго». Пунктом 6 условий договора определено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения договора. Во исполнение пункта 11 условий договора Коркина О.А. ДД.ММ.ГГГГ оплатила услугу технологического присоединения к электросетям в сумме 550 рублей и после выполнения технических условий ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о выполнении ею условий договора и технических условий, просила подключить объект недвижимости истца к электрическим сетям. В письме ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что технологическое присоединение объекта недвижимости истца будет осуществлено в 2022 году, каких-либо замечаний либо нарушений со стороны истца в указанном письме не отмечено. В письме ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что планируемый срок реализации мероприятий по подключению объекта истца до ДД.ММ.ГГГГ. Истец также обращалась с жалобами на ответчика в Министерство топлива и энергетики Республики Крым, от которого получено письмо от ДД.ММ.ГГГГ № № с указанием, что ГУП РК «Крымэнерго» планирует выполнить подключение в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Прокуратурой <адрес> Республики Крым в письме от ДД.ММ.ГГГГ № № установлено, что ответчик условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ в шестимесячный срок не выполнил, в адрес ГУП РК «Крымэнерго» вынесено представление об устранении нарушений закона и условий договора. Однако ответчик пункт 6 договора так и не выполнил до настоящего времени, технологическое присоединение к электрическим сетям не осуществил. С целью защиты своих прав истец обратился в суд и просит обязать ответчика осуществить технологическое присоединение земельного участка к электрическим сетям, взыскать с ответчика моральный вред, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца – Сахарова С.В. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объёме, пояснила, что истцом были выполнены все технические условия надлежащим образом, уведомление о выполнении технических условий было направлено Коркиной О.А. в адрес ответчика в установленном порядке, но до настоящего времени ответчиком не исполнены взятые им по договору обязательства, технологическое присоединение не произведено. Ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по договору нарушены личные имущественные и неимущественные права истца, предусмотренные законом, ему причинены нравственные и физические страдания, которые выразились в том, что истец неоднократно обращалась в ГУП РК «Крымэнерго», просила исполнить договор, переживала и переживает о том, что подключение так и не состоялось. Моральный вред оценивает в размере 3 000 рублей, просит взыскать штраф, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей».

Представитель ответчика – Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» – Селищев И.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «Крымэнерго» и Коркиной О.А. был заключён договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта заявителя, расположенного по адресу: <адрес>, в районе тракторного стана, с кадастровым номером 90:15:010102:924. В качестве неотъемлемого приложения № к договору стороны согласовали технические условия для присоединения к электрической сети от ДД.ММ.ГГГГ, которыми определён перечень мероприятий по технологическому присоединению, необходимых для выполнения сторонами. Срок действия технических условий определён п. 4 договора – 2 года со дня заключения договора. Окончание срока действия технических условий ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая сложность и большой объём работ, особенности контрактной системы, представитель ответчика полагал, что у ГУП РК «Крымэнерго» исключается возможность исполнить решение суда в 15-дневный срок по независящим от сетевой организации обстоятельствам. Считал разумным срок исполнения решения суда в течение трёх месяцев. Полагает, что доказательств причинения действиями (бездействием) ГУП РК «Крымэнерго» нравственных или физических страданий Коркиной О.А. не представлено, в связи с вышеизложенным просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо – Коркин Р.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств в суд не направил.

Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд установил следующее.

Как указывается сторонами и не оспаривается ими, ДД.ММ.ГГГГ между Корикиной Ольгой Александровной (собственником земельного участка с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, совладельцем указанного земельного участка является – Коркин Р.А. – супруг истицы) и ГУП РК «Крымэнерго» заключён договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в районе тракторного стана. Пунктом 1, 2, 4, 5 и 6 раздела I «Предмет договора» условий типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям предусмотрено, что максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора, срок действия технических условий составляет два года со дня заключения договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения договора. Согласно п. 11 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 550 рублей. На основании п. 14 договора датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчётный счёт сетевой организации. Пунктом 19 предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определённой в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки. Сторона договора, нарушавшая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесённые другой стороной договора расходы в размере, определённом в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым или вторым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от её уплаты (л.д. 19-22).

Приложением к договору являются технические условия от ДД.ММ.ГГГГ для присоединения к электрическим сетям ГУП РК «Крымэнерго» в отношении объекта, расположенного по адресу: <адрес>, в районе тракторного стана, кадастровый № (л.д. 17-18).

Из заявления на перевод № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Коркина О.А. произвела оплату за технологическое присоединение по договору № в сумме 550 рублей (л.д. 24), то есть оплата 550 рублей была произведена в полном объёме.

Письмом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № сообщено, что технологическое присоединение объекта недвижимости истца будет осуществлено в 2022 году, каких-либо замечаний, либо нарушений со стороны истца в указанном письме не отмечено. Письмом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № сообщено, что планируемый срок реализации мероприятий по подключению объекта истца до ДД.ММ.ГГГГ. Первым заместителем министра топлива и энергетики Республики Крым Силиным С. в письме № № от ДД.ММ.ГГГГ сообщено, что реализация мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям ГУП РК «Крымэнерго» планирует выполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Вся эта переписка сторонами не оспаривается и признаётся.

Прокуратурой <адрес> Республики Крым в письме от ДД.ММ.ГГГГ № ж/2022 установлено, что ответчик условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ в шестимесячный срок не выполнил. В адрес ГУП РК «Крымэнерго» вынесено представление об устранении нарушений закона (л.д. 29).

В письме начальника Алуштинского РЭС ЮЭС ГУП РК «Крымэнерго» Иноземцева А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ сообщено, что с целью осуществления технологического присоединения объекта заявителя к электрическим сетям ГУП РК «Крымэнерго» специалистами Алуштинского РЭС ЮЭС разработано техническое задание на выполнение проектно-изыскательских работ, а также направлено в ГУП РК «Крымэнерго» ДД.ММ.ГГГГ исх. №-Вп.бн для выполнения строительно-монтажных работ хозяйственным способом. Проектно-конструкторской службой ГУП РК «Крымэнерго» разработана проектно-сметная документация по объекту: «Внешнее электроснабжение электроустановок ИЖС, <адрес>, в районе тракторного стана, кад. №», шифр 45.3.10259.22.01 – ЭС, СМ. Данный объект влючён в план строительства/реконструкции электрических сетей ГУП РК «Крымэнерго» в рамках выполнения договоров до конца ноября 2023 года (поступило письмо в суд ДД.ММ.ГГГГ).

Для разрешения заявленных исковых требований суд применяет следующие нормы закона.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключённого ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечёт прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признаётся действующим до определённого в нём момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

На основании части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также – технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством Российской Федерации, устанавливает, среди прочего: процедуру технологического присоединения (в том числе перечень мероприятий по технологическому присоединению, предельные сроки их выполнения) и её особенности в случаях присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов микрогенерации (в том числе типовую форму договора об осуществлении технологического присоединения объекта микрогенерации к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций), а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам; правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора; ответственность сетевых организаций за несоблюдение сроков осуществления технологического присоединения.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила технологического присоединения). Суд применяет ту редакцию постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, которая действовала на момент заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно подпункту «б» пункта 16 Правил технологического присоединения (в редакции от 27.12.2017) срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора, не может превышать 6 месяцев – для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности. В п. 14 Правил регламентирует подачу заявки физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учётом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику. Пункт 6 Правил технологического присоединения регламентирует, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причинённых таким необоснованным отказом или уклонением. Подпунктом «г» пункта 16(6) Правил технологического присоединения предусмотрено, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем, если заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

Оценивая условия заключённого договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд отмечает, что он соответствует требованиям Правил технологического присоединения, в связи с чем договор подлежал исполнению на вышеуказанных условиях обеими сторонами.

В соответствии со ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказания услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. В силу п. 23 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ данный договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счёта.

В соответствии с пунктом 6 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения настоящего договора. Оплата за технологическое присоединение объекта недвиджимости, принадлежащего Коркиной О.А. и Коркину Р.А., произведена ДД.ММ.ГГГГ. С учётом этих положений договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, принятого обеими сторонами (раз договор заключён и признаётся участниками процесса), суд соглашается с доводами истца, что ответчик обязан был произвести фактическое присоединение к сетям в течение шести месяцев со дня заключения данного договора.

Согласно части 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. Также в силу ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. По общему правилу, установленному Законом «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе).

Наличие таких обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» и ч. 3 ст. 401 ГК РФ, ответчиком ГУП РК «Крымэнерго» не предоставлено. Аналогично в настоящем процессе ГУП РК «Крымэнерго» не представило каких-либо убедительных доказательств нарушения условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ со стороны истца.

Таким образом, обстоятельств, освобождающих сетевую организацию от исполнения принятых по договору обязательств, в настоящем споре не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и возложения на ответчика обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям. Определяя срок осуществления данного присоединения, суд считает разумным установление этого срока в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, поскольку этот срок справедлив с учётом длительного неисполнения ГУП РК «Крымэнерго» своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд считает обоснованными производные исковые требования о компенсации морального вреда за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя и о взыскании штрафа.

К отношениям, возникшим между истцом и ответчиком по поводу технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, подлежат применению положения ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которой моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем и так далее) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 45 постановления от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, при этом размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учётом характера причинённых потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При решении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика компенсации морального вреда, учитывая степень вины ответчика, являющегося субъектом естественных монополий, фактические обстоятельства, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальные особенности истца, являющегося потребителем и менее защищённой стороной по договору, заявленный размер компенсации морального вреда в сумме 3 000 рублей будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку факт нарушения прав потребителя установлен, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», который представляет собой меру ответственности, применяемую за совершение виновных действий, игнорирование обоснованных претензий потребителя.

Исходя из изложенного, подлежит взысканию с ответчика штраф в размере 50% от удовлетворённой суммы морального вреда (3 000 рублей), который составляет 1 500 рублей.

Статья 103 ГПК РФ определяет порядок возмещения судебных расходов, понесённых судом в связи с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 приведённой нормы издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абз. 3 подп. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для физических лиц составляет 300 руб.

Учитывая приведенные выше обстоятельства дела, а также исходя из вышеуказанных норм процессуального и налогового законодательства, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Заявленное исковое требование о возложении на ответчика судебных расходов не конкретизировано представителем истца, в связи с чем не рассматривается судом. Кроме того, участники процесса не лишены возможности обращения в суд в порядке ст. 103.1 ГПК РФ.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

                                                                Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление представителя истца Коркиной О.А. – Сахаровой С.В. к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» с указанием третьего лица – Коркина Р.А. об обязании совершить определенные действия и взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа – удовлетворить.

Обязать Государственное унитарное предприятие «Крымэнерго» осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в районе тракторного стана, кадастровый №, принадлежащего на праве собственности Коркиной О.А., в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Крымэнерго» в пользу Коркиной О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в сумме 3 000 (трёх тысяч) рублей.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Крымэнерго» в пользу Коркиной О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, штраф в размере 1 500 рублей в соответствии со ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя).

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        Захаров А.В.