Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2023 от 01.02.2023

Дело № 1-85/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 апреля 2023 г.                                                                                           город Алапаевск

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Карабатовой О.С.,

при секретарях Останиной Н.А., Агапитовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Алапаевского городского прокурора Быковой С.С., потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Пономарева А.А., защитника адвоката Брусницыной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Алапаевского городского суда уголовное дело по обвинению:

Пономарева А. А., <данные изъяты>,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25 сентября 2022 года, в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 48 минут, Пономарев А.А., находясь в г. Алапаевске Свердловской области на участке местности, расположенном в 100 метрах в восточном направлении от дома <адрес>, обнаружил и обратил в свое пользование сотовый телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, в котором имелось установленное мобильное приложение банка <данные изъяты> без ограниченного доступа к данному приложению с указанного сотового телефона и удаленному управлению счетом № банковской карты <данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №1

В указанный промежуток времени Пономарев А.А., пребывая в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя и наркотических средств, достоверно зная механизм совершения перечислений денежных средств со счета банковской карты с использованием средств мобильной связи и установленного мобильного приложения <данные изъяты>, заведомо зная, что на банковском счете № банковской карты <данные изъяты> Потерпевший №1 имеются денежные средства, преследуя корыстные намерения, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № указанной банковской карты, открытого на имя последнего в банке <данные изъяты>, путем совершения тождественных действий.

        Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 25 сентября 2022 года, около 04 часов 43 минут, в г. Алапаевске Свердловской области Пономарев А.А., находясь на участке местности по вышеуказанному адресу, используя сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, и воспользовавшись отсутствием владельца данного сотового телефона, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений посредством установленного в телефоне мобильного приложения банка <данные изъяты> в 04 часа 43 минуты осуществил перевод со счета № банковской карты <данные изъяты> Потерпевший №1 денежных средств в сумме <данные изъяты> на счет № банковской карты №, открытый в дополнительном офисе <данные изъяты>, на имя ФИО2, предоставленного ему неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, неосведомленным о преступных намерениях Пономарева А.А., для оплаты неустановленного в ходе предварительного следствия вещества. Тем самым Пономарев А.А. умышленно, из корыстных побуждений совершил тайное хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1

        В продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, 25 сентября 2022 года, около 04 часов 48 минут, в г. Алапаевске Свердловской области Пономарев А.А., продолжая находиться на участке местности по вышеуказанному адресу, используя сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, и воспользовавшись отсутствием владельца данного сотового телефона, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений посредством установленного в телефоне мобильного приложения банка <данные изъяты> в 04 часа 48 минут осуществил перевод с банковского счета № банковской карты <данные изъяты> Потерпевший №1 денежных средств в сумме <данные изъяты> на счет № банковской карты №, открытый в дополнительном офисе <данные изъяты>, на имя ФИО3, предоставленного ему неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, неосведомленным о преступных намерениях Пономарева А.А., для оплаты неустановленного в ходе предварительного следствия вещества. Тем самым Пономарев А.А. умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1

Таким образом, в период с 04 часов 43 минут до 04 часов 48 минут 25 сентября 2022 года, Пономарев А.А., действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений умышленно тайно похитил с банковского счета № банковской карты, открытого на имя Потерпевший №1, в <данные изъяты>, денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Пономарев А.А. вину в предъявленном обвинении при указанных обстоятельствах признал полностью и пояснил, что ночью 25.09.2022 им на участке местности, расположенном недалеко от дома № <адрес>, был обнаружен сотовый телефон марки <данные изъяты>, в котором было установлено мобильное приложение <данные изъяты>, доступ к приложению ограничен не был. Используя данное приложение, он установил, что на банковском счете владельца телефона, как впоследствии было установлено – Потерпевший №1, имеются денежные средства, он решил ими воспользоваться с целью приобретения наркотических средств. Получив необходимую информацию в мобильном приложении, он с банковского счета Потерпевший №1 в период около 04:00 час. совершил две операции по переводу денежных средств на банковские счета, предоставленные неизвестным лицом в счет приобретения наркотических средств на общую сумму <данные изъяты>. После этого, через несколько дней найденный сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, он заложил в ломбард, в этом ему помог Свидетель №4, который предоставил в ломбард свой паспорт. На момент совершения преступления он находился в состоянии наркотического, а также алкогольного опьянения. О том, что он похитил денежные средства со счета потерпевшего, он рассказал Свидетель №5, который о его преступных намерениях осведомлен не был. Позднее, сотовый телефон потерпевшего, сданный в ломбард, был выкуплен, телефон и документы из ломбарда он передал сотрудникам полиции.

В протоколе явки с повинной Пономарев А.А. добровольно сообщил о совершенном преступлении, указав, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 48).

    Учитывая изложенную позицию подсудимого Пономарева А.А., суд, исследовав все представленные доказательства, считает, что его виновность в совершении преступления подтверждена в суде не только его признательными показаниями, но также показаниями потерпевшего, свидетелей, и другими письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела и исследованными судом.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что 24 сентября 2022 года он в вечернее время гулял по городу и выпивал спиртные напитки. При нем в карманах одежды находился сотовый телефон марки <данные изъяты> и банковская карта <данные изъяты>, на счету которой были денежные средства в размере около <данные изъяты>. Банковской картой он в этот день расплачивался за спиртное и сигареты, в том числе приобретал пиво в магазине <данные изъяты>. После прогулки он пошел домой, на телефоне слушал музыку через наушники. Как он дошел домой не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Дома его встретила сестра Свидетель №1, и он лег спать. Утром 25.09.2022, проснувшись, он обнаружил, что принадлежащие ему сотовый телефон и банковская карта <данные изъяты> пропали. Он заказал выписку по банковской карте и увидел, что по расчетному счету были произведены два перевода денежных средств на другие банковские карты, а именно 25.09.2022 были осуществлены переводы на сумму <данные изъяты> и на сумму <данные изъяты>. Общий ущерб, причиненный ему в результате хищения денежных средств с банковского счета <данные изъяты>, составил <данные изъяты>. Подсудимый полностью возместил причиненный ему ущерб, принес свои извинения, которые он принял.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе производства предварительного расследования, 24.09.2022 её брат Потерпевший №1 находился дома и распивал спиртные напитки. Около 20:00 или 21:00 час. он ушел в магазин. На протяжении длительного времени Потерпевший №1 не было дома. Брат позвонил ей 25.09.2022 около 01 часа 30 минут, через час или два вернулся домой и лег спать. Днем от своего супруга Свидетель №2 она узнала, что Потерпевший №1 утерял телефон и банковскую карту <данные изъяты>, он помог ему заблокировать карту. Ей известно, что на банковской карте у Потерпевший №1 находились денежные средства в размере около <данные изъяты>. Они установили, что в момент ее утери, со счета были списаны денежные средства в размере <данные изъяты>. О произошедшем Потерпевший №1 сообщил в отдел полиции (том 1 л.д.139-141).

В ходе следствия свидетель Свидетель №2 дал аналогичные Потерпевший №1 и Свидетель №1 показания, указав, что 25.09.2022 потерпевший сообщил ему о пропаже своего сотового телефона и банковской карты <данные изъяты>. Он помог Потерпевший №1 заблокировать банковскую карту, но, как было установлено позже, со счета банковской карты Потерпевший №1 уже было проведено несколько списаний денежных средств на банковские карты неизвестных лиц (том 1 л.д.143-145).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных на следствии, установлено, что в конце сентября 2022 года вечером он совместно с Пономаревым А.А. и другими лицами находился около магазина <данные изъяты>. В этот же магазин <данные изъяты> неоднократно приходил ранее ему незнакомый Потерпевший №1, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, слушал музыку и пел песни. После закрытия магазина, для употребления наркотического средства <данные изъяты>, они с Пономаревым А.А. прошли во двор дома <данные изъяты>, где на детской площадке Пономарев А.А. обнаружили на земле сотовый телефон, который взял и стал смотреть содержимое данного телефона. Какие манипуляции Пономарев А.А. производил в телефоне и какие открывал приложения, он не знает. После чего, они с Пономаревым А.А. пошли домой, по дороге Пономарев А.А. рассказал о том, что он оплатил наркотическое средство <данные изъяты> с обнаруженного мобильного телефона (том 1 л.д.218-220).

Допрошенный в ходе следствия свидетель Свидетель №3 рассказал, что в период с марта 2022 года по ноябрь 2022 года он работал продавцом в магазине <данные изъяты>.

В ночь с 24.09.2022 на 25.09.2022 в магазине находились Свидетель №5 и Пономарев А.А., они распивали пиво. В это же время в магазин неоднократно приходил потерпевший Потерпевший №1, с которым он ранее знаком не был. Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения, он приобретал пиво, каждый раз расплачиваясь банковской картой. После 03:00 час. Потерпевший №1 в магазине он больше не видел.

По окончанию рабочей смены он уехал домой. В последующем, 27.09.2022, по просьбе Пономарева А.А., он предложил знакомому покупателю Свидетель №4 сдать на свой паспорт в ломбард сотовый телефон, на что последний согласился. После этого Пономарев А.А. и Свидетель №4 встретились у него в магазине, что происходило дальше, он не знает (том 1 л.д.151-153).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, которые он давал в ходе производства предварительного расследования по делу, суду стало известно о том, что примерно 27 сентября 2022 года он, по просьбе продавца магазина <данные изъяты> Свидетель №3, сдал за <данные изъяты> в ломбард, расположенный на <адрес>, на свой паспорт сотовый телефон, который передал ему неизвестный молодой человек, как сейчас установлено - Пономарев А.А. Денежные средства он передал Пономареву А.А., последний за услугу дал ему <данные изъяты> (том 1 л.д.147-149).

Согласно заявления Потерпевший №1 от 27.09.2022, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который осуществил два денежных перевода на сумму <данные изъяты> и <данные изъяты> с его утерянной банковской карты <данные изъяты>, чем причинил ущерб на сумму <данные изъяты> (том 1 л.д. 8).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2022 установлено, что осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах восточнее от дома № <адрес>, на котором расположена детская спортивная площадка. Участвующий в осмотре Пономарев А.А. указал на место вблизи деревянной скамейки, где 25.09.2022 в ночное время, находясь в парке с Свидетель №5, он нашёл сотовый телефон <данные изъяты>, с которого в дальнейшем зашел в приложение <данные изъяты> и перевел двумя суммами на разные банковские карты денежные средства в сумме <данные изъяты> на личные нужды (том 1 л.д. 49-51).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 26.10.2022, произведенного с участием Пономарева А.А., у подсудимого был изъят сотовый телефон марки <данные изъяты>, квитанция о приеме № от 27.09.2022, кассовый чек от 26.10.2022 на сумму <данные изъяты> (том 1 л.д. 59-61).

Изъятые 26.10.2022 в ходе осмотра места происшествия предметы надлежаще осмотрены следователем, их описание занесено в соответствующий протокол от 10.01.2023. Так, из квитанции о приемке товара <данные изъяты> установлено, что займ на сумму <данные изъяты> оформлен на имя Свидетель №4 (том 1 л.д. 111-114).

В протоколе осмотра предметов от 10.01.2023 зафиксировано, что согласно списку операций по договору №, заключенному <данные изъяты> с Потерпевший №1, за период с 24.09.2022 по 25.09.2022, а также выписки об осуществлении банковских переводов 25.09.2022 со счета                                                       № банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1, 25.09.2022 в 04:43:30 зафиксирована операция по переводу денежных средств в сумме <данные изъяты> на банковскую карту № и 25.09.2022 в 04:48:40 зафиксирована операция по переводу денежных средств в сумме <данные изъяты> на банковскую карту № (том 1 л.д. 18-19).

В протоколе осмотра документов от 18.01.2023, зафиксировано, что согласно сообщения <данные изъяты>, на имя ФИО2 по состоянию на 25.09.2022 зарегистрирована банковская карта №, имеющая счёт №, открытая в дополнительном офисе <данные изъяты> (том 1 л.д. 166-167).

Из протокола осмотра документов от 12.01.2023 следует, что следователем осмотрена выписка о движении денежных средств за период с 24.09.2022 по 27.10.2022 по счету банковской карты №, выпущенной 14.09.2022 на имя ФИО2, согласно которой 25.09.2022 в 04:43:37 на счет банковской карты № произведено зачисление по операции перевода от внешнего участника <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> (том 1 л.д. 121-122).

Согласно протокола осмотра документов – сообщения <данные изъяты> от 18.01.2023, на имя ФИО3 по состоянию на 25.09.2022 зарегистрированы различные дебетовые карты, в том числе банковская карта №, имеющая счёт № (том 1 л.д. 172-173).

Из протокола осмотра документов от 12.01.2023 следует, что следователем осмотрена выписка о движении денежных средств за период с 24.09.2022 по 27.10.2022 по счету банковской карты № на имя ФИО3, согласно которой 25.09.2022 в 04:48:51 на счет банковской карты № произведено зачисление по операции перевода от внешнего участника <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> (том 1 л.д. 127-128).

Исследовав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит каждое из них относимым к данному делу, допустимым, как полученное без нарушения закона, и достоверным, а все приведенные доказательства в их совокупности – достаточными для правильного разрешения дела.

Оценивая приведенные признательные показания подсудимого Пономарева А.А., показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей, суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, положенных в основу приговора, поскольку в неприязненных отношениях с подсудимым они не находились, оснований для оговора подсудимого судом не установлено. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности Пономарева А.А. в совершении указанного преступления, в их показаниях суд не усматривает.

Суд считает доказанным факт хищения Пономаревым А.А. денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, которое совершено им тайно, без согласия собственника.

Корыстный мотив, то есть стремление изъять чужое имущество и обратить его в свою пользу, распорядиться им как своим собственным, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Пономарева А.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Из заключения комиссии экспертов № от 16.12.2022 следует, что у Пономарева А.А. в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния не выявлялось и в настоящее время не обнаруживается каких-либо признаков хронического психического расстройства, временного болезненного расстройства психической деятельности, слабоумия, а также иных психических заболеваний (расстройств) . Он мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию Пономарев А.А. не нуждается (том 1 л.д. 99-101).

Оценивая заключение комиссии экспертов судебно-психиатрической экспертизы подсудимого и его поведение в судебном заседании, которое адекватно ситуации, он правильно ориентируется, отвечает на вопросы, четко излагает свою позицию, суд приходит к выводу, что Пономарев А.А. является вменяемым, и должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Пономареву А.А. суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное Пономаревым А.А. умышленное преступление отнесено законодателем к тяжким преступлениям против собственности.

Как личность подсудимый Пономарев А.А. характеризуется следующим образом: у врачей специалистов на учетах не состоит, не судим, проходил военную службу по призыву, работает без оформления трудовых отношений у ИП ФИО1, по месту учебы характеризуется положительно, за время обучения активно занимался спортом, имеет награды и грамоты, по месту регистрации и жительства в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, в ночное время тишину и покой граждан не нарушает, в сельскую администрацию жалобы и обращения граждан на его поведение не поступали.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пономареву А.А., суд в соответствии с п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его последовательные признательные показания со стадии производства предварительного расследования; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении ему извинений, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, положительные характеристики, наличие наград и грамот за спортивные достижения в школе, мнение потерпевшего, не просившего о назначении строгого наказания.

Согласно положениям ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначая наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

По смыслу закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Несмотря на то, что Пономарев А.А. в судебном заседании указал, что состояние опьянения отчасти повлияло на совершение им преступления, суд не находит достаточных оснований для признания данного обстоятельства отягчающим наказание, поскольку сведений о том, что именно состояние опьянения, в котором находился подсудимый, способствовало формированию его преступного умысла не представлено, по месту жительства и регистрации он в состоянии алкогольного опьянения, в злоупотреблении спиртными напитками, запрещенных веществ замечен не был, к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ не привлекался.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, также не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, не установлено. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, оснований для назначения Пономареву А.А. более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление в соответствии со ст. 64 УК РФ, применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, суд не усматривает и приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости, исправления Пономарева А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, в соответствии с положениями п. 7.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, ч.2 ст. 53.1 УК РФ, с учетом совокупности всех установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что подсудимый признал вину и раскаялся в содеянном, имущественный ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, принес ему извинения, и последний не настаивал на назначении строгого наказания, суд полагает возможным заменить Пономареву А.А. наказание в виде лишения свободы принудительными работами. При этом суд отмечает, что ограничения, предусмотренные ч.7 ст. 53.1 УК РФ, для назначения подсудимому данного вида наказания отсутствуют.

    Оснований для назначения Пономареву А.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

При наличии предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания применению подлежат положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопрос с вещественными доказательствами суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки <данные изъяты>, переданный на хранение Свидетель №1, оставить у последней; кассовый чек <данные изъяты> от 26.10.2022 на сумму <данные изъяты>, квитанцию №, список операций по договору №, выписку об осуществлении банковских переводов со счета Потерпевший №1, детализации соединений по абонентским номерам Потерпевший №1 и Пономарева А.А., выписку о движении денежных средств по банковским счетам №, №, сведения о дебетовых и кредитных картах на имя ФИО2, о движении денежных средств по счету банковской карты №, сведения о дебетовых и кредитных картах на имя ФИО3, о движении денежных средств по счету банковской карты №, хранящихся в уголовном деле, оставить в деле на весь срок его хранения.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения труда адвоката на следствии по назначению Дадона И.И. в сумме <данные изъяты>, принимая во внимание, что оснований для освобождения Пономарева А.А. от взыскания процессуальных издержек не имеется, так как он является трудоспособным, способен возместить процессуальные издержки, следует взыскать с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пономарева А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить Пономареву А.А. назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 15 % заработной палаты в доход государства.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пересечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного, Пономарев А.А. следует к месту отбывания наказания самостоятельно, в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Взыскать с Пономарева А. А. процессуальные издержки в доход федерального бюджета Российской Федерации в сумме 10 764 рубля 00 копеек (десять тысяч семьсот шестьдесят четыре рубля ноль копеек).

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки <данные изъяты>, переданный на хранение Свидетель №1, оставить у последней; кассовый чек <данные изъяты> от 26.10.2022 на сумму <данные изъяты>, квитанцию №, список операций по договору №, выписку об осуществлении банковских переводов со счета Потерпевший №1, детализации соединений по абонентским номерам Потерпевший №1 и Пономарева А.А., выписку о движении денежных средств по банковским счетам №, №, сведения о дебетовых и кредитных картах на имя ФИО2, о движении денежных средств по счету банковской карты №, сведения о дебетовых и кредитных картах на имя ФИО3, о движении денежных средств по счету банковской карты №, хранящихся в уголовном деле, оставить в деле на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Алапаевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                               О.С. Карабатова