Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-175/2023 от 30.11.2023

УИД 21RS 0001-01-2023-001195-25

Дело № 1-175/23

Отметка об исполнении приговора ___________________________________

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кончулизова И.А.,

при секретаре судебного заседания Загубиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Кузнецовой М.С.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Чувашской Республики Патраевой Е.А., представившей удостоверение №, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ, ордер №/Н от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Рябова В.В.,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики уголовное дело по обвинению:

Рябова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, русским языком владеющего, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рябов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов 40 минут по 19 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ Рябов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде хищения имущества и причинения материального ущерба собственнику, путем свободного доступа, находясь возле мастерской <адрес> Республики, принадлежащего Потерпевший №2, достоверно зная, где находится ключ от навесного замка ворот, используя его, открыл замок и незаконно проник в указанное помещение, откуда из комнаты второго этажа мастерской тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты> <данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», с номерами IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 5000 рублей, в силиконовом чехле черного цвета, стоимостью 100 рублей, с установленной в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, на счете которого денежные средства отсутствовали, поясную мужскую сумку из кожзаменителя черного цвета, стоимостью 200 рублей, с находящимися в ней документами на имя Потерпевший №1: паспортом серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> и <адрес> Чувашской Республики, в чехле, не представляющим материальной ценности, военным билетом серии № от ДД.ММ.ГГГГ в чехле, не представляющим материальной ценности, учетно-послужной карточкой к военному билету серии №, страховым свидетельством государственного пенсионного страхования СНИЛС №, полисом обязательного медицинского страхования №, свидетельством о постановке физического лица на учет в налоговый орган серии № ИНН № и денежными средствами в сумме 4500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9800 рублей, а также принадлежащие Потерпевший №2 углошлифовальную машину марки «<данные изъяты>», модели <данные изъяты>, с серийным номером №, стоимостью 1500 рублей, с диском для резки металла марки «<данные изъяты>», с маркировкой №, стоимостью 50 рублей, машину сверлильную электрическую, марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», с серийным номером №, стоимостью 1200 рублей, со сверлом по металлу диаметром 10 мм, стоимостью 50 рублей, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 2800 рублей.

Похищенным имуществом Рябов В.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9800 рублей, потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 2800 рублей.

В судебном заседании подсудимый Рябов В.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал частично и показал, что примерно с начала ДД.ММ.ГГГГ года в течение около двух недель он подрабатывал у Потерпевший №2 по изготовлению мебели. В конце ДД.ММ.ГГГГ года за частично выполненный заказ Потерпевший №2 заплатил ему 5000 рублей в качестве аванса. В ДД.ММ.ГГГГ года он на работу к Потерпевший №2 не выходил, так как были праздники, и он употреблял спиртное. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он употреблял спиртное и выпил 0,7 литра водки. Он посчитал, что Потерпвший №2 заплатил ему мало и вечером пошел к нему в мастерскую. Потерпевший №2 около мастерской не было, на двери висел замок, горел свет аквариума на втором этаже. Он знал, где Потерпевший №2 оставляет ключ от мастерской – в нише перед дверью. Взяв ключ, он открыл замок двери. Войдя в помещение, он поднялся на второй этаж, где никого не было. Он решил воспользоваться этим и взять какие-нибудь вещи в счет предполагаемой зарплаты. Со стола он взял болгарку и дрель. Затем он прошел в комнату отдыха, откуда со стола взял мобильный телефон черного цвета и два чехла для документов. Были ли в чехлах документы, не помнит. Телефон и чехлы он положил в карман куртки, болгарку и дрель нёс в руках. Затем он вышел из мастерской. Позднее он хотел прийти к Потерпевший №2 и рассказать, что это он забрал инструменты и телефон. По дороге домой он заходил в магазин «Бристоль», где около входа забыл болгарку и дрель. Деньги в чехле от документов он не видел, поясную сумку (барсетку) он не забирал. Документы он принес домой и положил их в стенку. ДД.ММ.ГГГГ утром к нему приехали сотрудники полиции и доставили в отдел, где он выдал мобильный телефон. Вину в совершении кражи телефона и инструментов признает, сумки и денег – не признает. О том, что в чехлах находится паспорт, военный билет и другие документы он увидел утром ДД.ММ.ГГГГ. Более подробно обстоятельства совершения преступления не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Если бы он был трезвый, то не совершил бы кражу.

Суд находит установленной вину подсудимого Рябова В.В. в инкриминируемом им деянии показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных и судебных действий, иными документами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования. Суду показал, что он подрабатывает в мастерской Потерпевший №2 по изготовлению мебели. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в мастерскую к Потерпевший №2 для того, чтобы помочь выполнить заказ. С собой у него был мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, который он приобрел за 5000 рублей, а также поясная сумка, в которой находились: паспорт, военный билет, СНИЛС, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, полис обязательного медицинского страхования. В паспорте лежали деньги в сумме 4500 рублей. Придя к Потерпевший №2, поясную сумку с документами он оставил на комоде, а телефон на столе, напротив дивана, который поставил на зарядку. Около 16 часов 40 минут они с Потерпевший №2 ушли в торговый дом «Чувашия» для того, чтобы сделать замеры и установить стеллажи. Двери и ворота мастерской закрыли, положив ключ в нишу около ворот. Вернувшись в 18 часов 40 минут, они увидели, что замка на воротах нет. Замок с ключом лежал в нише, где ранее оставляли ключи. Свет в мастерской не горел. Поднявшись на второй этаж в комнату отдыха, он обнаружил отсутствие своей сумки с документами и мобильного телефона. У Потерпевший №2 пропали углошлифовальная машинка и дрель. По факту кражи они обратились в полицию. Ему причинен ущерб в сумме 9800 рублей, который является для него значительным, поскольку он работает охранником в <данные изъяты>», где его заработная плата за 15 дней вахты составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей уходят на проезд до места работы и обратно. С учетом подрабатывания у Потерпвший №2 в месяц он зарабатывает примерно <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> рублей ежемесячно он отдает на содержание детей. Остальные деньги уходят на продукты, коммунальные платежи, лекарства, одежду.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования. Суду показал, что на территории домовладения у него имеется двухэтажная мастерская, где он изготавливает мебель. В ДД.ММ.ГГГГ года около полутора недель у него работал Рябов В.В., который помогал выполнять заказ для кухни и спальной. За работу своим помощникам он платит в зависимости от объема выполненного заказа и его стоимости. С Рябовым В.В. они изготовили часть заказа, и в конце октября 2023 года он дал ему 5000 рублей в качестве аванса. При этом они употребили с ним спиртные напитки и у них состоялась договоренность о том, что остальные деньги он получит только после объема выполненной работы. После получения денег, Рябов В.В. на работу не вышел. Он звонил Рябову В.В., просил прийти доделать заказ, но тот запил и сказал, что больше не придет. С начала ноября 2023 года ему по работе помогал Потерпевший №1 Каждый его помощник знает, что ключ от замка входной двери в мастерскую он хранит в нише около входной двери, а когда его нет в мастерской, на входной двери висит навесной замок. Работы в вечернее время он не производит. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел помогать Потерпевший №1 С собой у того была поясная сумка темного цвета и мобильный телефон. Телефон Потерпевший №1 лежал на столе в комнате отдыха, а сумка - на столешнице. Около 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ они с Потерпевший №1 поехали в торговый дом «Чувашия» для того, чтобы сделать замеры. Перед уходом закрыли дверь на замок, ключ спрятали в тайнике с улицы. Вернувшись в 18 часов 45 минут, они увидели, что на входной двери мастерской нет замка. Замок с ключом лежали в тайнике. Поднявшись на второй этаж, в комнате отдыха Потерпевший №1 обнаружил пропажу матерчатой сумки (барсетки) с документами и деньгами в сумме 4500 рублей, а также телефона. Он позвонил в полицию. С прибывшими сотрудниками полиции при осмотре мастерской он обнаружил, что из мастерской также пропали углошлифовальная машина (болгарка) и электрическая дрель. Ущерб от кражи составил 2800 рублей. Похищенные вещи ему возвращены. Рябову В.В. за работу он ничего не должен, так как тот взял предоплату и после этого на работу не выходил. Каких-либо долговых обязательств он перед Рябовым В.В. не имеет.

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска МО МВД России «Алатырский». ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Алатырский» поступило заявление Потерпевший №2 о хищении имущества из мастерской. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что кражу совершил Рябов В.В. В ходе обыска у Рябова В.В. были обнаружены и изъяты документы на имя Потерпевший №1 При проверке записей с камер видеонаблюдения около магазина «Бристоль» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 16 минут к магазину подошел мужчина (Рябов В.В.), в руках которого находились электроинструменты, которые тот положил за входной дверью, вошел в магазин. Затем вышел из магазина без инструментов. В дальнейшем в ходе осмотра инструменты были обнаружены и изъяты у входа в магазин. Установлено, что ими являются похищенные предметы. Запись с камер видеонаблюдения изъята на оптический диск марки «№ (т.1, л.д. 150-151).

Поводом и основанием для возбуждения уголовного дела явились: телефонное сообщение, поступившее в дежурную часть МО МВД России «Алатырский» ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 11 минут от Потерпевший №2, из которого следует, что из его мастерской по <адрес>, пропала принадлежащие его работнику барсетка с документами и деньгами, а также телефон «<данные изъяты>»; заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с 16 часов 40 минут по 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ со второго этажа мастерской Потерпевший №2 похитило принадлежащие ему мобильный телефон, сумку, документы и деньги, причинив значительный ущерб на сумму 9800 рублей; заявление Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период с 16 часов 45 минут по 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ проникло в помещение мастерской, расположенной по адресу: <адрес>, откуда похищены вещи Потерпевший №1, а также принадлежащие ему болгарка и дрель на сумму 2700 рублей (т. 1, л.д. 6, 8).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Рябов В.В. собственноручно изложил сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он находился на <адрес>, около мастерской Потерпевший №2 Открыв входную дверь, он взял сотовый телефон, сумку, инструмент (т. 1, л.д. 58).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), осмотрена мастерская по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Потерпевший №1 указал, где находился похищенный мобильный телефон, сумка с деньгами и документами. Потерпевший №2 указал, где находились инструменты. При осмотре изъяты товарный и кассовый чеки на УШМ «<данные изъяты>» (т. 1, л. д. 17-24).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) следует, что произведен осмотр участка участок местности и входная часть перед магазином «Бристоль» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, где у входной двери магазина обнаружены и изъяты: угловая шлифовальная машинка марки «<данные изъяты>», модели <данные изъяты>, с диском марки «<данные изъяты>», дрель марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», со сверлом на 10 мм (т. 1, л.д. 25-28).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) в кабинете № МО МВД России «Алатырский» по адресу: <адрес> Рябова В.В. изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>», имей1: №, имей2:№ (т. 1, л.д. 75-77).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) следует, что подозреваемый Рябов В.В., находясь у мастерской по адресу: <адрес>, указал, что накануне около 17 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к данному зданию, открыв замок ключом, который лежал в условном месте, далее поднялся на второй этаж, где указал на стол, откуда забрал инструменты. Указав на стол в комнате отдыха, пояснил, что взял со стола всё, что на нём находилось, после чего ушел (т. 1, л.д. 71-73).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по месту жительства Рябова В.В. по адресу: ЧР, <адрес>, обнаружены и изъяты документы на имя Потерпевший №1, а именно военный билет №, учетная карточка, паспорт гражданина РФ серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ в чехле, страховое свидетельство №, медицинский полис, свидетельство ИНН № (т.1, л.д. 81).

Из протокола осмотра (предметов) документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей и детализацией следует, что осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», с номерами IMEI1: №, IMEI2: №, в силиконовом чехле черного цвета. Телефон видимых повреждений, пароля не имеет, звук включен, выставлен на полную шкалу. Режимов ограничения вызовов в телефоне не установлено. В сообщениях имеются последние сообщения от ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 19 минут «Теле2» о доступных функциях. Также имеется сообщение от пользователя «Палыч» с номером №, принадлежащий Потерпевший №2 Данное сообщение поступило в 08 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ. Иных сообщений за 14 и ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Во входящих вызовах за ДД.ММ.ГГГГ имеется один вызов в 08 часов 36 минут пользователю «Яна Теле2 Дочка». Иных вызовов в списке не имеется. За ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут имеется пропущенный вызов от абонента «Палыч». При открытии приложения «Теле2» установлено, что установленная сим-карта № открыта на Потерпевший №1 Получена электронная детализация по номеру с 13 по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой за ДД.ММ.ГГГГ имеются следующие соединения и вызовы: в 8 часов 37 минут исходящий вызов на № длительностью 8 минут 24 секунды; в 18 часов 56 минут, в 19 часов 03 минуты, 19 часов 41 минута, входящие звонки с номера № без длительности; в 19 часов 44 минуты, в 19 часов 46 минут, в 19 часов 46 минут, в 19 часов 49 минут, в 19 часов 50 минут, в 19 часов 53 минуты, в 19 часов 55 минут, в 20 часов 01 минуту входящие звонки с номера №. При этом данных соединений и сообщений кроме обозначенных в списках самого телефона не выявлено, из чего следует вывод, что пользователь телефона до момента его изъятия с 08 часов 30 минут по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел затирание информации (т. 1, л.д. 85-101).

Согласно протоколу осмотра (предметов) документов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) осмотрена углошлифовальная машина, марки «<данные изъяты>», модели <данные изъяты>, с маркировочными обозначениями серийного номера № с датой изготовления ДД.ММ.ГГГГ, производителя КНР, мощностью 1200 ватт 11000 оборотов в минуту, в корпусе серого цвета. На корпусе имеются потертости и надписи черным маркером «Потерпевший №2», «1500». На посадочном месте установлен диск для резки металла с частичным начальным износом марки «<данные изъяты>», с маркировкой №. Углошлифовальная машина в рабочем состоянии. Также осмотрена машина сверлильная электрическая марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», с маркировочными обозначениями серийного номера №, с датой изготовления ДД.ММ.ГГГГ г., производителя <адрес>, мощностью 350 ватт, 3000 оборотов в минуту, в пластиковом корпусе черно-серого цвета. На корпусе имеются потертости, свидетельствующие о её использовании. В патроне установлено сверло по металлу диаметром 10 мм. Сверлильная машина в рабочем состоянии (т. 1, л.д. 106-109).

Из протокола осмотра (предметов) документов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) и копиями документов следует, что осмотрены документы на имя Потерпевший №1: военный билет серии № датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ в чехле с учетно-послужной карточкой к военному билету серии №, паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, в чехле, СНИЛС № на имя Потерпевший №1, полис ОМС № на имя Потерпевший №1, свидетельство о постановке физического лица в налоговый орган ИНН № серии № (т. 1, л.д. 117-125).

Согласно протоколу осмотра (предметов) документов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) осмотрены: товарный чек за № от ДД.ММ.ГГГГ, выписанный индивидуальным предпринимателем ФИО на товар УШМ-№ МШУ <данные изъяты> УШМ-№, количество - 1, цена 1990,00 рублей; кассовый чек выписан ИП ФИО на МШУ <данные изъяты> УШМ-№ 1 шт. сумма - 1990 рублей, адрес <адрес>, магазин «<данные изъяты>», дата и время - ДД.ММ.ГГГГ 13:31 (т.1, л.д. 145-146).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Алатырский» Свидетель №1 изъят оптический диск с № №, с файлом видеозаписи в формате mр.4, наименованием «<данные изъяты>», полученной в ходе ОРМ в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>. (т.1, л.д. 153-154).

Согласно протоколу осмотра (предметов) документов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) с участием свидетеля Свидетель №1, осмотрен файл видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ в формате mp. 4, наименованием «<данные изъяты>», объемом 49076 Кб, длительностью записи 4 минуты 37 сек., на оптическом диске марки «<данные изъяты> CD-R 700 mb 80 min с №№. На записи запечатлен мужчина, который ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 16 минут 24 секунды подходит к магазину, при этом в руках у него находятся инструменты. Мужчина кладет инструменты за входной дверью в магазин, заходит в помещение магазина, через минуту выходит, некоторое время курит возле входа, потом уходит. Участвующий в осмотре Свидетель №1 пояснил, что мужчина это Рябов В.В. (т. 1, л.д. 155-159).

Из расписки Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он получил от сотрудников полиции угловую шлифовальную машину марки «<данные изъяты>», модели <данные изъяты>, с диском марки «<данные изъяты>», дрель марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>, со сверлом на 10 мм (т. 1, л.д. 112).

Согласно расписке Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ он получил от сотрудников полиции мобильный телефон «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты> IMEI №, №, с сим-картой №, чехол (т. 1, л.д.105).

Из расписки Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он получил от сотрудников полиции документы на его имя: военный билет серии № в чехле, учетную карточку к ВУ, паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, в чехле, страховое свидетельство №, медицинский полис, свидетельство ИНН № (т. 1, л.д. 128).

Анализируя отдельно и в совокупности исследованные доказательства, признанные судом относимыми и допустимыми, и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, суд считает установленным, что в период с 16 часов 40 минут по 19 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, Рябов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле мастерской <адрес> принадлежащего Потерпевший №2, открыл замок и незаконно проник в помещение, откуда из комнаты второго этажа мастерской тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 мобильный телефон в силиконовом чехле, поясную мужскую сумку, с находящимися в ней документами, и денежными средствами в сумме 4500 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 9800 рублей, а также принадлежащие Потерпевший №2 углошлифовальную машину с диском для резки металла, машину сверлильную электрическую со сверлом по металлу, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 2800 рублей.

Оценивая доказательства виновности Рябова В.В. по предъявленному ему обвинению, представленные стороной обвинения и принятые судом в основу приговора, суд признает их достоверными и допустимыми. Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, противоречий не содержат, согласуются между собой и соответствуют показаниям самого подсудимого, а поэтому не вызывают у суда никаких сомнений.

Анализируя показания подсудимого Рябова В.В. о том, что сумку и деньги, принадлежащие Потерпевший №1, он не похищал, в совокупности с другими доказательствами, суд находит их противоречивыми и несостоятельными. Указанные показания опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что придя в мастерскую к Потерпевший №2 поясную сумку с находящимися в нем паспортом, в котором находились деньги в сумме 4500 рублей, военным билетом, СНИЛС, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, полисом обязательного медицинского страхования он оставил на комоде, а сотовый телефон «Самсунг» на столе, напротив дивана, который поставил на зарядку. Спустя небольшой промежуток времени они с Потерпевший №2 уехали на замеры.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что он видел, что когда к нему пришел помогать Потерпевший №1, у того с собой у того была поясная сумка темного цвета и мобильный телефон. Телефон Потерпевший №1 лежал на столе в комнате отдыха, а сумка - на столешнице. Потом они с Потерпевший №1 поехали на замеры. При этом входную дверь в мастерскую он закрыл на замок, ключ положил в нишу перед входной дверью.

Оснований не доверять показаниям потерпевших Рябова В.В. и Потерпевший №2, а равно подвергать их критической оценке, у суда не имеется, поскольку мотивы, свидетельствующие об оговоре подсудимого, у них отсутствуют. Показания потерпевших являются последовательными и согласуются с другими обстоятельствами дела. При обращении с заявлениями на имя начальника МО МВД России «Алатырский» о привлечении к установленной законом ответственности неустановленного лица, которое похитило сумку с находящимися в ней документами, деньгами, и инструменты, а также при даче показаний при производстве предварительного расследования и в судебном заседании потерпевшие были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме того, при производстве обыска в ходе предварительного расследования в жилище Рябова В.В. по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты документы на имя Потерпевший №1, а именно военный билет, учетная карточка, паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство, медицинский полис, свидетельство ИНН.

В судебном заседании достоверно установлено, что указанные документы находились в поясной сумке (барсетке) Потерпевший №1, которую он взял с собой в мастерскую к Потерпевший №2, где положил её на комод.

В протоколе явки с повинной Рябов В.В. собственноручно изложил сведения о том, что из мастерской Потерпевший №2 он взял сотовый телефон, сумку и инструмент.

Оценив вышеизложенные доказательства, суд показания подсудимого Рябова В.В. о том, что сумку и деньги, принадлежащие Потерпевший №1, он не похищал, расценивает как ложные, данные подсудимым с целью избежать ответственности за совершенное преступление. Данные показания подсудимого опровергаются совокупностью изложенных в приговоре доказательств.

Совокупность изложенных доказательств и их анализ свидетельствуют о доказанности вины подсудимого Рябова В.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует его действия по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ по указанным признакам.

В основу доказанности вины подсудимого Рябова В.В. и квалификации его действий по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, суд принимает показания самого подсудимого, данные ими в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетеля Свидетель №1, данные ими при производстве предварительного расследования по уголовному делу, в судебном заседании, и оглашенные в судебном заседании. Показания указанных лиц изложены в приговоре и объективно подтверждаются протоколами следственных и судебных действий, иными доказательствами.

Об умысле подсудимого Рябова В.В., направленном на неправомерное тайное хищение чужого имущества из помещения Потерпевший №2, свидетельствуют характер и последовательность их действий, детально описанных им при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого и подтвержденных в судебном заседании исследованными доказательствами. Совершая хищение имущества потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, подсудимый полагал, что действует тайно.

Преступление является оконченным, поскольку похищенным имуществом Рябов В.В. распорядился по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» суд находит доказанным, поскольку Рябов В.В., открыв замок, против воли собственника проник в двухэтажную мастерскую, предназначенную для временного нахождения людей, размещения материальных ценностей, откуда похитил принадлежащее Потерпевший №1 и Потерпевший №2 имущество.

Квалифицирующий признак причинения «значительного ущерба» суд находит доказанным на основании того, что сумма причиненного потерпевшему Потерпевший №1 преступлением ущерба в размере 9800 рублей, превышает размер в 5000 рублей, указанный в пункте 2 Примечаний к статье 158 УК РФ, и данная сумма является для потерпевшего значительной, поскольку заработная плата Потерпевший №1 за 15 дней вахты составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей уходят на проезд до места работы и обратно. С учетом подрабатывания у Потерпвший №2 в месяц он зарабатывает <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> рублей ежемесячно он отдает на содержание детей. Остальные деньги уходят на продукты, коммунальные платежи, лекарства, одежду.

Суд приходит к убеждению, что действия Рябова В.В. носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшим и желал их наступления.

Оценивая доводы стороны защиты и подсудимого о том, что Рябов В.В. проник в помещение мастерской Потерпевший №2 не с целью хищения имущества, а похищенные предметы и вещи взял самоуправно, так как посчитал, что последний не в полной мере произвел с ним расчет за оказание помощи в изготовлении мебели, суд считает их ложными и данными с целью смягчения ответственности за совершенное преступление. Данные доводы подсудимого и защитника опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №2, который показал, что за выполненную Рябовым В.В. работу он расчитался с ним полностью и каких-либо других обязательств перед ним не имел. В конце ДД.ММ.ГГГГ года за полученный заказ он выдал Рябову В.В. аванс в размере 5000 рублей. При этом вместе они употребили спиртное и договорились, что по окончании выполнения заказа Рябов В.В. получит еще денежные средства. После этого Рябов В.В. начал употреблять спиртное и на работу не выходил. На его неоднократные телефонные звонки Рябов В.В. не отвечал. Рябову В.В. было известно, что в вечернее время его мастерская не работает. Преступление Рябовым В.В. совершено в вечернее время, когда электрический свет в доме не горел, входная дверь была закрыта на замок. Данные обстоятельства являются очевидными, что в мастерской кого – либо из людей, в том числе Потерпевший №2, нет.

С учетом изложенного, оснований для сомнения в показаниях потерпевшего Потерпевший №2, подтвержденных в ходе очной ставки с Рябовым В.В., суд не находит и считает, что подсудимый Рябов В.В. незаконно проник в помещение мастерской Потерпевший №2 с целью хищения чужого имущества и его действия не могут быть квалифицированы по части 1 статьи 330 УК РФ, как самоуправство.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Рябова В.В.

По месту жительства специалистом ОО ТОС «<данные изъяты>» Рябов В.В. характеризуется посредственно. Жалоб со стороны соседей на него не поступало.

Из справки-характеристики, представленной начальником ОУУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>», следует, что Рябов В.В. характеризуется посредственно. Не трудоустроен, употребляет спиртные напитки. Жалоб от соседей на него не поступало.

<данные изъяты>

В соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Рябову В.В. суд признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Рябову В.В., суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Из показаний Рябова В.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ2 года он употребил водку в объеме 0,7 литра и находился в состоянии алкогольного опьянения, когда совершил кражу имущества. В судебном заседании подсудимый Рябов В.В. пояснил, что если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, то не совершил бы преступления.

В связи с этим, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что нахождение Рябова В.В. в состоянии алкогольного опьянения повлияло на формирование у него умысла и его поведение при совершении преступления, то есть способствовало совершению преступления.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Рябова А.А. и предупреждения совершения новых преступлений суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения наказания Рябову В.В. в виде штрафа суд не находит, поскольку постоянного места работы и источника дохода он не имеет.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Рябовым В.В. преступления, степени его общественной опасности и данных о его личности суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, статьи 64 УК РФ, то есть назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

По данному делу имеются процессуальные издержки в сумме 7187 рублей, уплаченные из федерального бюджета за осуществление защиты Рябова В.В. в ходе предварительного расследования адвокату Патраевой Е.А., которые в силу частей 1 и 2 статьи 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого, поскольку оснований для освобождения от возмещения процессуальных издержек, указанных в части 6 статьи 132 УПК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рябова В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения в отношении Рябова В.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с Рябова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в федеральный бюджет получателю платежа:

УФК по Чувашской Республике (Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике)

ИНН 2129056035

КПП 213001001

р/с 03100643000000011500

Отделение-НБ Чувашская Республика Банка России//УФК по ЧР г. Чебоксары

БИК 019706900

Кор./сч. 40102810945370000084 процессуальные издержки в сумме 7187 (семь тысяч сто восемьдесят семь) рублей.

Разъяснить осужденному Рябову В.В., что в соответствии с частью 3 статьи 49 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: