Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2684/2023 ~ М-1862/2023 от 15.06.2023

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года                                                                 г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю..

при секретаре Гордеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксенова Романа Владимировича к Бобешко Евгению Викторовичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Аксенов Р.В. обратился в суд с иском к Бобешко Е.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 05 ноября 2017 года между ним и Бобешко Е.В. был заключен договор займа на сумму 75 000 рублей, с уплатой 10% в месяц от суммы займа. Сроки окончания были договорены как до полного погашения, с уплатой всех причитающихся процентов по договору, а также всей суммы основного долга. Дважды, была произведена выплата по договору, а именно: а именно - 12.12.2017 в размере 17500 рублей, из которых 7500 рублей – проценты за пользование, а 10 000 рублей за погашение основного долга, сумма основного долга после данной выплаты составила 65 000 рублей. Также произведен платеж в сумме 6500 рублей 05.01.2018 в счет погашения процентов, о чем сделаны соответствующие записи в самом договоре займа. После этого ответчик перестал платить по данному договору как проценты, так и платежи по основному долгу. Поскольку конкретной даты окончания не было, то по состоянию на 05.05.2023 года сумма долга и неуплаченных по нему процентов составила 474 500 рублей, из которых 409 500 рублей – неоплаченные проценты по договору, а 65 000 рублей - основная сумма долга. Просить взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 05.11.2017 в размере 474 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7945 рублей, расходы по отправке искового заявления ответчику в сумме 131 рублей (л.д. 6).

Истец Аксенов Р.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления почтового извещения (л.д. 31), телефонограммой (л.д. 28), в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просил дело рассмотреть без его участия (л.д. 38).

Ответчик Бобешко Е.В., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела судом путем направления почтового извещения по адресу места жительства и регистрации (л.д. 27), от получения судебного извещения уклонился, письмо возвращено в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 34 35).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие Бобешко Е.В. в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Аксенова Р.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенным договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 05 ноября 2018 года между Аксеновым Р.В. и Бобешко Е.В. был заключен договор займа на сумму 75 000 рублей. Срок возврата займа не установлен. Согласно условиям договора заемщик Бобешко Е.В. обязался выплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 10 % в месяц, то есть по 7500 рублей в месяц.

Ответчиком нарушены условия исполнения обязательств. В погашение процентов по договору и основного долга ответчиком осуществлен платеж 12.12.2017 в общей сумме 17500 рублей, из которых 7500 рублей выплачено процентов, а 10 000 рублей в погашение основного долга, а также 05.01.2018 осуществлен платеж в сумме 6500 рублей в погашение процентов по договору.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (абзац второй).

Копия искового заявления направлена истцом ответчику 18 мая 2023 года, что подтверждается квитанцией( л.д. 5). До настоящего времени    сумма займа ответчиком не возвращена, проценты за пользование займом ежемесячно не оплачены, доказательств этому ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными исковые требования Аксенова Р.В. о взыскании в его пользу с Бобешко Е.В. задолженности по договору займа в сумме 65 000 рублей ( 75000-10000).

Кроме этого, подлежат взысканию с Бобешко Е.В. в пользу истца проценты за пользование займом, исходя из следующего расчета:

65 000 х 10% в месяц (120% годовых)/360 х 1914 дн. (с 05.02.2018 г. по 05.05.2023) = 414670 рублей (сумма процентов за пользование займом).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в сумме 409 500 рублей.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В связи с чем, с Бобешко Е.В. в пользу Аксенова Р.В. следует взыскать 474 500 рублей: 65000 рублей ( долг по займу) + 409500 рублей ( проценты за пользование займом).

В силу ст. 98 ГПК РФ, истцу Аксенову Р.В., в пользу которого состоялось судебное решение, подлежит возврату путем взыскания с ответчика Бобешко Е.В. сумма госпошлины, уплаченная при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 7945 рублей( л.д. 3, 4), а также расходы по отправке искового заявления ответчику в сумме 131 руб.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования Аксенова Р.В. удовлетворить взыскать с Бобешко Е.В. в пользу Аксенова Р.В. задолженность по договору займа в сумме 474 500 рублей, судебные расходы в сумме 8076 руб., а всего 482 576 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Аксенова Р. В. удовлетворить.

Взыскать с Бобешко Е. В. в пользу Аксенова Р. В. сумму долга по договору займа 474 500 рублей, судебные расходы в сумме 8076 руб., а всего 482 576 (четыреста восемьдесят две тысячи пятьсот семьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                          Корявина Т.Ю.

Мотивированное решение составлено 14 августа 2023 года.