Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-7402/2023 от 01.11.2023

УИД 21MS0064-01-2023-001814-44

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-7402/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 декабря 2023 года                                                        город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Чемерисова О.В. рассмотрев жалобу Федорова Валерия Геннадьевича (далее –Федоров В.Г.) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары от 4 сентября 2023 года и решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары от 11 октября                 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федорова В.Г.

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары от 4 сентября 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Московского районного суда г. Чебоксары от 11 октября 2023 года, Федоров В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Федоров В.Г просит отменить состоявшиеся судебные акты, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу прекратить.

Одновременно Федоровым В.Г. заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы с его участием с использованием систем видеоконференц-связи.

Исходя из положений статей 30.16, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснений, содержащихся в абзаце 5 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", рассмотрение жалоб на вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях не требует проведения судебного заседания, поскольку это не предусмотрено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ходатайство заявителя жалобы о рассмотрении посредством ВКС жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на постановление, удовлетворению не подлежит.

Потерпевший ФИО6 уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче названной жалобы на указанные выше судебные акты, в установленный срок возражения на нее не представил.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Фодорова В.Г. к административной ответственности) установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с пунктом 11.2 Правил дорожного движения водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством                          (пункт 1.6 Правил).

Как усматривается из материалов дела, Федоров В.Г.                                                                13 августа 2023 года в 21 час. 45 мин. по адресу: Чувашская Республика,                              г. Чебоксары, ул. Гражданская, д. 53, управляя транспортным средством Сузуки, с государственным регистрационным знаком № выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона транспортного средства Лексус LS 430, с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО7 движущегося впереди по той же полосе с включенным сигналом поворота налево, в результате чего совершил столкновение с данным транспортным средством, нарушив тем самым пункт 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении                (л.д. 4), схемой места совершения административного правонарушения                (л.д. 5), объяснением ФИО8 (л.д. 7), объяснением Федорова В.Г.                          (л.д. 8), видеозаписями (л.д. 13,46) и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что действия Федорова В.Г. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4                  статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что Федорова В.Г. совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Судьи нижестоящих инстанций верно сочли совокупность доказательств достаточной для принятия решений по делу, исследовав представленные доказательства, обоснованно пришли к выводу об установлении вины Федорова В.Г. в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями законодательства, содержит все данные, предусмотренные статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного Федорову В.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Федоровым В.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает.

Довод заявителя в жалобе о том, что Федоров В.Г. выехал на полосу встречного движения с целью предотвращения совершения дорожно-транспортного происшествия, во избежание столкновения, обоснованно признан судьей районного суда несостоятельным поскольку не нашел своего объективного подтверждения в материалах дела и опровергается видеозаписями административного правонарушения (л.д.13, 46).

Вопреки утверждениям заявителя жалобы, приобщенная в материалы дела в апелляционной инстанции и представленная в суд кассационной инстанции видеозапись, не опровергает выводов судей нижестоящих инстанции о наличии состава административного правонарушения в действиях Федорова В.Г.

В целом доводы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобы, были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Федорова В.Г. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств и собранных по делу доказательств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 4        статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1, 4.2, 4.3 указанного Кодекса.

Постановление о привлечении Федорова В.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары от 4 сентября 2023 года и решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары от 11 октября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федорова Валерия Геннадьевича, - оставить без изменения, жалобу Федорова В.Г., - без удовлетворения.

Судья                                                                О.В. Чемерисова