Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-4676/2023 от 12.07.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-4676/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                        25 августа 2023 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Алферова С.В. на вступившие в законную силу постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Прокопьевску № 18810042210003109689 от 30 декабря 2022 г., решение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 27 марта 2023 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 10 мая 2023 г., вынесенные в отношении Алферова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Прокопьевску № 18810042210003109689 от 30 декабря 2022 г., оставленным без изменения решением судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 27 марта 2023 г. и решением судьи Кемеровского областного суда от 10 мая 2023 г., Алферов С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей.

В жалобе Алферов С.В. просит вынесенные по делу акты отменить, считая их незаконными.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 6.2 Правил дорожного движения определено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Как следует из материалов дела, 30 декабря 2022 г. в 11:30 ч. в г. Прокопьевске ул. Ноградская, 22 Алферов С.В., управляя автомобилем «Renault Duster» государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 6.2 Правил дорожного движения выехал на регулируемый перекресток на запрещающий (желтый) сигнал светофора, где совершил столкновение с автомобилем «Toyota Yaris» государственный регистрационный знак № под управлением Г.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, письменными объяснениями участников ДТП, видеозаписью.

Перечисленным доказательствам в совокупности с иными материалами должностным лицом дана верная оценка, обоснованно установлена вина Алферова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 названного кодекса.

Действия Алферова С.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

При пересмотре постановления судебными инстанциями материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую правовую оценку.

Доводы жалобы о том, что автомобиль под управлением Алферова С.В. пересек стоп-линию на зеленый сигнал светофора не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют о выполнении им п. 6.2 Правил дорожного движения при выезде на регулируемый перекресток на запрещающий (желтый) сигнал светофора, обстоятельств, предусмотренных п. 6.14 Правил, судебными инстанциями не установлено, в связи с чем, основания для освобождения Алферова С.В. от административной ответственности не имелось.

Правовая оценка действий второго участника ДТП, на которые ссылается заявитель, не относится к кругу обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Алферова С.В., поскольку также не исключает факта совершения им выезда на перекресток на запрещающий сигнал светофора, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с судебной оценкой установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств, толкованием положений законодательства, подлежащих применению в деле, не является правовым основанием к отмене обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Прокопьевску № 18810042210003109689 от 30 декабря 2022 г., решение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 27 марта 2023 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 10 мая 2023 г., вынесенные в отношении Алферова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья                                         А.В.Калинко