Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2023 от 28.02.2023

Дело №1-38/2023 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск 23 марта 2023 года

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего Братчикова А.В.,

при секретаре судебного заседания Шон Д.И.,

с участием государственного обвинителя Косяновской О.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Воловик И.Л.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, незамужней, ограниченной в родительских правах в отношении дочери ФИО10 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом Пермского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам исправительных работ. По постановлению Александровского городского суда Пермского края наказание в виде исправительных работ заменено на 7 месяцев 9 дней лишения свободы. Освобождена по отбытию наказания 05.12.2022,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержана 14.02.2023, 15.02.2023 мера пресечения избрана в виде запрета определенных действий,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут находясь в доме Потерпевший №1 по адресу: Пермский край, Александровский муниципальный округ, <адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, введя в заблуждение Потерпевший №1 относительно законности своих действий, под вымышленным предлогом получила от нее кредитную банковскую карту– № и пин-код от нее. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 46 минут ФИО10 находясь в отделении Сбербанка расположенного по адресу: <адрес> при помощи имеющейся при себе вышеуказанной банковской карты Потерпевший №1 и банковского терминала, методом прикладывания кредитной банковской карты к устройству для считывания данных и ввода необходимого пин-кода карты, получив доступ к денежным средствам Потерпевший №1, осуществила операцию по снятию денежных средств в сумме 10000 рублей 00 копеек, которые получила из купюроприемника указанного банкомата.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО10, находясь в магазине «Лот», расположенном по адресу: <адрес>, выбрала к покупке товар и при помощи имеющейся при себе вышеуказанной банковской карты Потерпевший №1 и платежного терминала установленного в данном магазине, бесконтактным способом осуществила покупку на общую сумму 50 рублей 00 копеек, в результате чего с банковского счета Потерпевший №1 были списаны в пользу продавца указанные денежные средства.

Денежными средствами ФИО10 впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 10 050 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признала полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, пояснив, что подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного расследования, просит их огласить.

В судебном заседании согласно п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 данные ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой (л.д.102-105, 90), где она показала, что проживает по <адрес> <адрес> края с сожителем Свидетель №1. В <адрес> Александровского муниципального округа по <адрес>62 проживает мама сожителя Потерпевший №1, которая периодически им оказывает финансовую помощь, разрешает им пользоваться ее банковской картой на которую приходит ее пенсия, совершать небольшие покупки. Она часто приходила в гости с сожителем к его матери. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 и сожитель были в гостях у Потерпевший №1, мылись, кушали, потом ушли. В этот день она решила похитить денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 Она придумала историю, обманув сожителя, сказав ему, что ее отец должен перечислить ей денежные средства в сумме 10000 рублей за то, чтобы она выписалась из дома по адресу: пер. <адрес> <адрес> края, и что ей для получения денег нужна банковская карта. У сожителя банковской карты не оказалось, и он предложил ФИО10 попросить банковскую карту у его матери Потерпевший №1. После этого она пошла к Потерпевший №1 рассказала, что ей нужна банковская карта, так как ей отец должен перечислить денежные средства. ФИО11 передала ей свою пенсионную карту, но она сказала, что ей нужна кредитная карта и пин-код от нее, чтобы снять деньги. Она знала, что на кредитной карте Потерпевший №1, есть много денег, она хотела похитить их и купить продукты питания и спиртное. После чего, Потерпевший №1 передала ей банковскую карту и назвала пин-код. Она забрала карту и вышла на улицу, где ее ожидал сожитель Свидетель №1, с ним вместе они поехали в <адрес>. В <адрес> она сказала Свидетель №1, что деньги ей должны уже перечислить, и они пошли в отделение Сбербанка, где через терминал она сняла 10000 рублей с кредитной банковской карты Потерпевший №1, сама прикладывала карту к устройству на терминале, сама вводила пин-код и сама забирала денежные средства. Выйдя из здания Сбербанка они пошли по магазинам, на похищенные деньги покупали продукты питания, спиртное в каких именно магазина осуществляли покупки она не помнить, за покупки расплачивались наличными похищенными денежными средствами. Также они заходили в магазин «Лот», где она осуществила покупку на сумму 50 рублей, расплачивалась банковской картой Потерпевший №1 После этого Свидетель №1 забрал у нее банковскую карту своей матери, сказав при этом, что ее нужно вернуть. Больше она эту карту не видела, денежные средства, похищенные с банковской карты потратила. ФИО11 она не говорила, что эта карта кредитная. Также опознала себя на видеозаписи с камер наблюдения в отделении Сбербанк и магазина «Лот».

В судебном заседании ФИО1 показания данные ею в ходе предварительного расследования подтвердила, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей ею возмещен полностью.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что у нее имеется кредитная банковская карта и социальная карта, периодически давала карту на которую перечисляют пенсию сыну Свидетель №1 и его сожительница ФИО1 для покупки продуктов питания. Они знали, что у нее есть кредитная карта, но данную карту в пользование им она не отдавала, пользовалась ей сама. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Свидетель №1 пришли к ней в гости потом ушли. Через некоторое время пришла ФИО1 и попросила банковскую карту пояснив, что якобы ее отец должен ей перевести 10000 рублей. Она дала ей свою карту на которую приходит пенсия, но ФИО10 сказала, что ей нужна кредитная карта и пин-код от нее. Тогда она отдала ей кредитную карту и сообщила пин-код. ФИО10 взяла карту, сказала, что снимет деньги и принесет карту через 30 мину, она ей поверила. В последующем ФИО10 карту ей так и не вернула. Тратить денежные средства с банковской карты она ни сыну, ни ФИО10 не разрешала. ДД.ММ.ГГГГ ей сотрудники полиции сообщили, что с ее банковской кредитной карты похищены деньги. ДД.ММ.ГГГГ пошла в отделение Сбербанка в <адрес> и заблокировала кредитную карту. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что похитила денежные средства с ее кредитной банковской карты ФИО1, сожительница ее сына, которая сначала сняла в отделение Сбербанка в <адрес> с ее карты денежные средства в сумме 10000 рублей, а затем расплатилась ее банковской картой в магазине «Лот» в <адрес> в сумме 50 рублей. Материальный ущерб причиненный совершенным преступлением является для нее значительным, так как иного дохода кроме пенсии в размере 13000 рублей у нее нет. Ущерб в размере 10050 рублей ей возмещен, претензий к ФИО10 не имеет. Просит строго не наказывать.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15-00 часов она пришла в гости к своим знакомым ФИО10 и ФИО11 в квартиру по адресу: <адрес>7 в <адрес>. Ей известно, что в данной квартире они проживают не постоянно, фактически проживают в доме ФИО11 в <адрес>. В момент, когда она пришла, в квартире находился один ФИО11, с его слов ей стало известно, что ФИО10 он оставил в общежитии на <адрес> в <адрес> распивать спиртное. Они распивали с ФИО11 спиртное, у него был телефон сенсорный черного цвета. В ходе распития спиртного ФИО11 рассказал ей, что у него в телефоне стоит сим-карта которая принадлежит его матери и что по сообщениям от 900 с банковского счета матери списаны денежные средства в размере 10000 рублей. Рассказывал, что ФИО10 обманула его и его мать, так как последняя дала ФИО10 свою кредитную карту и назвала ей пин-код. Так как она хорошо знает Потерпевший №1, она позвонила в полицию и сообщила о случившемся (л.д.60-62).

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показания, которые она давала в ходе следствия подтвердила.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что фактически совместно проживает с ФИО1 ФИО10 не работает, часто употребляет спиртное. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО10 находились в гостях у его матери, которая проживает по адресу: <адрес> в <адрес>, Александровского муниципального округа Пермского края. Около 18 часов 00 минут они пошли домой, когда вышли на улицу, ФИО10 сказала ему, что ей должны перевести деньги в размере 10000 рублей за то, что она выпишется из квартиры и ей для этого нужна банковская карта. Он не стал вникать в подробности, сказал, чтобы она попросила карту у его мамы. ФИО10 вернулась к его матери, после чего вышла и сообщила, что банковская карта находится у нее. Вместе они поехали в г. Александровск. В отделении Сбербанка в г. Александровске ФИО10 сняла деньги с банковской карты, она сама вводила пин-код, там он и увидел, что карта кредитная, но не придал этому значения, думал так и нужно. Всего с банковской карты она сняла 10000 рублей. После получения денежных средств они пошли по магазинам покупали спиртное и продукты питания. На продукты питания они примерно потратили 3000 рублей наличными, потом он забрал банковскую карту у ФИО10 так как необходимо было ее вернуть матери, в последующем банковскую карту он потерял. Спиртное они пошли распивать в гостиницу расположенную по адресу: <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ рано утром он ушел в квартиру расположенную по адресу: <адрес>7. Помнит, что в гости к нему пришла Свидетель №2, с ней они распивали спиртное. При Свидетель №2 он стал смотреть сообщения в телефоне, сим-карта которой он пользуется, принадлежит его матери Потерпевший №1. При просмотре сообщений он обнаружил, что смс о зачислении денежных средств не было, есть только смс о списании денег в размере 10000 рублей. Он понял, что ФИО10 обманула его, и его мать и сообщил в полицию (л.д.24-25, 40-42).

Из оглашенных показания свидетеля Свидетель №3 следует, что его дочь ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес> проживает она фактически по <адрес>7 в <адрес>. Речи о том, чтобы ФИО10 выписалась из дома не было, денежные средства ей не предлагал и не переводил (л.д.81-82).

Объективно факт хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2023, с фототаблицей, согласно которому осмотрен банковский терминал № находящийся в помещении Сбербанка расположенного по адресу: <адрес> в <адрес> (л.д.71-72, 73);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2023, с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Лот» расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, в котором имеется банковский терминал № и видеонаблюдение (л.д.74-75, 76);

- протоколом осмотра документов от 19.02.2023, с фототаблицей, согласно которым осмотрены выписки по банковским счетам Потерпевший №1 представленные ПАО Сбербанк. В ходе осмотра установлено, что у Потерпевший №1 имеется банковская карта. 20.01.2023 в 17:46 осуществлена выдача наличных в АТМ 60018211 Сбербанка в сумме 10000 рублей; 20.01.2023 в 18:30 осуществлена бесконтактная покупка на сумму 50 рублей с устройства № в магазине «Лот» (л.д.84-85, 86-87);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: выписки по банковскому счету Потерпевший №1 о движении денежных средств за период с 20.01.2023 по 23.01.2023; два CD-R диска с видеозаписями (л.д.88, 93);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которым осмотрены CD-Rдиск представленный ПАО Сбербанк и CD-R диск представленный ИП ФИО5 (магазин «Лот»). На видеозаписи видно как в помещение заходит ФИО1, за ней Свидетель №1. ФИО10 подходит к крайнему банковскому терминалу, стоящему около стены. В руках держит банковскую карту темного цвета, которую прислоняет к терминалу и начинает вводить пин-код, а затем ФИО1 достает денежные купюры из терминала, и они уходят. На втором диске имеются видеозаписи, датированные ДД.ММ.ГГГГ, на которых ФИО1 находясь в продуктовом магазине у прилавка прикладывает к банковскому терминалу банковскую карту. После чего банковскую карту она кладет во внутренний карман куртки Потерпевший №1 (л.д.89-90, 91-93).

Суд, оценив и проанализировав собранные по делу доказательства, все из которых являются допустимыми, а в совокупности – достаточными для принятия судебного решения, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ей деянии, и, в первую очередь, это следует из показаний самой подсудимой, что желая похитить денежные средства с банковского счета принадлежащие матери ее сожителя Потерпевший №1, обманным путем получила у потерпевшей кредитную банковскую карту и пин-код от нее, после чего, поехала в <адрес> и в отделении Сбербанка произвела операцию по снятию наличных денежных средств с банковского счета кредитной банковской карты принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 10000 рублей, после чего совершила покупку товара в магазине «Лот» оплатив ее бесконтактным способом кредитной банковской картой потерпевшей. Показания подсудимой согласуются с показаниями потерпевшей, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО11 со своей сожительницей ФИО10 находились у нее в гостях, после того как они ушли ФИО10 вернулась снова и попросила у нее банковскую карту для получения денежных средств, которые ей должен был перевести ее отец. Потерпевшая отдала ей кредитную банковскую карту и сообщила пин-код. В последующем с указанной карты были сняты денежные средства в сумме 10050 рублей. Из показаний свидетеля ФИО11, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ после того как они вышли от его матери, ФИО10 сказала ему, что ей необходима банковская карта для получения денежных средств от ее отца в размере 10000 рублей. Он предложил попросить банковскую карту у его матери, что ФИО10 и сделала. Получив банковскую карту Потерпевший №1 они с ФИО10 поехали в <адрес> и в отделении Сбербанка сняли с карты 10000 рублей, в последующем заходили в магазин «Лот» осуществляли там покупку на 50 рублей. Указанные денежные средства они затем вместе с ФИО10 тратили на продукты и спиртное.

Данные обстоятельства о причастности ФИО1 к совершенному деянию подтверждаются исследованными материалами дела, выписками по счетам, другими материалами дела.

Оснований для оговора подсудимой потерпевшей и свидетелями в судебном заседании не установлено.

Квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба гражданину» и « с банковского счета» полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании. Значительность ущерба определена из суммы похищенного и имущественного положения потерпевшей, тайное изъятие денежных средств с банковского счета было осуществлено при помощи банковской карты и банковских терминалов, расположенных в отделении ПАО Сбербанк и магазине «Лот».

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной которая в целом характеризуется неудовлетворительно (л.д.111-118, 128, 129-131).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии п.п. «г», «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка; активное способствование своими признательными показаниями раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба; полное признание вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

Подсудимая совершила умышленное тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление, наказание по которому назначалось не связанное с лишением свободы, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях подсудимой усматривается рецидив преступлений.

Принимая во внимания обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновной, учитывая обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд считает, что наказание подсудимой следует определить в виде лишения свободы, с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, и без дополнительных видов наказаний, при этом суд учитывает, что ФИО10 ранее судима, влияние назначенного наказания по предыдущему приговору на исправление подсудимой, а также обстоятельства совершенного преступления, в связи с чем, суд считает невозможным применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. При этом с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, что ущерб полностью возмещен, мнение потерпевшей, личности виновной, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, назначив наказание ФИО10 за данное преступление условное.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначении ФИО1 наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, у суда не имеется.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства отягчающие наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ей испытательный срок продолжительностью 2 года.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: периодически, не реже 2 раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства, без согласия указанного органа, пройти консультацию у врача нарколога, и при наличии показаний пройти курс лечение.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку по банковскому счету Потерпевший №1 о движении денежных средств за период с 20.01.2023 по 23.01.2023; два CD-R диска с видеозаписями, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской Пермского края суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.В. Братчиков

Копия верна

Судья А.В. Братчиков