Дело №2-229/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Резолютивная часть)
19 января 2024 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
судьи Сломовой И.В.,
при секретаре Олейниковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хоменко М. В. к Огневу Н. Ю., третье лицо ОМВД по Аксайскому району, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л
Исковые требования Хоменко М. В. к Огневу Н. Ю., третье лицо ОМВД по Аксайскому району, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.
Признать Огнева Н. Ю., ... года рождения, уроженца ..., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца с даты вынесения мотивированного решения суда.
Судья И.В. Сломова
Дело №2-229/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2024 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
судьи Сломовой И.В.,
при секретаре Олейниковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хоменко М. В. к Огневу Н. Ю., третье лицо ОМВД по Аксайскому району, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных исковых требований указал следующее.
Истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., на основании свидетельства о праве на наследство.
В 2017 году истец зарегистрировала брак с Огневым Н.Ю., который был расторгнут .... После заключения брака истец зарегистрировала в принадлежащем ей жилом помещении ответчика.
В настоящее время ответчик в квартире не проживает, личных вещей его там не имеется, членом семь собственника жилого помещения не является, расходов по содержанию жилого помещения не несет.
Истец просил признать Огнева Н. Ю. ... года рождения, уроженца ..., утратившим право пользования жилым помещением, сняв его с регистрационного учета по адресу: ....
Хоменко М.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на удовлетворении, дала пояснения аналогичные содержанию иска.
Огнев Н.Ю. извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился по причине отбывания наказания.
Представитель Огнева Н.Ю. – адвокат Калина Г.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.
ОМВД России по Аксайскому району извещался о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, об отложении не ходатайствовали.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Хоменко М.В. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Ответчик Огнев Н.Ю. зарегистрирован в указанном жилом помещении, расходов по содержанию жилого помещения и по оплате коммунальных услуг не несет. В спорном жилом помещении ответчик длительный период времени не проживает, личных вещей его там не имеется, что подтверждается сведениями установленными в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Огнева Н.Ю. Согласно приговору Аксайского районного суда ... от ..., Огнев Н.Ю. продивает по адресу: ....
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом доме не является безусловным основанием сохранения за ним права пользования жилым помещением.
Поскольку судом установлено, что ответчик на протяжении длительного периода времени в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей его там не имеется, то требования о признании утратившим право пользования данным жилым помещением подлежат удовлетворению.
При разрешении требований истца о снятии с регистрационного учета ответчика по указанному адресу, суд полагает их неподлежащими удовлетворению, поскольку постановленное судом и вступившее в законную силу решение суда о признание утратившим право пользования жилым помещением, наряду с другими, предусмотренными законодательством обстоятельствами является самостоятельным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета, в соответствии с абз. 7 ст. 7 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации". Такое действие как снятие гражданина с регистрационного учета по заявлению заинтересованного лица производится компетентным органом регистрационного учета в административном, то есть внесудебном порядке и, соответственно, без принуждения суда.
В силу ст.23 Приказа МВД России от 31.12.2017 N 984 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" государственная услуга по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации предоставляется Министерством внутренних дел Российской Федерации. Непосредственное предоставление государственной услуги осуществляется органами регистрационного учета.
В соответствии со статьей 56 ГПГ РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л
Исковые требования Хоменко М. В. к Огневу Н. Ю., третье лицо ОМВД по Аксайскому району, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.
Признать Огнева Н. Ю., ... года рождения, уроженца ..., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца с даты вынесения мотивированного решения суда.
Судья И.В. Сломова
Мотивированный текст решения изготовлен 24 января 2024 года.